Neuer SBS 2011 Server

Hi und guten Abend

SBS 2011 als Standard oder Premium mit SQL Lizenz? Wollt ihr Terminal Server nutzen oder nicht?

für einen SBS 2011 Premium brauchst du in etwa folgende Hardware (je nach Speichernutzung der Dateien)
- 6 x 450GB SAS 15k rpm (oder mehr Platten - je mehr Platten umso mehr io's sind machbar - das dann als Raid1/0)
- 1 x Intel Xeon 6 Core á 2,5Ghz (oder mehr)
- 16 GB RAM (oder mehr 8GB für SBS+Exchange und 6GB für den SQL Rest für Overhead und dem Hypervisor)

Als Hypervisor würde ich entweder VMWare ESXi oder den Hyper-V von MS nehmen, als Datensicherung müsstest dann eine Software wie Veeam oder ähnliches nehmen, die direkt aus der VM eine Sicherung ziehen können. Den "alten" Server kannst du dann als Datensicherungserver nehmen, allerdings braucht der ein eigene OS mit dem SBS wirst da nichts machen können. So ... dazu dann noch CarePack/ProSupport usw. und der Lieferant muss innerhalb von 4h reagieren - was folglich noch keine Behebung des Problems beinhaltet.

Bei 4-5h maximale Ausfallzeit brauchst schon mehr wie einen Server - denn so schnell liefert die keiner neue Hardware und spielt ggf. ein Backup zurück.

Um eine Reaktionszeit von unter 4h haben zu wollen (also das die Kiste wieder rennt) musst zwei Systeme haben wobei jedes System neben den eigenen Diensten auch die Dienste des anderen Servers tragen kann - fakto wäre es hier empfehlenswert zwei identische Systeme zu verwenden (bei der o.g. Konstellation dürften die Kosten je System bei 3.500-4.500 EUR netto liegen, je nachdem wie gut euer Einkauf ist .
(es sei denn du bekommst bei deinem Lieferant die Garantie, dass die Hardware so schnell da ist, dann brauchst nur ein VM Backup zurückspielen und weiter geht es - wobei auch hier die Frage ist: wie oft willst du dann sichern (entsprechender Platz muss ja auch vorhanden sein)

Was du dann zusätzlich zu der Hardware brauchst sind weitere 15 User CAL für den SBS in Summe werden die Lizenzkosten identisch mit den Hardwarekosten sein (SBS 600 EUR, Premium Addon +900 EUR, User CAL ca. 1600 EUR und dann noch die Datensicherung ~ 1.000 EUR zzgl. dem OS auf dessen Server diese läuft) und dann noch die Dienstleistung für die Migration der Systeme, ich würde persönlich auf rund 3-5 Tage schätzen bei 20 Usern - so kann man sich dann auch von Altlasten des AD trennen .

Ich würde da mal mit deinem Chef drüber reden, wie lange der Ausfall sein darf und Ihm dann auch erklären das eine solche Reaktionszeit nur mit voll-red. Systemen machbar ist, der nächste Punkt wären dann auch die Switche, dass man zum. ein Ersatz im Regal liegen hat für den Fall der Fälle.

Ich würde 2 RAID's Nehmen.

Ich finde 16GB RAM für 20 User sehr sehr wenig.

Versicherung beachten!!!
IBM bietet eine 4 Stunden Problemlösung bei Hardware an. Kostet aber dementsprechend.

Hmmm Bladecenter und ESX ist aber auch etwas teurer.

Wieso Datensicherungssoftware?
WEnn ich auf externe HDD's oder zweiten Server sichere mach ich das mit BATCH/Windows Sicherung.
Andere Preise habe ich leider nicht im Kopf

Austausch Switch hat man aber doch schnell mal einen bei der Hand.


Gruß Hitman

I
Wenn man zwei Raids nimmt, dann aber bitte SQL und Exchange trennen, nach wie vor bekommst du die Geschwindigkeit immer aus der Anzahl der Spindeln (wenn du io's brauchst - was bei Datenbanken wichtig ist) - die Einteilung des Speicherplatz machst ja eh über den Hyper-Visor.

II
Der Arbeitsspeicher mit 16GB sollten an sich ausreichen, selbst bei 20 Usern, wir haben hier 190 User (130 aktiv an festen Arbeitsplätzen der Rest mobil) und unser Exchange hat "nur" 24GB RAM (bei 18GB Nutzung) und der SQL 32 GB RAM (bei 30GB Nutzung)

III
Bezüglich des alten Servers, war es lediglich darauf bezogen, dass man den weiter verwenden könnte. Meines Wissens nach (kann mich aber irren) ist ein Sicherung auf HDD ab der Gesellschaftsform GmbH nicht mehr zulässig, weil die Haltbarkeit nicht so hoch ist wie bei Tapes (vorallem bei Stürzen usw.)

IV
Ich wage es zu bezweifeln das IBM dir garantiert das die Kiste (egal was damit ist) nach 4 h wieder läuft. Und um eine kleine HA funktionalität zu haben, braucht man kein Bladecenter - das geht auch mit zwei Standard Rackservern und dem kostenlosen Hypervisor ESXi (wo Veeam auch sichern kann)

V
Datenbanksicherung, Exchangepostfächer sichern ... alles per Windows-Backup? File-Recovery und evtl. stündliche Sicherung? Meines wissens nach kann Windows Backup keine Inkrementelle Sicherung (lasse mich aber gerne eines besseren belehren)

VI
Ja den hat man mal sicher zur Hand - allerdings nicht wenn man mal etwas _besseres_ wie z.B. Cisco hat (die haben atm auch Lieferzeit) - aber stimmt schon, zur Not setzt man sich ins Auto und fährt zum nächsten Distributer (die sind ja nicht so rar das man erst 10h fahren muss

Nächtliche Grüße

Bin von einem SBS 2011 ausgegangen ohne Virtualisierung und da ist ein RAID1 schneller wie ein RAID5 Controller hat ja auch weniger zu tun.

Welche Exchange Version benutzt ihr?
Unser Exchange 2010 benötigt bei 7 Usern 18GB RAM.
Bei unseren Kunden mit 30 Clients nimmt der Exchange 38GB RAM.

Ist warscheinlich je nach Land/Versicherung anders.

Doch kostet aber auch so um die 4000€. Und warum nicht wenn die Hardware nicht ganz beim Teufel ist.
Habe mich nie mit ESXi beschäftigt aber auch hier brauch ich im Hintergrund ein SAN oder?

Einfache Script Methode: DB-Sicherung mittels Script einen Dump Erstellen. Exchange in PST's sichern und dann per Script wegkopiern.
Windows Sicherung: Sicherungsdauer ist niedrig wie das im Hintergrund läuft keine Ahnung (werde hoffentlich auch nie erfahren wie die Rücksicherung dann abläuft).
Aber wenn man beides kompiniert dürfte DB und Exchange Widerherstellung kein Problem sein.

Wenn es wirklich dringend ist, ist es mir eig egal was für ein Switch da steht solange es funktioniert.
Okay die Cisco Dinger sind schneller aber besser Langsam wie gar nicht ;)

Gute Nacht

zu I
Ich habe von Raid 1/0 gesprochen nicht Raid 5

zu II
Exchange 2007 SP3 inkl. allen Rollups auf einen Server 2008 (http://technet.microsoft.com/de-de/library/bb738124(EXCHG.80).aspx) - was mich dann doch bei deinem Exchange wundert denn lt. MS http://technet.microsoft.com/de-de/library/ee832793.aspx braucht der net soviel RAM (Add: http://www.msxfaq.de/konzepte/sizing2010.htm )

zu IV
nein ESXi braucht nicht zwingend ein SAN das kannst du auch mit den internen Platten lösen, die SAN Anbindung vereinfacht das ganze nur (VMotion - im Betrieb die VM Verschieben oder Faul Tolerance - selbst bei Totalausfall eines Server bekommt der User nix mit) und man hat eine bessere Skalierung nach oben für mehr Speicherplatz (u.a. auch ThinProvisioning)

zu V
In PST's sicheren schön und gut da bin ich mit eine gesicherten Exchange DB besser drann und geht genauso schnell mit der Rücksicherung . aber gebe dir Recht, man kann es auch so lösen - aber bei Problemen kann man da fast nix selbst machen und bekommt nicht wie bei einer Sicherungssoftware schön mit Bildern und gelben Ausrufeteichen gezeigt das evtl. etwas nicht in Ordnung ist (daher er wohl vieles selbst machen muss - und das alles nebenher)

... Verdammt jetzt hat mein Kater den Sandmann umgebracht :<

Ja ich weiß, aber inzwischen habe ich mich daran gewöhnt und verkaufe nur mehr solche Server.
Was solls Hardwas ist billig Arbeitszeit teuer, vorallem RAM sind sehr billigt

Danke für die Info geht das mit Hyper-V auch?

Interessanter Unterschied ich bevorzuge Linux Server und finde diese Methode besser und bei dir umgekehrt

Gruß Hitman

ich weis nicht ob Hyper-V von MS so etwas kann was mit VMotion oder FaulTolerance vergleichbar ist, ich denke aber schon (wobei die beiden Funktionen nicht in der kostenlosen VMWare ESXi Version enthalten sind) - aber klare Referenz ist immer noch VMWare