4
NVME recht langsam
Moin,
ich fahre gerade ein paar Bechmarks.
Leider ergeben sich ein paar Ungereimtheiten bzgl. der Geschwindigkeit der NVME:
Testverfahren: ich habe dd immer für 1min laufen lassen und dann abgebrochen.
Fangen wir erstmal an die Geräte über /dev/ zu messen:
1,2 GB/s = sehr schön. So würde ich das zukünftig gern auch produltiv sehen. 74GB wurden geschrieben
Hängen wir nun die magnetische sowie die NVME mit folgenden Befehl ein:
Ohjeee... aber war zu erwarten bei den alten Befehl
umount und erneuter mount mittels:
Was passiert hier? Wieso ist die NVME um die Hälfte langsamer ?
Gibt es noch bessere mounting-Befehle ?
ich fahre gerade ein paar Bechmarks.
Leider ergeben sich ein paar Ungereimtheiten bzgl. der Geschwindigkeit der NVME:
Testverfahren: ich habe dd immer für 1min laufen lassen und dann abgebrochen.
Fangen wir erstmal an die Geräte über /dev/ zu messen:
**sudo dd status=progress bs=1M if=/dev/<GERÄT> of=/dev/null**
sda2 = 15319695360 bytes (15 GB, 14 GiB) copied, 60,3156 s, 254 MB/s
nvme0n1p2 = 74334601216 bytes (74 GB, 69 GiB) copied, 60,2929 s, 1,2 GB/s1,2 GB/s = sehr schön. So würde ich das zukünftig gern auch produltiv sehen. 74GB wurden geschrieben
Hängen wir nun die magnetische sowie die NVME mit folgenden Befehl ein:
**sudo -s mount -t ntfs -o discard /dev/<GERÄT> /mnt/usb-hdd/**
usb-hdd = 7278166016 bytes (7,3 GB, 6,8 GiB) copied, 60,3561 s, 121 MB/s
NVME = 7595884544 bytes (7,6 GB, 7,1 GiB) copied, 60,3419 s, 126 MB/sOhjeee... aber war zu erwarten bei den alten Befehl
umount und erneuter mount mittels:
**ntfs-3g -o big_writes /dev/<GERÄT> /mnt/usb-hdd**
usb-hdd = 15597568000 bytes (16 GB, 15 GiB) copied, 60,3981 s, 258 MB/s
NVME = 39115030528 bytes (39 GB, 36 GiB) copied, 60,4082 s, 648 MB/sWas passiert hier? Wieso ist die NVME um die Hälfte langsamer ?
Gibt es noch bessere mounting-Befehle ?
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 5721328661
Url: https://administrator.de/contentid/5721328661
Printed on: April 27, 2024 at 09:04 o'clock
4 Comments
Latest comment
dir ist aber schon klar das ntfs unter linux eher suboptimal ist? Dafür hast du genügend eigene Dateisysteme (ext4,...) - ich würde es damit testen...
Moin @lord-icon,
ganz einfach, weil du zum Messen entweder das falsche Betriebssystem oder das falsche Dateisystem verwendest.
So wie maretz es oben schon angesprochen hat, NTFS ist nicht die Stärke eines Pinguins. 😉
Beste Grüsse aus BaWü
Alex
Was passiert hier? Wieso ist die NVME um die Hälfte langsamer ?
ganz einfach, weil du zum Messen entweder das falsche Betriebssystem oder das falsche Dateisystem verwendest.
So wie maretz es oben schon angesprochen hat, NTFS ist nicht die Stärke eines Pinguins. 😉
Beste Grüsse aus BaWü
Alex
Moin.
Ich nehme an, das unter deiner Konstellation die Daten der HDD [teilweise] im 2. Test geCached wurden und daher beim Schreiben im 3ten Test zumindest anfangs ohne nochmaliges Lesen entsprechend zum schnellen Schreiben auf die NVMe zur Verfügung standen ...
Ich schließ mich da an:
Optimiere deine Test-Konstellation für die Tests ...
Ich nehme an, das unter deiner Konstellation die Daten der HDD [teilweise] im 2. Test geCached wurden und daher beim Schreiben im 3ten Test zumindest anfangs ohne nochmaliges Lesen entsprechend zum schnellen Schreiben auf die NVMe zur Verfügung standen ...
Ich schließ mich da an:
Optimiere deine Test-Konstellation für die Tests ...
Ihr habt Recht gehabt.... wie konnte ich nur zweifeln 
Einmal mit ext4 getestet:
So siehts schön aus
Habt Dank
Einmal mit ext4 getestet:
sudo mkfs.ext4 /dev/nvme0n1p2
sudo dd status=progress if=/dev/zero of=/mnt/NVME/leereDatei bs=1M count=102400
83490766848 bytes (83 GB, 78 GiB) copied, 60,443 s, 1,4 GB/sSo siehts schön aus
Habt Dank