13
Pagefile deaktivieren auf Windows Server ?!?!
Hallo zusammen,
ein Dienstleister möchte auf "seinen" Applikationsserver gerne das Pagefile deaktivieren.
Der vServer hat ~ 100GB Ram
OS wäre Windows Server 2022
Ich bin mir nicht so ganz sicher, ob dies wirklich eine gute Idee ist.
Ich habe meinem Chef auch schon mal gleich geraten, dies nur auf Verantwortung des Dienstleisters umzusetzen.
Ich habe auf die schnelle nichts genaues dazu gefunden, außer dass man immer wieder liest, es wäre nicht empfohlen.
Ist allerdings meist in Zusammenhang mit Client's
Hat jemand Erfahrung damit? gute wie auch schlechte?
Wie steht Microsoft zu diesem Thema?
Antworten wie "ich denke; ich glaube" helfen mir vermutlich nicht weiter.
Vielen Dank für euer rasches Feedback.
Gruss Roland
ein Dienstleister möchte auf "seinen" Applikationsserver gerne das Pagefile deaktivieren.
Der vServer hat ~ 100GB Ram
OS wäre Windows Server 2022
Ich bin mir nicht so ganz sicher, ob dies wirklich eine gute Idee ist.
Ich habe meinem Chef auch schon mal gleich geraten, dies nur auf Verantwortung des Dienstleisters umzusetzen.
Ich habe auf die schnelle nichts genaues dazu gefunden, außer dass man immer wieder liest, es wäre nicht empfohlen.
Ist allerdings meist in Zusammenhang mit Client's
Hat jemand Erfahrung damit? gute wie auch schlechte?
Wie steht Microsoft zu diesem Thema?
Antworten wie "ich denke; ich glaube" helfen mir vermutlich nicht weiter.
Vielen Dank für euer rasches Feedback.
Gruss Roland
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 671506
Url: https://administrator.de/forum/pagefile-deaktivieren-auf-windows-server-671506.html
Ausgedruckt am: 31.03.2025 um 01:03 Uhr
13 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin
100GB "verschenkter" Platz auf der Systemplatte ist nicht zu verachten. Insbesondere bei SSDs auch nicht nötig.
I.d.R. reicht es das pagefile auf wenige GB oder gar MB zu reduzieren.
Von daher ist gegen den Vorschlag des Dienstleisters nichts einzuwenden.
Alternativ könnte man das Pagefile von der Systemplatte auf eine zusätzliche HDD verlagern. Und die SystemSSD zu schonen, wenn man den unbedingt eine große möchte.
lks
PS: Page und swapfile sind nur dazu da, mal "auszuhelfen", wenn der Hauptspeicher knapp wird. Heutzutage, wenn mehrere TB als Hauptspeicher möglich sind, benötigt man Page- und swapfile nur noch in Ausnahmesituationen., die im regulären Betrieb nicht vorkommen sollten. Daher einfach die Größte auf 1GB oder weniger beschränken und gut is.
100GB "verschenkter" Platz auf der Systemplatte ist nicht zu verachten. Insbesondere bei SSDs auch nicht nötig.
I.d.R. reicht es das pagefile auf wenige GB oder gar MB zu reduzieren.
Von daher ist gegen den Vorschlag des Dienstleisters nichts einzuwenden.
Alternativ könnte man das Pagefile von der Systemplatte auf eine zusätzliche HDD verlagern. Und die SystemSSD zu schonen, wenn man den unbedingt eine große möchte.
lks
PS: Page und swapfile sind nur dazu da, mal "auszuhelfen", wenn der Hauptspeicher knapp wird. Heutzutage, wenn mehrere TB als Hauptspeicher möglich sind, benötigt man Page- und swapfile nur noch in Ausnahmesituationen., die im regulären Betrieb nicht vorkommen sollten. Daher einfach die Größte auf 1GB oder weniger beschränken und gut is.
3
@Roland567:
Hallo.
Komplett deaktivieren? Besser nicht, würde ich sagen. Es soll noch immer Applikationen geben, die prüfen, ob eine Auslagerungsdatei vorhanden ist. Und falls nein, beispielsweise das Setup verweigern oder, falls zuvor bereits installiert, sich im lfd. Betrieb mit Fehlern bemerkbar machen. Und dies selbst dann, wenn die Pagefile durch das Programm gar nicht verwendet bzw. benötigt wird.
Deshalb schließe ich mich @Lochkartenstanzer an: Verkleinern ja, deaktivieren nein.
Viele Grüße
von
departure69
Hallo.
Komplett deaktivieren? Besser nicht, würde ich sagen. Es soll noch immer Applikationen geben, die prüfen, ob eine Auslagerungsdatei vorhanden ist. Und falls nein, beispielsweise das Setup verweigern oder, falls zuvor bereits installiert, sich im lfd. Betrieb mit Fehlern bemerkbar machen. Und dies selbst dann, wenn die Pagefile durch das Programm gar nicht verwendet bzw. benötigt wird.
Deshalb schließe ich mich @Lochkartenstanzer an: Verkleinern ja, deaktivieren nein.
Viele Grüße
von
departure69
@Roland...
Nunja, die Dienstleiter machen heute so manches.. richte dies als VM ein und schaue was passiert...
Wenn es "knallt" zahlt Ihr ja wieder die Kosten... denke daran... daher immer Backup kontrollieren!
Gruss Globe!
Nunja, die Dienstleiter machen heute so manches.. richte dies als VM ein und schaue was passiert...
Wenn es "knallt" zahlt Ihr ja wieder die Kosten... denke daran... daher immer Backup kontrollieren!
Gruss Globe!
Schließe mich der Empfehlung klein, aber fein an
Ich würde sagen: Der Dienstleister hat "seine" VM, mit vermutlich SEINER Software drauf und sollte _seine_ Einstellungen bekommen. Denn der ist am Ende ja verantwortlich das es auch läuft. Wenn der damit bei euch per Ticket/Mail/Whatever anfragt - machen und gut. Wenn es nicht funktioniert ist es ja wieder in der Verantwortung des DL das wieder zum laufen zu bringen... Machst du dagegen Einstellungen weil du glaubst es sei falsch (oder weil es dir Leute hier empfehlen) riskierst du ganz einfach das bei jedem Problem der DL sagt "liegt an den falschen Einstellungen" und dir den Bock hinstellt...
Ich hab seit mind. 15 Jahren auf jeder VM die Pagefile deaktiviert - bisher keine Probleme.
Ich setze das Pagefile immer fest auf 2GB. Wegen der Speicherung der Dumps. Zudem stelle ich das Kernelabbild ein.
Gruss Penny.
Gruss Penny.
Hallo zusammen,
vielen dank für eure Angaben.
Der Applikatorische Dienstleister hat sich besonnen und nun doch darauf verzichtet.
Er wollte dafür etwas mehr RAM, was er bekommen hat. Es sind nun 128 GB Ram
An ukulele-7 noch die Frage, ob du dies eben auch bei Windows Servern machst?
Ich werde dies sicherlich auch mal beim ein oder anderen unkritischem Server probieren.
Aber auf unserer Prio 1 Business Critical Applikation möchte ich dies nun nicht mehr wirklich austesten.
Ich danke euch jedenfalls und wünsche ein schönes Wochenende
Gruss Roland
vielen dank für eure Angaben.
Der Applikatorische Dienstleister hat sich besonnen und nun doch darauf verzichtet.
Er wollte dafür etwas mehr RAM, was er bekommen hat. Es sind nun 128 GB Ram
An ukulele-7 noch die Frage, ob du dies eben auch bei Windows Servern machst?
Ich werde dies sicherlich auch mal beim ein oder anderen unkritischem Server probieren.
Aber auf unserer Prio 1 Business Critical Applikation möchte ich dies nun nicht mehr wirklich austesten.
Ich danke euch jedenfalls und wünsche ein schönes Wochenende
Gruss Roland
Ja natürlich Windows. Keine Ahnung wo ich das bei Linux mache, das lasse ich wie es ist
Zitat von @Roland567:
Hallo zusammen,
vielen dank für eure Angaben.
Der Applikatorische Dienstleister hat sich besonnen und nun doch darauf verzichtet.
Er wollte dafür etwas mehr RAM, was er bekommen hat. Es sind nun 128 GB Ram
An ukulele-7 noch die Frage, ob du dies eben auch bei Windows Servern machst?
Ich werde dies sicherlich auch mal beim ein oder anderen unkritischem Server probieren.
Aber auf unserer Prio 1 Business Critical Applikation möchte ich dies nun nicht mehr wirklich austesten.
Ich danke euch jedenfalls und wünsche ein schönes Wochenende
Gruss Roland
Hallo zusammen,
vielen dank für eure Angaben.
Der Applikatorische Dienstleister hat sich besonnen und nun doch darauf verzichtet.
Er wollte dafür etwas mehr RAM, was er bekommen hat. Es sind nun 128 GB Ram
An ukulele-7 noch die Frage, ob du dies eben auch bei Windows Servern machst?
Ich werde dies sicherlich auch mal beim ein oder anderen unkritischem Server probieren.
Aber auf unserer Prio 1 Business Critical Applikation möchte ich dies nun nicht mehr wirklich austesten.
Ich danke euch jedenfalls und wünsche ein schönes Wochenende
Gruss Roland
Das Pagefile auf 1 oder 2GB zu verkleinern/festzutackern, ist bei genügend vorhandenem RAM unkritisch. Es belegt nur unnötig Platz auf der SSD in der Systempartition.
lks
Zitat von @ukulele-7:
Ja natürlich Windows. Keine Ahnung wo ich das bei Linux mache, das lasse ich wie es ist
Ja natürlich Windows. Keine Ahnung wo ich das bei Linux mache, das lasse ich wie es ist
Ganz einfach mit der Größe der swappartition. Alle aktuellen Dustributionen richten, wenn überhaupt, nur eine kleine SWAP-Partition ein, weil das bei heutigen RAM-Größen verschwendeter Pkatz auf dem Datenträger wäre, wenn man wie früher das doppelte des RAMs anlegen würde.
Man könnte natürlich auch swapfiles anlegen und die in der fstab eintragen, aber wozu? Das macht man nur, wenn man kurzfristig mal wirklich großen swapspace braucht und keinen freien Platz für eine weitere Partition hat.
lks
@ukulele-7 Die Frage bezog sich auf Windows Server, oder Windows Client
Windows Server, spätestens seit 2012 R2 nie ein Problem mit gehabt. Davor, naja das waren noch andere Zeiten, da würde ich mich jetzt nicht blind drauf verlassen.
