6
Partionsgröße stimmt nicht mit Inhalt überein
Raidsystem, zwei gespiegelte Platten. Die Gesamtgröße ist 160 GB. Darauf zwei Partitionen 10 GB & 150 GB. Die 10er ist die Systempartition. Diese wurde zu klein, deswegen sollte die Einteilung geändert werden. Gesagt. getan.
1.) Backup angelegt
2.) Partitionen geprüft
3.) mit GParted wurde erst die Partition D kleiner gemacht und danach die Partition C größer. (D sollte am Ende 105GB und C 55GB groß sein.)
4.) nach dem Part 2 (Partition C aufziehen) bricht GParted ab.
5.) Neustart des Systemes. Alles ok, alles läuft. Aber folgendes Problem tritt auf:
In der Partitionsverwaltung unter Windows (aber auch im GParted selbst) werden die Partitionen mit der neuen korrekten Größe angezeigt. Jedoch im Arbeitsplatz steht die alte Größe: 10 GB Gesamt/ 1,5 frei).
Hat jemand schon mal sowas gehabt, hat jemand eine Idee, wie das zu beheben geht?
Danke schon mal,
Viele Grüße
Rüdiger
1.) Backup angelegt
2.) Partitionen geprüft
3.) mit GParted wurde erst die Partition D kleiner gemacht und danach die Partition C größer. (D sollte am Ende 105GB und C 55GB groß sein.)
4.) nach dem Part 2 (Partition C aufziehen) bricht GParted ab.
5.) Neustart des Systemes. Alles ok, alles läuft. Aber folgendes Problem tritt auf:
In der Partitionsverwaltung unter Windows (aber auch im GParted selbst) werden die Partitionen mit der neuen korrekten Größe angezeigt. Jedoch im Arbeitsplatz steht die alte Größe: 10 GB Gesamt/ 1,5 frei).
Hat jemand schon mal sowas gehabt, hat jemand eine Idee, wie das zu beheben geht?
Danke schon mal,
Viele Grüße
Rüdiger
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 126755
Url: https://administrator.de/contentid/126755
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 06:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
wodurch wurde der Spiegel erzeugt? Hardware- oder Software-RAID
Gruß
24
wodurch wurde der Spiegel erzeugt? Hardware- oder Software-RAID
Gruß
24
Hallo,
ist sicher gestellt, dass die Platten auch als RAID Verbund/Spiegel behandelt wurden, sprich war der korrekte Treiber für den RAID Controller geladen?
Ist Parted bei dem Schreiben/Aktualisieren der MFT angestürzt? Was meldet Chkdsk für das Laufwerk?
ist sicher gestellt, dass die Platten auch als RAID Verbund/Spiegel behandelt wurden, sprich war der korrekte Treiber für den RAID Controller geladen?
Ist Parted bei dem Schreiben/Aktualisieren der MFT angestürzt? Was meldet Chkdsk für das Laufwerk?
Nabend!
Geht es um FAT16 oder FAT32?
Egal, trotzdem sollte man als Dienstleister für EDV auch mal suchen ?
Geht es um FAT16 oder FAT32?
Egal, trotzdem sollte man als Dienstleister für EDV auch mal suchen ?
Hi 2hard4you - kleine Zwischenfrage:
Falls Softwareraid, wären das gezwungenermaßen dynamische Datenträger. Kennst Du Partitionierer, die solche unter DOS (wie gparted) überhaupt unterstützen?
Ich gehe mal ganz schwer von HW-Raid aus.
@rüdiger:
Hab ich schon erlebt. Abhilfe brachte, die Platte als Slave an ein Vista ranzuhängen und dann ganz simpel beide Partitionen minimal zu ändern (1 MB zum Bsp.), danach war die Anzeige wieder korrekt.
Falls Softwareraid, wären das gezwungenermaßen dynamische Datenträger. Kennst Du Partitionierer, die solche unter DOS (wie gparted) überhaupt unterstützen?
Ich gehe mal ganz schwer von HW-Raid aus.
@rüdiger:
Hab ich schon erlebt. Abhilfe brachte, die Platte als Slave an ein Vista ranzuhängen und dann ganz simpel beide Partitionen minimal zu ändern (1 MB zum Bsp.), danach war die Anzeige wieder korrekt.
Danke für den Link. Auch Dienstleister EDV sind keine Götter, die alles wissen und sehen 
Natürlich ist es ein HardwareRaid, ein SoftwareRaid hab ich noch nie so richtig als sinnvoll angesehen. Es ist auf allen Partitionen NTFS formatiert.
Der Tip mit dem VISTA ist mir ähnlich auch schon durch den Kopf gegangen, allerdings wollte ich das mit selbigen Programm GParted nochmals machen, sprich die Partitionen minimal verändern.
Danke schon mal.
Natürlich ist es ein HardwareRaid, ein SoftwareRaid hab ich noch nie so richtig als sinnvoll angesehen. Es ist auf allen Partitionen NTFS formatiert.
Der Tip mit dem VISTA ist mir ähnlich auch schon durch den Kopf gegangen, allerdings wollte ich das mit selbigen Programm GParted nochmals machen, sprich die Partitionen minimal verändern.
Danke schon mal.
Das wurde neulich von mir getan. Also: mit aktueller Version ein klein wenig Partionen nochmals verändert und sieh da - alles geklappt - Parftitionsgrößen stimmen nun.
