Performance Virtualbasierter-Multiserver
Nabend zusammen,
ich habe da mal eine Frage und zwar habe ich einen 'Archlinux' Server zuhause stehen der zur Zeit folgende arbeiten übernimmt:
- Samba Domain-/Fileserver
- Downloadserver
- Gameserver
- VPN-Server
- Streamingserver
nun hatte ich ein wenig Langeweile und habe mich mal mit Virtualbox-Headless auseinander gesetzt und folgende evtl. Vorteile für mich zuhause gefunden.
Wäre es nicht vielleicht möglich meinen Server neu aufzusetzen wie folgt:
Archlinux: base, base-devel, net-tools, grub, virtualbox
und auf dem Server halt für die oben genannten Aufgaben sog. "VBoxHeadless Module" zu erstellen, welche nach dem Start des Servers mit
VBoxHeadless -s domainserver
VBoxHeadless -s gameserver-l4d2
...
zu starten?
wie ist da die Performance?
ist sowas zu empfehlen?
dazu gesagt würde ich mir noch weitere "Module" bauen wie bastelumgebungen usw.
mein Server:
Intel Core 2 Quad 4x2,3 GHZ
4 GB Ram
3 TB Speicher
ich habe da mal eine Frage und zwar habe ich einen 'Archlinux' Server zuhause stehen der zur Zeit folgende arbeiten übernimmt:
- Samba Domain-/Fileserver
- Downloadserver
- Gameserver
- VPN-Server
- Streamingserver
nun hatte ich ein wenig Langeweile und habe mich mal mit Virtualbox-Headless auseinander gesetzt und folgende evtl. Vorteile für mich zuhause gefunden.
Wäre es nicht vielleicht möglich meinen Server neu aufzusetzen wie folgt:
Archlinux: base, base-devel, net-tools, grub, virtualbox
und auf dem Server halt für die oben genannten Aufgaben sog. "VBoxHeadless Module" zu erstellen, welche nach dem Start des Servers mit
VBoxHeadless -s domainserver
VBoxHeadless -s gameserver-l4d2
...
zu starten?
wie ist da die Performance?
ist sowas zu empfehlen?
dazu gesagt würde ich mir noch weitere "Module" bauen wie bastelumgebungen usw.
mein Server:
Intel Core 2 Quad 4x2,3 GHZ
4 GB Ram
3 TB Speicher
Kommentieren
Teilen
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 289248
Url: https://administrator.de/forum/performance-virtualbasierter-multiserver-289248.html
Ausgedruckt am: 29.04.2025 um 19:04 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
grundsätzlich würd ich mal sagen der RAM ist etwas mau.
Dann was genau verstehst du unter "noch weitere Module bauen" ?
Dann, ich würd das ganze über KVM realisieren
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernel-based_Virtual_Machine
grundsätzlich würd ich mal sagen der RAM ist etwas mau.
Dann was genau verstehst du unter "noch weitere Module bauen" ?
Dann, ich würd das ganze über KVM realisieren
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernel-based_Virtual_Machine
also bisher reichte der RAM gut aus, da das ganze dann aber in einzelnen VMs wäre, magst du recht haben, dass die 4GB zu wenig sein mögen.
Mit den anderen Modulen meinte ich eigt. nur eine weitere VM für das gewollte Projekt, ich bastel viel an Linux, da ich die schier unendlichen Möglichkeiten einer Linuxdistro im Gegensatz zu Windows liebe, warum in einer VM auf dem Server und nicht auf dem PC?
Ganz einfach, ich sitze auch häufig mit meinem Tablet (Windows RT) auf dem Sofa und kann somit durch die tolle VRDP-Funktion über mein RT-Tablet basteln.
neues Modul: eigene VM mit Archlinux als Basis System und kann dort dann bspw. Apache installieren und habe dann ein Web-Modul, welches ich jederzeit wieder entfernen kann durch deaktivieren der VM.
Mit den anderen Modulen meinte ich eigt. nur eine weitere VM für das gewollte Projekt, ich bastel viel an Linux, da ich die schier unendlichen Möglichkeiten einer Linuxdistro im Gegensatz zu Windows liebe, warum in einer VM auf dem Server und nicht auf dem PC?
Ganz einfach, ich sitze auch häufig mit meinem Tablet (Windows RT) auf dem Sofa und kann somit durch die tolle VRDP-Funktion über mein RT-Tablet basteln.
neues Modul: eigene VM mit Archlinux als Basis System und kann dort dann bspw. Apache installieren und habe dann ein Web-Modul, welches ich jederzeit wieder entfernen kann durch deaktivieren der VM.
Dann solltest du VM oder Virtuelle Maschine schreiben.
Modul ist hier irreführend.
Alternativ, kannst du dir mal Docker ansehen. Das ist eine Applicationsvirtualisierung.
Selber hab ich damit aber nicht nicht's gemacht.
Modul ist hier irreführend.
Alternativ, kannst du dir mal Docker ansehen. Das ist eine Applicationsvirtualisierung.
Selber hab ich damit aber nicht nicht's gemacht.
KVM statt VirtualBox und mehr Ram 
Ausserdem: Was für Festplatten hast du verbaut?
Ob das ganze performant läuft können wir anhand der überschaubaren
Datenlange nicht sagen ;) Einen Leistungsverlust gibt es natürlich schon,
für die Virtualisierung und die einzelenen Betriebssysteme in den VM´s
Ausserdem: Was für Festplatten hast du verbaut?
Ob das ganze performant läuft können wir anhand der überschaubaren
Datenlange nicht sagen ;) Einen Leistungsverlust gibt es natürlich schon,
für die Virtualisierung und die einzelenen Betriebssysteme in den VM´s
