12
RAID 1 vs RAID 5
Hallo,
Ich muss 4 VMs auf einen neuen Server migrieren. Darunter ein SBS 2011 und ein kleiner Datenbankserver. Host wird ein WinSrv2012R2Std
Dafür steht mir ein Server mit 5 SAS 10K Platten zu Verfügung. Nicht die optimale Konfiguration, ich weiß. Aber damit muss ich jetzt leider arbeiten.
Welches RAID würdet ihr dafür nehmen?
1x RAID 5 á 4 Platten + 1 HS
2x RAID 1 á 2 Platten + 1 HS
Vom Speicherplatz würden beide passen. Nur bin ich mir unsicher bzgl. der Performance.
Ich muss 4 VMs auf einen neuen Server migrieren. Darunter ein SBS 2011 und ein kleiner Datenbankserver. Host wird ein WinSrv2012R2Std
Dafür steht mir ein Server mit 5 SAS 10K Platten zu Verfügung. Nicht die optimale Konfiguration, ich weiß. Aber damit muss ich jetzt leider arbeiten.
Welches RAID würdet ihr dafür nehmen?
1x RAID 5 á 4 Platten + 1 HS
2x RAID 1 á 2 Platten + 1 HS
Vom Speicherplatz würden beide passen. Nur bin ich mir unsicher bzgl. der Performance.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 271770
Url: https://administrator.de/contentid/271770
Ausgedruckt am: 08.11.2024 um 11:11 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
RAID 10?
Für die Performance ist RAID 1 besser, für mehr Platz RAID 5.
Bei dem 2x RAID 1 muss di HotSpare auch global sein können, d.h. für alle RAIDs gelten.
VG,
Deepsys
RAID 10?
Für die Performance ist RAID 1 besser, für mehr Platz RAID 5.
Bei dem 2x RAID 1 muss di HotSpare auch global sein können, d.h. für alle RAIDs gelten.
VG,
Deepsys
Danke für die promte Antwort.
RAID10 wäre natürlich auch ne Möglichkeit.
Denkst du, dass das aus Sicht der Performance ein großer Unterschied ist?
Sicherlich noch interessant zu wissen ist der PERC H730 1Gb als Controller.
Ich persönlich tendiere zu RAID 5, auch wegen dem Speicherplatz, auch wenn er momentan noch nicht gebraucht wird. Wer weiß, was die Zukunft bringt. Bin mir da aber momentan recht unsicher, deshalb wollte ich mal andere Meinungen hören.
RAID10 wäre natürlich auch ne Möglichkeit.
Denkst du, dass das aus Sicht der Performance ein großer Unterschied ist?
Sicherlich noch interessant zu wissen ist der PERC H730 1Gb als Controller.
Ich persönlich tendiere zu RAID 5, auch wegen dem Speicherplatz, auch wenn er momentan noch nicht gebraucht wird. Wer weiß, was die Zukunft bringt. Bin mir da aber momentan recht unsicher, deshalb wollte ich mal andere Meinungen hören.
Ich denke dass ein Raid 5 mit Hot-Spare immer eine gute Wahl ist, solange der RAID-Controller performant genug ist, ws er ist, wenn er nicht tausend Jahre alt ist oder nur 3,50 Euro gekostet hat. Hier verlierst du am wenigsten Speicherplatz (der ja bekanntlich auf magische Art und Weise mit der Zeit immer kleiner wird... 
Die Frage der Performance würde ich mir nur stellen wenn es wirklich zeitritische VMs sind. Wenn du weniger als 50 User hast, die mit der Datenbank arbeiten, sollte die Festplattenperformance vernachlässigbar sein. SQL Server puffern sowieso viel im RAM. Der SBS wird ausser Active Directory und DHCP/DNS auch höchstens als Netzfreigabe agieren, oder? Da ist die (Festplatten)performance auch nicht kritisch.
Bei einem Termnalserver würde ich mir da schon eher Gedanken drüber machen. Da würde ich aber den Chef bitten 2x 250 GB SSDs zu kaufen.
Die Frage der Performance würde ich mir nur stellen wenn es wirklich zeitritische VMs sind. Wenn du weniger als 50 User hast, die mit der Datenbank arbeiten, sollte die Festplattenperformance vernachlässigbar sein. SQL Server puffern sowieso viel im RAM. Der SBS wird ausser Active Directory und DHCP/DNS auch höchstens als Netzfreigabe agieren, oder? Da ist die (Festplatten)performance auch nicht kritisch.
Bei einem Termnalserver würde ich mir da schon eher Gedanken drüber machen. Da würde ich aber den Chef bitten 2x 250 GB SSDs zu kaufen.
Dafür steht mir ein Server mit 5 SAS 10K Platten zu Verfügung. Nicht die optimale Konfiguration, ich weiß. Aber
damit muss ich jetzt leider arbeiten.
Welches RAID würdet ihr dafür nehmen?
damit muss ich jetzt leider arbeiten.
Welches RAID würdet ihr dafür nehmen?
Ohne Frage, 4 Platten als RAID 10 und die verbleibende als Hotspare.
Globalen Hotspare für 2 RAID1er gibt's glaubich nicht.
RAID5 ist Geschichte und nicht mehr "Best Practice"
Hallo,
je nach RAID-Controller kannst Du auch bei Mischbetrieb, also RAID1 + RAID5 eine Global Hotspare einrichten. Der ServeRAID Controller 5015 kann das zum Beispiel.
Wie ArnoNymous schon anmerkt, würde ich ebenfalls zu einem RAID5 tendieren. Wobei 4 Platten etwas ungünstig sind.
Lese Dir mal Wikipedia RAID durch,
vielleicht bekommst Du etwas mehr Infiormationen.
Gruss Penny.
je nach RAID-Controller kannst Du auch bei Mischbetrieb, also RAID1 + RAID5 eine Global Hotspare einrichten. Der ServeRAID Controller 5015 kann das zum Beispiel.
Wie ArnoNymous schon anmerkt, würde ich ebenfalls zu einem RAID5 tendieren. Wobei 4 Platten etwas ungünstig sind.
Lese Dir mal Wikipedia RAID durch,
vielleicht bekommst Du etwas mehr Infiormationen.
Gruss Penny.
Moin,
als Controller gibts einen PERC H730 mit 1Gb Cache. Das ist schon okay denke ich.
Useranzahl ist 20 und der SBS dient weiterhin als Exchange.
Und ja, einen Terminalserver gibts auch...
als Controller gibts einen PERC H730 mit 1Gb Cache. Das ist schon okay denke ich.
Useranzahl ist 20 und der SBS dient weiterhin als Exchange.
Und ja, einen Terminalserver gibts auch...
Moin,
Performance: klar RAID10, Größe der Slices vorher "optimal" ermitteln.
der "kleine Datenbankserver" ist nicht zufällig DATEV?
Backup "trotzdem" nicht vernachlässigen - es ist kein RAIDz/RAID6, bei der Wiederherstellung auf die Hotspare bleibt also ein Problemfenster.
HG
Mark
Performance: klar RAID10, Größe der Slices vorher "optimal" ermitteln.
der "kleine Datenbankserver" ist nicht zufällig DATEV?
Backup "trotzdem" nicht vernachlässigen - es ist kein RAIDz/RAID6, bei der Wiederherstellung auf die Hotspare bleibt also ein Problemfenster.
HG
Mark
Sers,
Raid10 + 1 HS. Sofern später mal ein Datengrab oder einfach mehr Speicher benötigt wird kannst du immer noch weitere Festplatten zukaufen.
Den Unterschied macht vor allen Dingen die Write Penalty.
Was auch denkbar wäre, da schnelle "kleine" 10K SAS Platten & H730 Perc Controller & Windows Server:
Die Sandisk DAS Cache Software für den Perc samt 2er SSDs mitkaufen, und die SAS Platten als Raid5 laufen lassen. Performance wäre damit genug da, auch beim Schreiben. Bei den Dell Preisen wären das etwa 1500€ für Software & 2x 200GB MixedUse SATA SSD. Der Performance Gewinn ist deutlich!
Die Raid5 Problematik zieht in der Konstellation von Anzahl (4 oder 5) & Größe der Festplatten (<=1,2TB) noch nicht wirklich.
Auf der anderen Seite könntest du für 1500€ natürlich auch einige SAS 10k Platten kaufen. 7 300er oder 4 600er um genau zu sein.
Bitte auf jeden Fall bedenken: "DB Server" und die SBS DBs wollen mit IOPS bedient werden.
Was helfen würde: Was stecks denn in den anderen beiden VMs?
Grüße,
Philip
Raid10 + 1 HS. Sofern später mal ein Datengrab oder einfach mehr Speicher benötigt wird kannst du immer noch weitere Festplatten zukaufen.
Den Unterschied macht vor allen Dingen die Write Penalty.
Was auch denkbar wäre, da schnelle "kleine" 10K SAS Platten & H730 Perc Controller & Windows Server:
Die Sandisk DAS Cache Software für den Perc samt 2er SSDs mitkaufen, und die SAS Platten als Raid5 laufen lassen. Performance wäre damit genug da, auch beim Schreiben. Bei den Dell Preisen wären das etwa 1500€ für Software & 2x 200GB MixedUse SATA SSD. Der Performance Gewinn ist deutlich!
Die Raid5 Problematik zieht in der Konstellation von Anzahl (4 oder 5) & Größe der Festplatten (<=1,2TB) noch nicht wirklich.
Auf der anderen Seite könntest du für 1500€ natürlich auch einige SAS 10k Platten kaufen. 7 300er oder 4 600er um genau zu sein.
Bitte auf jeden Fall bedenken: "DB Server" und die SBS DBs wollen mit IOPS bedient werden.
Was helfen würde: Was stecks denn in den anderen beiden VMs?
Grüße,
Philip
Nein, glücklicherweise kein Datev. Backup ist natürlich vorhanden.
Raid10 ist schon eine schöne Möglichkeit und vor allem was Daten Redundanz + Performance angeht sehr gut.
Was mir mehr aufs Auge drückt ist, das es alles VM's sind und mit einer Datenbank gearbeitet wird.
Die Frage weitet sich eher aus, wie viel IOPS werden geschrieben/gebraucht in der Datenbank?
Sind es angenommen nur 5000 - 10.000 IOPS, dann wäre die Konfiguration mit dem Raid5 eine Option die man konfigurieren kann.
@itze80
Auch der Zugriff von 50 Personen auf eine Datenbank, trotz puffern im RAM, kann mit RAID 5 tatsächlich sehr träge werden und das wird schnell zur Unzufriedenheit der Mitarbeiter führen.
Sind es hingegen 30.000 - 70.000 IOPS, sorry, dann besorg dir auf jeden Fall einen anderen RAID Controller mit höherer Leistung und nehme auf jeden Fall die RAID10 Kombination.
Gutes gelingen bei deinem Vorhaben. Berichte uns wie du verblieben bist :D
Beste Grüße
alaim89
Was mir mehr aufs Auge drückt ist, das es alles VM's sind und mit einer Datenbank gearbeitet wird.
Die Frage weitet sich eher aus, wie viel IOPS werden geschrieben/gebraucht in der Datenbank?
Sind es angenommen nur 5000 - 10.000 IOPS, dann wäre die Konfiguration mit dem Raid5 eine Option die man konfigurieren kann.
@itze80
Auch der Zugriff von 50 Personen auf eine Datenbank, trotz puffern im RAM, kann mit RAID 5 tatsächlich sehr träge werden und das wird schnell zur Unzufriedenheit der Mitarbeiter führen.
Sind es hingegen 30.000 - 70.000 IOPS, sorry, dann besorg dir auf jeden Fall einen anderen RAID Controller mit höherer Leistung und nehme auf jeden Fall die RAID10 Kombination.
Gutes gelingen bei deinem Vorhaben. Berichte uns wie du verblieben bist :D
Beste Grüße
alaim89
Moin @ArnoNymous,
hast du schon für deine Aufgabe ein Lösung finden können? oder hast du dich doch anders entschieden dein System aufsetzen zu wollen?
Gruß
alaim89
hast du schon für deine Aufgabe ein Lösung finden können? oder hast du dich doch anders entschieden dein System aufsetzen zu wollen?
Gruß
alaim89
Hallo,
habe mich letztendlich doch für ein RAID 10 entschieden.
Danke für die Hilfe.
habe mich letztendlich doch für ein RAID 10 entschieden.
Danke für die Hilfe.
