Router mit speziellen Funktionen - Kaufberatung

Hallo! Nachdem mein TP-Link Router streikt, und generell alle TP-Link Router die ich ausprobiert habe in meinem Netzwerk nicht richtig funktionieren (das muss hier nicht weiter diskutiert werden), muss ich mich gezwungenermaßen nach einem anderen Router umsehen.

Anforderungen sind folgende:

- LAN Router
- WLAN wird nicht benötigt, falls der Router eins hat wird halt abgeschalten
- kein TP-Link Router (folgende wurden schon ausprobiert und funktionieren nicht richtig: TL-WR841ND, WDR4900, TD-W8961NB)
- Bandwith Control (klappt mit den TP-Links super, IP Range eingeben, und die Geräte bekommen dann nur noch die bestimmte Bandbreite als Gruppe zur Verfügung)
- Adress Reservation (man gibt die MAC- und IP-Adresse ein, und dann bekommt dieses Gerät die vorgegebene IP-Adresse)
- für ca 20 Geräte

Ich denke, dass das leistungstechnisch keine Herausforderungen sind, deshalb wende ich preislich das Minimalprinzip an.

Freue mich auf eure Vorschläge, danke dafür!

Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben

Content-ID: 253586

Url: https://administrator.de/contentid/253586

Ausgedruckt am: 23.11.2024 um 01:11 Uhr

11 Kommentare

Neuester Kommentar

ich würde mal schauen - die Cisco-RV-Reihe kannst du auch über Gui einrichten... Vorteil is das du
- mehrere VLANs machen kannst (falls nötig)
- Ggf. ein Gäste-WLAN aufbauen kannst (eigene SSID nur für Internet) - bei 20 Geräten is die Frage ob privat oder gewerblich
- Das ding läuft bei mir zumindest extrem stabil.

Nachteil: Kostenmäßig bist du da natürlich deutlich über der TP-Link-Klasse usw...

Danke für die Antwort in Lichtgeschwindigkeit!
VLANs werden nicht benötigt. Auch ein Gäste-WLAN brauche ich nicht, das können die UniFis, für die habe ich mich als WLAN Lösung schon entschieden.

20 Geräte, UniFi.. hört sich nach geschäftlich an.. ist es aber nicht. Ich war letztens selbst erschrocken, wieviele Geräte hier im Netzwerk sind. Aber das kommt schnell zusammen, 2PCs, 4 Notebooks, 4 Handys, Telefon, 2 Tablets, 2 AVRs, Raspberry Pi, die 2 UniFis, Receiver...

Und da muss ich ganz ehrlich sagen, das ist mir doch ein bisschen zu viel.

Muss der Router ein irgendwie geartetes internes Modem am WAN Port haben oder reicht dort simples Ethernet ??
Wenn das der Fall ist tuts z.B. ein Mikrotik 750G:
http://varia-store.com/Wireless-Systeme/Fuer-den-Innenbereich/MikroTik- ...
oder du nimmst eine kleine Firewall:
Preiswerte, VPN fähige Firewall im Eigenbau oder als Fertiggerät
Letzteres wäre aber für deine geringen Anforderungen schon fast wieder Overkill, denn vermutlich willst du dich ja weiter im Chinessen Billigbereich der Consumer Geräte bewegen vom Budget her, richtig ?

Zitat von @aqui:

Muss der Router ein irgendwie geartetes internes Modem am WAN Port haben oder reicht dort simples Ethernet ??

Nö, ein Modem brauchts nicht. Es soll ein einfacher Router sein den TL-WR841ND ersetzt.

Wenn das der Fall ist tuts z.B. ein Mikrotik 750G:
http://varia-store.com/Wireless-Systeme/Fuer-den-Innenbereich/MikroTik- ...

Das sieht gut aus! Hat der denn sicher eine "Bandwith Control" und "Adress Reservation" oder ähnliches?

oder du nimmst eine kleine Firewall:
Preiswerte, VPN fähige Firewall im Eigenbau oder als Fertiggerät

Ich denke, dass das nicht nötig ist, denn meine Modemrouter die davor sind (mir ist erst die 7270 verreckt, nun klemmt ein TD-8840TB davor, DHCP deaktiviert) haben alle eine Firewall.

Letzteres wäre aber für deine geringen Anforderungen schon fast wieder Overkill, denn vermutlich willst du dich ja
weiter im Chinessen Billigbereich der Consumer Geräte bewegen vom Budget her, richtig ?

Gut erkannt, wobei der 841ND mit seinen 20€ schon arg billig ist. die 50€, die der Mikrotik kostet sind in Ordnung.

Danke auch dir!

Hast du den TP-Link mit der Standardsoftware betrieben? Wenn ja würde ich mal DDWrt oder OpenWRT probieren, damit funktionieren die Geräte bei uns im Firmennetzwerk sehr zuverlässig, damit kann man auch ein paar mehr Sachen machen wie mit dem Standard System.

Mit DDWRT habe ich die Bandbreitenkontrolle nicht so richtig hingebracht, deshalb habe ich den mit Standardsoftware betrieben.

OpenWRT wäre ja noch die Alternative für den 841D !

Hat der denn sicher eine "Bandwith Control" und "Adress Reservation" oder ähnliches?

Bandwith guckst du hier:
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Bandwidth_Managment_and_Queues
http://www.youtube.com/watch?v=wBVqzYYnAJ8
und zig andere mehr...
DHCP Address Reservation guckst du hier:
http://networkingforintegrators.com/2012/08/dhcp-reservations/
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/DHCP_Server
Der erfüllt alle deine Wünsche !
Da du ihn ja mit dem einfachen 841er ersetzt gibts ihn natürlich auch in der preiswerteren 100 Mbit Variante (ohne G) damit du noch den letzten Euro sparen kannst...
http://varia-store.com/Wireless-Systeme/Fuer-den-Innenbereich/MikroTik- ...
Es gibt auch eine Beschreibung hier im Forum:
Mikrotik RB750 - Quick Review
Verglichen mit deinem 841 wär das dann der Cisco in dem Preissegment

Mit der Kiste machst du nichts falsch bei deinen Anforderungen !

Ich danke dir sehr!

Eine Frage habe ich trotzdem noch. Beim TP-Link konnte man sagen, dass z.B. die Gruppe im Bereich 192.168.0.100-200 nur 5 Mbits hat. Wenn einer diese 5 Mbits voll ausgenutzt hat, dann bleibt für den Rest nichts mehr übrig. Das will ich auch genau so haben. In dem Tutorial ist das nur für ein Gerät und alle Geräte eines Subnets beschrieben, geht das auch so wie o.g.?

Ja, das geht natürlich auch. Statt des einen Gerätes kannst du genau wie bei dir auch mehrere eintragen.

Das mit der IP Adress Reservation funktioniert einwandfrei, nur leider die Bandwidth Control nicht, Ich kann nicht mehrere IP-Adressen eintragen, wenn ich schreibe 192.168.88.2-192.168.88.254 oder 192.168.2-254, er sagt immer invalid IP Adress. Wenn ich mehrere Einträge machen würde, dann limitet er ja nur jedes einzelene Gerät, das soll aber doch in der Gruppe limitiert wird.