4
Traffic ? Wifi-APs Interface local Forwarding?
Hallo Forum-Gemeinde,
sagt mal..."früher" mit dem Router OS 6.45...z.B. konnte man über die Interface-Karte den Traffic der APs sehen. Heute mit dem Router OS 7.15.3 weiß ich nicht, welchen Haken man setzen muss, damit zu sehen ist, über welchen AP gerade der meiste Traffic läuft.
Zum Aufbau, der RB4011 dient als Basis:
Capsman, DHCP, FTTH => SFP, etc...
Als APs sind mehrere wAP ac, 1x Audience und 1x cAP ac on Einsatz.
Alles arm-chips, alle mit dem aktuellsten stable OS.
Soweit ich mich erinnere gab es die Möglichkeit im AP den Haken bei "local forwarding" zu setzen, dann tat sich auch was auf der Interface-Seite.
Aktuell sehe ich nur, dass der gesamte Traffic über die Bridge geht.
Ist hier noch der Export gewünscht?
Grüße
Marco
sagt mal..."früher" mit dem Router OS 6.45...z.B. konnte man über die Interface-Karte den Traffic der APs sehen. Heute mit dem Router OS 7.15.3 weiß ich nicht, welchen Haken man setzen muss, damit zu sehen ist, über welchen AP gerade der meiste Traffic läuft.
Zum Aufbau, der RB4011 dient als Basis:
Capsman, DHCP, FTTH => SFP, etc...
Als APs sind mehrere wAP ac, 1x Audience und 1x cAP ac on Einsatz.
Alles arm-chips, alle mit dem aktuellsten stable OS.
Soweit ich mich erinnere gab es die Möglichkeit im AP den Haken bei "local forwarding" zu setzen, dann tat sich auch was auf der Interface-Seite.
Aktuell sehe ich nur, dass der gesamte Traffic über die Bridge geht.
Ist hier noch der Export gewünscht?
Grüße
Marco
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 667763
Url: https://administrator.de/contentid/667763
Ausgedruckt am: 18.11.2024 um 23:11 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Soweit ich mich erinnere gab es die Möglichkeit im AP den Haken bei "local forwarding" zu setzen, dann tat sich auch was auf der Interface-Seite.
Das sollte man sowieso immer setzen, schon wegen der Performance Vorteile!Aktuell sehe ich nur, dass der gesamte Traffic über die Bridge geht.
Ist ja auch normal denn durch das Bridge Interface muss sämtlicher Traffic auf der auf dem RB4011 via Layer-3 geroutet wird gezwungenermaßen durch.Den jeweiligen Traffic der unterschiedlichen CAPs siehst du auf den zu diesen führenden physischen Ethernet-Interfaces.
Des weiteren kannst du in der CAPsMAN Registration Table sehen welcher Client an welchem CAP hängt und wie viel Daten diese verbrauchen.
Gruß
nabend naughty,
danke für Deine Tipps.
Korrekt den Traffic sehe ich über die Bridge, die physics. Interface und die TX-Rates über die Registration-Table.
Was mir halt "fehlt" ist der Traffic auf die Interface-Table..... und...local forwarding im CAPsMAN 2 ?
Wo geht das denn?
Ich google mir die Finger wund....
Grüße
Marco
danke für Deine Tipps.
Korrekt den Traffic sehe ich über die Bridge, die physics. Interface und die TX-Rates über die Registration-Table.
Was mir halt "fehlt" ist der Traffic auf die Interface-Table..... und...local forwarding im CAPsMAN 2 ?
Wo geht das denn?
Ich google mir die Finger wund....
Grüße
Marco
Gibbet nich mehr. Über die dynamischen CAP Interfaces läuft ja in Wirklichkeit auch kein Traffic, die sind auf dem CAPsMAN nur noch für die Verwaltung der Konfigurationen gedacht.
Der Traffic fließt also wie gehabt immer über das physische IF zum CAP...
Willst du individuelle Zähler für die Subnetze haben dann erstelle im Firewall-Filter "Passthru" Regeln die den gewünschten Traffic per Counter aufzeichnen.
und...local forwarding im CAPsMAN 2 ?
Im neuen CAPsMAN gibt es nur noch Localforwarding, ein Tunneling (Manager Forwarding Mode) wie beim alten gibt es dort nicht mehr .Der Traffic fließt also wie gehabt immer über das physische IF zum CAP...
Willst du individuelle Zähler für die Subnetze haben dann erstelle im Firewall-Filter "Passthru" Regeln die den gewünschten Traffic per Counter aufzeichnen.
...check!!
Danke...Beitrag wird auf gelöst gesetzt!
Tausend Dank!!!
Danke...Beitrag wird auf gelöst gesetzt!
Tausend Dank!!!
