10
UniFi Accesspoint für bestimmte Clients blockieren
Moin zusammen,
wir setzen für unser WLAN mehrere Ubiquiti APs ein. Auf allen läuft die selbe SSID, um einen möglichst reibungslosen Übergang zu ermöglichen.
Ein ortsunveränderlicher Client wählt sich regelmäßig an einem AP ein, der zumindest nach Statistiken das schlechtere Signal hat, ebenso wie die deutlich größere Distanz zwischen Client und AP. Gibt es eine Möglichkeit, die Verbindung zu einem bestimmen AP zu unterbinden und so den Client quasi an einem AP zu binden?
Eine extra SSID nur auf dem AP laufen zu lassen wollte ich jetzt nicht extra.
Viele Grüße
wir setzen für unser WLAN mehrere Ubiquiti APs ein. Auf allen läuft die selbe SSID, um einen möglichst reibungslosen Übergang zu ermöglichen.
Ein ortsunveränderlicher Client wählt sich regelmäßig an einem AP ein, der zumindest nach Statistiken das schlechtere Signal hat, ebenso wie die deutlich größere Distanz zwischen Client und AP. Gibt es eine Möglichkeit, die Verbindung zu einem bestimmen AP zu unterbinden und so den Client quasi an einem AP zu binden?
Eine extra SSID nur auf dem AP laufen zu lassen wollte ich jetzt nicht extra.
Viele Grüße
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 666147
Url: https://administrator.de/contentid/666147
Ausgedruckt am: 21.11.2024 um 20:11 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
Regulär nutzt Du für sowas den RSSI-Wert in den Einstellungen des APs. Wenn ich @aqui richtig erinnere, ist (spätestens) alles über 75 eh Datenmüll 
Das betrifft dann aber ALLE Clients. Weil Du im Prinzip keinen Einfluss darauf hast, bei welchem AP sich der Client einbucht (soll sich den stärksten suchen), definierst Du hier, ab welcher Signal-"Schwäche" die Geräte vom AP seinerseits gekickt werden ... in der Hoffnung, dass sie dann im Rahmen ihrer neuen Signalsuche auf einen stärkeren AP wechseln.
Das betrifft dann aber ALLE Clients. Weil Du im Prinzip keinen Einfluss darauf hast, bei welchem AP sich der Client einbucht (soll sich den stärksten suchen), definierst Du hier, ab welcher Signal-"Schwäche" die Geräte vom AP seinerseits gekickt werden ... in der Hoffnung, dass sie dann im Rahmen ihrer neuen Signalsuche auf einen stärkeren AP wechseln.
Das es alle betrifft, wäre nicht schlimm. Letztendlich haben ja theoretisch alle Clients das gleiche Problem.
Ich werde mir die Einstellung auf jeden Fall einmal ansehen, ob sie abhilfe schaffen kann.
Ich werde mir die Einstellung auf jeden Fall einmal ansehen, ob sie abhilfe schaffen kann.
na denn:
Controller - AP auswählen - Konfiguration - Funk - erweiterte Einstellungen - Minimim RSSI
Evtl. nicht schlecht den "grundsätzlich" oberhalb der 75 zu halten. Denn die Clients hängen sonst noch am AP obwohl das Wifi-Signal so schlecht ist, dass der Datentransfer nicht klappt. D.h. der Browser versucht dann immer noch - zuerst die priorisierte Wlan-Verbindung. Das führt dann häufig zu Fehlern und mind. Zeitverlust beim Seitenaufbau.
Controller - AP auswählen - Konfiguration - Funk - erweiterte Einstellungen - Minimim RSSI
Evtl. nicht schlecht den "grundsätzlich" oberhalb der 75 zu halten. Denn die Clients hängen sonst noch am AP obwohl das Wifi-Signal so schlecht ist, dass der Datentransfer nicht klappt. D.h. der Browser versucht dann immer noch - zuerst die priorisierte Wlan-Verbindung. Das führt dann häufig zu Fehlern und mind. Zeitverlust beim Seitenaufbau.
alles über 75 eh Datenmüll
Na ja wer mit den Datenraten bei -80 dbm oder schlechter noch leben kann, da ist das auch tolerabel... Sein Problem ist vermutlich das er auch die .11b Datenraten im Beaconing announced was ein grober Fehler in einem strukturierten WLAN ist weil das das Roaming erheblich verschlechtert.
Der TO sollte also im Setup bei 2,4Ghz den Standard auf .11g/n oder only .11n limitieren oder die Basic Rates im Beaconing unter 12 Mbit entfernen. Dann connectet der Client mit seinem Probe Request auch auf den richtigen AP.
Zeugt eher von einem schlechten Setup der gruseligen UniFi Hardware...
Da der TO aber keinerlei hilfreiche Angaben zu RSSI Wert, welches Band benutzt wird, AP Setup und Betriebssystem usw. macht ist eine zielführende Hilfe so gut wie unmöglich. Da hilft dann wie üblich nur die Kristallkugel !
Es handelt sich um eine Halle, in der zwei APs verbaut sind. Der eine funkt auf Kanal 7, der zweite auf 13. Distanz zwischen AP1 und Client ca. 7m, Signalstärke ca -64 dbm. Distanz zu AP2 ca. 20m bei Signalstärken von ca. -80 dbm. Als Betriebssystem kommt Windows 10 IoT LTSC zum Einsatz, mit einem externen WLAN-Dongle.
Der Client verbindet sich manchmal mit AP2, was die Anwendung auf dem Rechner abstürzen lässt aufgrund von Timeoutproblemen. Die Latenz ist dann auch recht hoch (Ping > 2s). Sobald wieder AP1 verbunden ist, liegt die Latenz im normalbereicht von wenigen ms.
Das 2.4GHz Netzwerk unterstützt nur g/n, keinen b-Standard.
Der Client verbindet sich manchmal mit AP2, was die Anwendung auf dem Rechner abstürzen lässt aufgrund von Timeoutproblemen. Die Latenz ist dann auch recht hoch (Ping > 2s). Sobald wieder AP1 verbunden ist, liegt die Latenz im normalbereicht von wenigen ms.
Das 2.4GHz Netzwerk unterstützt nur g/n, keinen b-Standard.
Dann biste mit 70 oder 75 als rssi Wert vermutlich gar nicht so falsch.
Viel Erfolg!
Viel Erfolg!
Warum Kanal 7 und 13? Solltest die APs nur auf Kanal 1, 6, 11 legen, so dass die überlappenden APs sich in diesen Kanälen verteilen.
Kanalbreite auf 20MHz setzen, ansonsten überlappen sich die Frequenzen wieder und du hast Interferenzen.
Kanalbreite auf 20MHz setzen, ansonsten überlappen sich die Frequenzen wieder und du hast Interferenzen.
Jein.
Die 1, 6, 11er Regel stammt ursprünglich aus dem US WLAN Bereich. In der EU aber mit 13 nutzbaren Kanälen im 2,4 GHz Band in den meisten EU Ländern ist mit dem entsprechenden 20 Mhz Abstand ohne Co Channel Interference auch gerade eben noch ein 4 kanaliger Abstand tolerierbar so das hier auch problemlos eine 1, 5, 9, 13er Regel möglich ist OHNE Überlappung.
Die 1, 6, 11er Regel stammt ursprünglich aus dem US WLAN Bereich. In der EU aber mit 13 nutzbaren Kanälen im 2,4 GHz Band in den meisten EU Ländern ist mit dem entsprechenden 20 Mhz Abstand ohne Co Channel Interference auch gerade eben noch ein 4 kanaliger Abstand tolerierbar so das hier auch problemlos eine 1, 5, 9, 13er Regel möglich ist OHNE Überlappung.
Von den Kanälen abgesehen ... geht es denn?
Das ist doch viel wichtiger!
Das ist doch viel wichtiger!
Thread ist alt, aber who knows: aktuell kann man die Geräte im Settings, unter Lock to Access Point zu einem bestimmtes Ap "festbinden".
