4
Verkabelungsproblem Netzwerk
Hallo zusammen,
ich habe daheim ein Patchfeld aufgelegt,und mit einen Netzwerktester (Blinktester) geprüft. Alle verkabelungen sind I.O. ich habe 4 UniFi APs im Einsatz 2 davon bekommen über die Injektoren keine Netzwerkverbindung. Wenn ich nun mal wild durchmische bzw. Netzwerkkabel direkt nehme funktionieren die APs alle. Rausgefunden habe ich dann 2 Verbindungen die auch Netzwerktechnisch Switch -> Patchfeld -> PC nicht Funktionieren aber per Netzwerktester keine Fehler melden. Habe auch schon die Kabel bzw Stecker/Ports schon getauscht.
Hat evtl jemand eine Ahnung was es sonst noch sein könnte?
ich habe daheim ein Patchfeld aufgelegt,und mit einen Netzwerktester (Blinktester) geprüft. Alle verkabelungen sind I.O. ich habe 4 UniFi APs im Einsatz 2 davon bekommen über die Injektoren keine Netzwerkverbindung. Wenn ich nun mal wild durchmische bzw. Netzwerkkabel direkt nehme funktionieren die APs alle. Rausgefunden habe ich dann 2 Verbindungen die auch Netzwerktechnisch Switch -> Patchfeld -> PC nicht Funktionieren aber per Netzwerktester keine Fehler melden. Habe auch schon die Kabel bzw Stecker/Ports schon getauscht.
Hat evtl jemand eine Ahnung was es sonst noch sein könnte?
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 207314
Url: https://administrator.de/contentid/207314
Printed on: April 16, 2024 at 14:04 o'clock
4 Comments
Latest comment
Hallo,
Du sagst Blinktester. Normalerweise kann man nicht ganz viel falsch machen. Schraub doch nochmal das Patchfeld auf. Vielleicht liegt ja bei den zwei kaputten Ports GND an den anderen Aderpaaren an. Je nachem wie billig dieser Tester ist, zeigt der Massefehler nicht unbedongt an.
Gruß,
Florian
Du sagst Blinktester. Normalerweise kann man nicht ganz viel falsch machen. Schraub doch nochmal das Patchfeld auf. Vielleicht liegt ja bei den zwei kaputten Ports GND an den anderen Aderpaaren an. Je nachem wie billig dieser Tester ist, zeigt der Massefehler nicht unbedongt an.
Gruß,
Florian
Blinktester sind ohmsche Druchgangstester.
Die richtige Belegung ist:
1-2, 3-6, 4-5, 7-8
der Blinktester blinkt aber auch richtig bei
1-2, 3-4, 5-6, 7-8
Paare und Zuordnung der Reiheinfolge der Kontakte auf dem RJ45 Stecker
Zu Kontrolle sind immer Farbaufdrucke auf den Buchsen und Dosen. Da sollte das auffallen. Gestern war auch noch ein Thread, da wurde das Foto der falschen Belegung veröffentlich und keiner hats gemerkt.
Bitte nicht als vorbild sehen!Patchkabel auflegen zwischen Dose und Patchfeld
Gruß
Netman
Die richtige Belegung ist:
1-2, 3-6, 4-5, 7-8
der Blinktester blinkt aber auch richtig bei
1-2, 3-4, 5-6, 7-8
Paare und Zuordnung der Reiheinfolge der Kontakte auf dem RJ45 Stecker
Zu Kontrolle sind immer Farbaufdrucke auf den Buchsen und Dosen. Da sollte das auffallen. Gestern war auch noch ein Thread, da wurde das Foto der falschen Belegung veröffentlich und keiner hats gemerkt.
Bitte nicht als vorbild sehen!Patchkabel auflegen zwischen Dose und Patchfeld
Gruß
Netman
1
Genau, nichts anderes wie ein "Piepser" beim Multimeter. Das sagt weder etwas über die Impedanz, noch etwas über die Kontaktqualität. Je nach Modell und Kabel bekommst Du mit etwas Glück auch die Kurzschlüsse gegen Masse.
Es zeigt auch keinerlei Vertauschungen von Adern an, wenn diese konsequent an beiden Enden gleich falsch aufgelegt werden.
Zu Kontrolle sind immer Farbaufdrucke auf den Buchsen und Dosen. Da sollte das auffallen.
Genau, inzwischen bekommt man fast keine Dosen mehr, auf denen das nicht aufgedruckt wäre. mMan muß nur darauf achten, ob man den TIA-T568-Standard A oder B verwendet und konsequent dabei bleiben und ja nicht mischen.
Gestern war auch noch ein Thread, da
den habe ich erst heute gesehen .
wurde das Foto der falschen Belegung veröffentlich und keiner hats gemerkt.
Spätestens der zweite von @aqui hätte den TO aufrütteln müssen.
Bitte nicht als vorbild sehen!Patchkabel auflegen zwischen Dose und Patchfeld
Genau, als Beispiel, wie man es nicht machen sollte, gut geeignet.
lks
Hi!
So ein Blinktester blinkt IMMER richtig, solange Anfang und Ende des Kabels gleich (im Sinne von identisch, auch identisch falsch) aufgelegt sind. Wenn z.B. die Abschirmung auf beiden Seiten des Kabels (Patchfeld -> Dose) auf Pin 1 geklemmt wird, zeigt er diesen kapitalen (tödlichen) Fehler ebenfalls nicht an. Daher kann man mit so einem Blinker ja auch nur die elektrischen Gegebenheiten (also auf Kurzschlüsse und Unterbrechungen) testen aber die Einhaltung von Anschlussschemen und Normen eben NICHT prüfen.
Damit eine Netzwerkverkabelung sicher funktionieren kann müssen aber u.A. auch die Normen eingehalten werden.
Es gibt auch "Blinker", die Vertauschungen bis zu einem gewissen Grad finden können. z.B. dieser. Und Nein, der kann ebenfalls keine Zertifizierung (also die Messung der Norm und von Dämpfung, NEXT, ACR usw.) und ist daher im Vergleich zu echten Messautomaten trotzdem noch relativ "günstig".
Wie die Kollegen schon geschrieben hatten, ist das Bild im anderen Thread ein absolutes Paradebeispiel dafür wie man es eben genau NICHT machen sollte...
mrtux
So ein Blinktester blinkt IMMER richtig, solange Anfang und Ende des Kabels gleich (im Sinne von identisch, auch identisch falsch) aufgelegt sind. Wenn z.B. die Abschirmung auf beiden Seiten des Kabels (Patchfeld -> Dose) auf Pin 1 geklemmt wird, zeigt er diesen kapitalen (tödlichen) Fehler ebenfalls nicht an. Daher kann man mit so einem Blinker ja auch nur die elektrischen Gegebenheiten (also auf Kurzschlüsse und Unterbrechungen) testen aber die Einhaltung von Anschlussschemen und Normen eben NICHT prüfen.
Damit eine Netzwerkverkabelung sicher funktionieren kann müssen aber u.A. auch die Normen eingehalten werden.
Es gibt auch "Blinker", die Vertauschungen bis zu einem gewissen Grad finden können. z.B. dieser. Und Nein, der kann ebenfalls keine Zertifizierung (also die Messung der Norm und von Dämpfung, NEXT, ACR usw.) und ist daher im Vergleich zu echten Messautomaten trotzdem noch relativ "günstig".
Wie die Kollegen schon geschrieben hatten, ist das Bild im anderen Thread ein absolutes Paradebeispiel dafür wie man es eben genau NICHT machen sollte...
mrtux