14
VHDX auf dynamische Größe umstellen
Hallo zusammen,
es geht um eine virtuelle Festplatte eines Hyper-V-Servers auf einem Windows Server 2016.
Diese virtuelle Festplatte wurde so eingerichtet, dass die VHDX-Datei eine starre Größe von 2 TB hat. Kann ich das irgendwie ändern, so dass die VHDX-Datei kleiner wird? Im Netz gibt es genügend Anleitungen, wie man eine dynamische VHDX in eine "feste" konvertiert, nicht aber für die Gegenrichtung.
Danke im Voraus,
Sarek \\//_
es geht um eine virtuelle Festplatte eines Hyper-V-Servers auf einem Windows Server 2016.
Diese virtuelle Festplatte wurde so eingerichtet, dass die VHDX-Datei eine starre Größe von 2 TB hat. Kann ich das irgendwie ändern, so dass die VHDX-Datei kleiner wird? Im Netz gibt es genügend Anleitungen, wie man eine dynamische VHDX in eine "feste" konvertiert, nicht aber für die Gegenrichtung.
Danke im Voraus,
Sarek \\//_
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 7191229025
Url: https://administrator.de/contentid/7191229025
Printed on: April 28, 2024 at 05:04 o'clock
14 Comments
Latest comment
Moin Sarek,
im Hyper-V Manager einfach auf "Datenträger bearbeiten..." auswählen, unter "Aktion auswählen" dann "konvertieren" wählen und anschließend "Dynamisch erweiterbar" anhaken.
Gruß Thomas
im Hyper-V Manager einfach auf "Datenträger bearbeiten..." auswählen, unter "Aktion auswählen" dann "konvertieren" wählen und anschließend "Dynamisch erweiterbar" anhaken.
Gruß Thomas
Zitat von @TK1987:
Moin Sarek,
im Hyper-V Manager einfach auf "Datenträger bearbeiten..." auswählen, unter "Aktion auswählen" dann "konvertieren" wählen und anschließend "Dynamisch erweiterbar" anhaken.
Gruß Thomas
Moin Sarek,
im Hyper-V Manager einfach auf "Datenträger bearbeiten..." auswählen, unter "Aktion auswählen" dann "konvertieren" wählen und anschließend "Dynamisch erweiterbar" anhaken.
Gruß Thomas
So ist es. Funktioniert aber nur, wenn die VM heruntergefahren ist, sonst wird die der Punkt nicht angeboten.
Gruß
1
Zitat von @TK1987:
im Hyper-V Manager einfach auf "Datenträger bearbeiten..." auswählen, unter "Aktion auswählen" dann "konvertieren" wählen und anschließend "Dynamisch erweiterbar" anhaken.
im Hyper-V Manager einfach auf "Datenträger bearbeiten..." auswählen, unter "Aktion auswählen" dann "konvertieren" wählen und anschließend "Dynamisch erweiterbar" anhaken.
In die Richtung also auch? Das wäre ja easy ... schaue ich mir an, wenn ich das nächste Mal vor Ort bin.
Geht das auch bei laufendem Server?
Und hat jemand Ahnung, um wieviel langsamer so ein vrtueller Server damit wird? Microsoft empfiehlt ja hier den dynamischen Typ, schreibt aber gleichzeitig, dass der die Zahl der notwendigen E/A-Zugriffe erhöht (was ja auch heißt, dass es länger dauert) ...
Zitat von @ArnoNymous:
So ist es. Funktioniert aber nur, wenn die VM heruntergefahren ist, sonst wird die der Punkt nicht angeboten.
So ist es. Funktioniert aber nur, wenn die VM heruntergefahren ist, sonst wird die der Punkt nicht angeboten.
Danke, das beantwortet Frage 1 meines vorherigen Posts ;)
Zitat von @SarekHL:
Und hat jemand Ahnung, um wieviel langsamer so ein vrtueller Server damit wird? Microsoft empfiehlt ja hier den dynamischen Typ, schreibt aber gleichzeitig, dass der die Zahl der notwendigen E/A-Zugriffe erhöht (was ja auch heißt, dass es länger dauert) ...
Und hat jemand Ahnung, um wieviel langsamer so ein vrtueller Server damit wird? Microsoft empfiehlt ja hier den dynamischen Typ, schreibt aber gleichzeitig, dass der die Zahl der notwendigen E/A-Zugriffe erhöht (was ja auch heißt, dass es länger dauert) ...
Das kommt darauf an
Es kommt eine Ebene der Fragmentation dazu.
Wenn die Hyper-V Server SSDs hat und die Anforderungen an die IOPS nicht hoch sind, fällt es kaum auf.
Wenn eine große DB rennt mit viele Zugriffen und es HDDs sind, ist das eine andere Sache.
Ich verwende ungern wachsende Datenträger.
Wenn das Monitoring oder ein Admin da mal nicht aufpasst ist der (einzige) Datenträger des Hyper-V auf einmal voll und es wird ein gefummel...
Stefan
Es geht um einen Server in einer Schule, der nach dem Willen der Stadt als Träger demnächst durch einen UCS-basierten Schulserver ersetzt wird. Der Server speichert die Daten der Schüler und ist DomainController.
Um den Server für alle Fälle zu archivieren, möchte ich die VM auf eine SD-Karte sichern. Und 2TB-SSD ist sauteuer und reicht wahrscheinlich nicht mal, weil 2TB nach Rechnung der Herstellen ja nur 2.000.000.000.000 Bytes sind.
Die Frage ist nun, ob ich das lange Wochenende für die Konvertierung nutze und den Server die letzten Wochen mit einer dynamischen VHDX laufen lasse oder ob ich das spontan mache, wenn der Austausch unmittelbar bevorsteht.
Hi.
Jedenfalls empfehle ICH Sysinternals/SDelete zum "Nullen" des unbenutzten Speichers damit die Komprimierung des dynamischen Festplattenplatzes effektiv ist ...
Edit: und vorher ein Backup machen mit vhd2hdd oder Veeam, etc ...
Jedenfalls empfehle ICH Sysinternals/SDelete zum "Nullen" des unbenutzten Speichers damit die Komprimierung des dynamischen Festplattenplatzes effektiv ist ...
Edit: und vorher ein Backup machen mit vhd2hdd oder Veeam, etc ...
@SarekHL
Gruß,
Dani
Und 2TB-SSD ist sauteuer
Huch, in welchem Zusammenhang soll die teuer sein und wie definierst du teuer?Und hat jemand Ahnung, um wieviel langsamer so ein virtueller Server damit wird?
In der Regel laufen heutzutage VMs auf einem RAID10 aus SSD Festplatten. Wenn dieser nicht total über bucht ist, merkst du es in der Regel nicht. Was hast du denn für ein Hard Disk Setup?Gruß,
Dani
Zitat von @Dani:
Und 2TB-SSD ist sauteuer
Huch, in welchem Zusammenhang soll die teuer sein und wie definierst du teuer?sorry, ein "S" zu viel, gemeint waren 2TB-SD-Karten ...
Und hat jemand Ahnung, um wieviel langsamer so ein virtueller Server damit wird?
In der Regel laufen heutzutage VMs auf einem RAID10 aus SSD Festplatten. Wenn dieser nicht total über bucht ist, merkst du es in der Regel nicht. Was hast du denn für ein Hard Disk Setup?Raid 5 mit vier HDDs ...
Moin,
wie wäre es mit einer USB SSD für ca. 150 Euronen?
https://amzn.to/3OgJKKQ
Solange man nicht eine hohe Kapazität (>4 TB) braucht, wäre ich für eine einzelne Enterprise SSD (Micron 5300 z.B. für SATA statt HDDs mit RAID. Die IOPS sind deutlich höher und nach meiner Meinung nach ist das Ausfallrisiko und Nachfolgerisiko eines RAIDs mit HDDs ungefähr gleich. Eine Datensicherung braucht man natürlich trotzdem.
Stefan
wie wäre es mit einer USB SSD für ca. 150 Euronen?
https://amzn.to/3OgJKKQ
Solange man nicht eine hohe Kapazität (>4 TB) braucht, wäre ich für eine einzelne Enterprise SSD (Micron 5300 z.B. für SATA statt HDDs mit RAID. Die IOPS sind deutlich höher und nach meiner Meinung nach ist das Ausfallrisiko und Nachfolgerisiko eines RAIDs mit HDDs ungefähr gleich. Eine Datensicherung braucht man natürlich trotzdem.
Stefan
Klar, das ginge, habe ich mir als Notlösung auch schon überlegt. Aber eine SD-Karte ist "archvierungsfreundlicher", es gibt ja sogar JewelCases (im CD-JewelCase-Format) mit SD-Inlays.
Zitat von @StefanKittel:
Ich verwende ungern wachsende Datenträger.
Wenn das Monitoring oder ein Admin da mal nicht aufpasst ist der (einzige) Datenträger des Hyper-V auf einmal voll und es wird ein gefummel...
Stefan
Ich verwende ungern wachsende Datenträger.
Wenn das Monitoring oder ein Admin da mal nicht aufpasst ist der (einzige) Datenträger des Hyper-V auf einmal voll und es wird ein gefummel...
Stefan
Das sollte doch eigentlich nicht passieren, wenn man etwas rechnet. Wenn ich auf einer 2 TB Partition zwei dynamische VHDs von - sagen wir mal - 800 GB mache, können die ja nicht zu gross werden.
Oder gibt es einen sinnvollen Einsatz, sich über die physische Grösse hinwegzusetzen?
Zitat von @mazenauer:
Oder gibt es einen sinnvollen Einsatz, sich über die physische Grösse hinwegzusetzen?
Oder gibt es einen sinnvollen Einsatz, sich über die physische Grösse hinwegzusetzen?
Sinnvoll jetzt mal relativ.
Aber besonders in kleinen Firmen mit einem einzelnen ESXI werden häufig mehrere Windows-Server- und -10-VMs installiert und dabei Windows 100 GB und dynamisch. Dann kommt da nochmal hier und da ne VM dazu und dann ein Funktionsupgrade, hier ein bischen was hinzugefügt und ... tot
Stefan
