Virtualisierung, eure Meinung oder Erfahrung
Hallo liebe Admins,
Ich stehe gerade in unserem Betrieb vor einer grundsätzlichen Entscheidung.
Aktuell haben wir am Hauptstandort ca. 20 Server. MS Server 2003 / 2008 R2.
Davon ist unserer E-Mail Server,Exchange 2010 virtualisiert.
Läuft in einem Cluster der aus 2 Server/2008 R2 - Hyper-V besteht.
Da fast alle, auch die beiden Hyper-V Server, sowie ERP und Datenbank Server langsam aus der Wartung und ihrem Lebenszyklus laufen möchten wir diese gerne Virtualisieren. Die beiden Hyper-V Server haben leider nicht genügend Ressourcen um alle Server auffangen zu können.
Nun steht bei uns die Entscheidung im Raum ob wir auf 3 neue Server mit Hyper-V 2012 oder 2 -3 Server mit VMWare gehen.
Hinzu kommen noch die zusätzlichen Lizenzen für Server 2012. Für VMware muss ich noch das Angebot abwarten.
Zusätzlich haben wir bei uns Spam gerade als Thema. Aktuell läuft der Spam Filter über einen Anbieter im Internet der monatlich extrem viel Kostet. Meine Vorgänger haben mir Ordentlich Arbeit da gelassen Der Gedanke ging Richtung Virtual E-Mail/Spam Appliance. Nimmt man eine SonicWall müsste man laut meiner Recherche VMWare nehmen. Hat jemand Erfahrung hiermit? Aber vielleicht kennt Ihr Systeme die auch unter Hyper-V laufen.
Was meint Ihr? Ist es Ratsam bei Microsoft zu bleiben weil wir entsprechende System schon haben oder spielt das keine Rolle?
Freue mich auf Feedback
Mit freundlichen Grüßen Nico
Ich stehe gerade in unserem Betrieb vor einer grundsätzlichen Entscheidung.
Aktuell haben wir am Hauptstandort ca. 20 Server. MS Server 2003 / 2008 R2.
Davon ist unserer E-Mail Server,Exchange 2010 virtualisiert.
Läuft in einem Cluster der aus 2 Server/2008 R2 - Hyper-V besteht.
Da fast alle, auch die beiden Hyper-V Server, sowie ERP und Datenbank Server langsam aus der Wartung und ihrem Lebenszyklus laufen möchten wir diese gerne Virtualisieren. Die beiden Hyper-V Server haben leider nicht genügend Ressourcen um alle Server auffangen zu können.
Nun steht bei uns die Entscheidung im Raum ob wir auf 3 neue Server mit Hyper-V 2012 oder 2 -3 Server mit VMWare gehen.
Hinzu kommen noch die zusätzlichen Lizenzen für Server 2012. Für VMware muss ich noch das Angebot abwarten.
Zusätzlich haben wir bei uns Spam gerade als Thema. Aktuell läuft der Spam Filter über einen Anbieter im Internet der monatlich extrem viel Kostet. Meine Vorgänger haben mir Ordentlich Arbeit da gelassen Der Gedanke ging Richtung Virtual E-Mail/Spam Appliance. Nimmt man eine SonicWall müsste man laut meiner Recherche VMWare nehmen. Hat jemand Erfahrung hiermit? Aber vielleicht kennt Ihr Systeme die auch unter Hyper-V laufen.
Was meint Ihr? Ist es Ratsam bei Microsoft zu bleiben weil wir entsprechende System schon haben oder spielt das keine Rolle?
Freue mich auf Feedback
Mit freundlichen Grüßen Nico
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 221110
Url: https://administrator.de/forum/virtualisierung-eure-meinung-oder-erfahrung-221110.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 16:12 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
dein Anliegen ist sicher nicht schlecht und gerade wenn Wartungen auslaufen der richtige Zeitpunkt das Thema aufzuarbeiten.
Es gibt natürlich nun viele Wege die nach Rom führen und jedes Systemhaus wird das Gleiche erzählen, mit eben anderen Produkten.
Hyper-V 2012R2 ist VMWare ziemlich Nahe gerückt. Jedoch gibt es immer noch einige Punkte wo VMWare performanter ist. DAs hängt in erster Linie davon welche Funktionalitäten ihr benötigt.
Wie viele von den 20 Servern könntest du virtualisieren oder sind dies bereits schon?
Als erstes würde ich mir überlegen, reicht mir Hyper-V im Replcationmode oder benötige ich ein echten Cluster mit SAN damit bei Ausfall eines Hosts die Maschinen vollautomatisch verschoben und wieder gestartet werden. D.h. was kostet dich ein Ausfall eines Hosts an Arbeitszeit und was machen solange die Kollegen/innen. Arbeitet ihr 5 Tage x 9 Stunden (5x) oder 5x24 oder 5x27 Stunden.
Gerade mit Server 2012 wurde das Lizenzmodell optimiert. Bei Hyper-V Hosts werden mit einer Lizenz zwei CPUs lizenziert, etc... Menge von Arbeitsspeicher, etc... Mit VMWare hast du natürlich Zusatzkosten zu den Microsoft-Lizenzen. Das muss dir klar sein und die Wartung für VMWare ist kein Geschenk. Reicht Hyper-V oder braucht es zusätzlich VMWare? Also mach dir eine Liste was möglich sein muss. Welche Edition lässt du dir anbieten, wenn die Hardwarebedingungen (hast Sie mal noch nicht gepostet) nicht feststehen? Bei Microsoftlizenzen holst du dir am Besten jedmanden ins Haus. Du kannst schnell über/unterlizenziert sein, was dein Arbeitgeber in jedem Fall Geld kosten wird und evtl. dein Job.
Wie sehen deine Gedanken zur Datensicherung und Recovery aus? Wie schnell/lang darf es dauern? Stichwort Veeam.
Grüße,
Dani
dein Anliegen ist sicher nicht schlecht und gerade wenn Wartungen auslaufen der richtige Zeitpunkt das Thema aufzuarbeiten.
Es gibt natürlich nun viele Wege die nach Rom führen und jedes Systemhaus wird das Gleiche erzählen, mit eben anderen Produkten.
Hyper-V 2012R2 ist VMWare ziemlich Nahe gerückt. Jedoch gibt es immer noch einige Punkte wo VMWare performanter ist. DAs hängt in erster Linie davon welche Funktionalitäten ihr benötigt.
Wie viele von den 20 Servern könntest du virtualisieren oder sind dies bereits schon?
Als erstes würde ich mir überlegen, reicht mir Hyper-V im Replcationmode oder benötige ich ein echten Cluster mit SAN damit bei Ausfall eines Hosts die Maschinen vollautomatisch verschoben und wieder gestartet werden. D.h. was kostet dich ein Ausfall eines Hosts an Arbeitszeit und was machen solange die Kollegen/innen. Arbeitet ihr 5 Tage x 9 Stunden (5x) oder 5x24 oder 5x27 Stunden.
Gerade mit Server 2012 wurde das Lizenzmodell optimiert. Bei Hyper-V Hosts werden mit einer Lizenz zwei CPUs lizenziert, etc... Menge von Arbeitsspeicher, etc... Mit VMWare hast du natürlich Zusatzkosten zu den Microsoft-Lizenzen. Das muss dir klar sein und die Wartung für VMWare ist kein Geschenk. Reicht Hyper-V oder braucht es zusätzlich VMWare? Also mach dir eine Liste was möglich sein muss. Welche Edition lässt du dir anbieten, wenn die Hardwarebedingungen (hast Sie mal noch nicht gepostet) nicht feststehen? Bei Microsoftlizenzen holst du dir am Besten jedmanden ins Haus. Du kannst schnell über/unterlizenziert sein, was dein Arbeitgeber in jedem Fall Geld kosten wird und evtl. dein Job.
Wie sehen deine Gedanken zur Datensicherung und Recovery aus? Wie schnell/lang darf es dauern? Stichwort Veeam.
Der Gedanke ging Richtung Virtual E-Mail/Spam Appliance. Nimmt man eine SonicWall müsste man laut meiner Recherche VMWare nehmen
Davon kann ich dir nur abraten. Mehr dazu kannst du hier lesen. Wir setzen inzwischen nur noch auf Barracuda Produkte und sind rund um zufriden mit Funktionen und Support. Gerade heute wieder so einen kniffligen Fall gehabt, 3 Stunden stand der Fix zum Einspielen bereit.Grüße,
Dani
Diese sollen im Cluster laufen. Falls ein Host ausfällt sollen die anderen die VM's übernehmen.
Systemcenter Lizenzen hast du oder musst du noch kaufen?!Hyper-V Server 2012 - Datacenter Edition.
Brauchste für drei Server (max. 2 CPUs pro Server) drei Stück. Alleine diese sollten mehr als 7.000,00€ kosten.Angeboten wurde Equalogic mit 21TB.
Brauchst du wirklich so viel? Was kann das Ding? zwei Köpfe als HA verbaut? Was kostet dich die Konfiguration bei Netapp?Wie viele Festplatten? Welcher Typ (SATA,SAS, SSD)?
21TB = Davon sind wie viel GB/TB SAN? Wie viel GB/TB CIFS? Wie viel Snapshots?
Zusätzlich wird das SAN ebenfalls ausgetauscht werden müssen. Wartung nicht mehr vorhanden.
Bei gescheiten Geräten, kann man diese auch wieder verlängern. Ich werf ne Netapp auch nicht zum Fenster raus, wenn 3 Jahre abgelaufen sind. Im Angebot waren noch 2 Switche, 10 GBit.
Ich nehm an für iSCSI, 10GBit? An deiner stelle würde ich prüfen ob 2x1GBit nicht reichen oder aber als Alternative SMB 3.0 mit Multichannel. Mit 2012R2 ein echtes Highlight.Preis: ca. 67.000€
Was kostet nun 67.000,00€? Alles zusammen oder nur Teilkomponenten.Angebot beinhaltet 3 Dell Server R720 mit jeweils 128 GB RAM.
Das sind 384RAM im Cluster. Was bereibt ihr mit 20 Server für Anwendungen?Hinzu kommen die Lizenzen. Ca. 7000€
Könnte VMWare Essentials sein...Ich würde fest behaupten, 2 Hosts reichen bei 20 VMs locker aus. Einer unser Cluster besteht aus drei Hosts und darauf laufen 56VMs die zusammen ca. 390GB RAM verbrauchen. Wenn du den RAM-Verbrauch der bestehenden Server zusammen rechnest, auf wie viel kommst? Des Weiteren beachte auch Server 2012R2 ist beim RAM-Verbrauch in einer VM sparsamer geworden.
Grüße,
Dani
Hallo Dani,
da schliesse ich mich an. Irgendwie kommt mir das ganze nicht so ganz "rund" vor, allein die Lizenzen liegen dabei schon bei mehr als 200%. Ich habe gerade ein solches Angebot durch evaluiert und hier stimmt etwas ganz und gar nicht und besser man hat gleich ein rundes Angebot, als das dass System nur die Hälfte dessen leistet, was sie könnte.
@grobi: Hab dir mal eine Nachricht geschrieben.
Beste Grüße,
Christian
da schliesse ich mich an. Irgendwie kommt mir das ganze nicht so ganz "rund" vor, allein die Lizenzen liegen dabei schon bei mehr als 200%. Ich habe gerade ein solches Angebot durch evaluiert und hier stimmt etwas ganz und gar nicht und besser man hat gleich ein rundes Angebot, als das dass System nur die Hälfte dessen leistet, was sie könnte.
@grobi: Hab dir mal eine Nachricht geschrieben.
Beste Grüße,
Christian