20
Virtualisierung über Microsoft Windows Hyper V oder VMWare ESXi
Moin, moin,
Wie der Titel schon sagt, was meint ihr?
Lieber über Hyprr V oder VMware esxi virtualisieren?
Wie der Titel schon sagt, was meint ihr?
Lieber über Hyprr V oder VMware esxi virtualisieren?
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 343640
Url: https://administrator.de/contentid/343640
Ausgedruckt am: 23.11.2024 um 05:11 Uhr
20 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
Probier doch einfach aus, was besser zu Dir passt.
Nur Du weisst, was Du mit dem Teil anstellen willst.
BFF
Probier doch einfach aus, was besser zu Dir passt.
Nur Du weisst, was Du mit dem Teil anstellen willst.
BFF
moin..
natürlich VMWare...
aber was willst du genau machen?
Frank
natürlich VMWare...
aber was willst du genau machen?
Frank
Guten Abend,
darauf eine Antwort zu geben, ist wie in der Glaskugel zu lesen.
Um Deine Frage zu beantworten: Lasse es lieber.
Wenn Du sowenig Details lieferst, brauchst Du Dich nicht über solche Antworten zu wundern.
Liefere mehr Details, dann bekommst Du auch bessere Antworten.
Gruss Penny
Dies und noch ein paar Fragen, welche nur DU beantworten kannst.
Wie der Titel schon sagt, was meint ihr?
Lieber über Hyprr V oder VMware esxi virtualisieren?
Lieber über Hyprr V oder VMware esxi virtualisieren?
darauf eine Antwort zu geben, ist wie in der Glaskugel zu lesen.
Um Deine Frage zu beantworten: Lasse es lieber.
Wenn Du sowenig Details lieferst, brauchst Du Dich nicht über solche Antworten zu wundern.
Liefere mehr Details, dann bekommst Du auch bessere Antworten.
- Ist das eine private Umgebung?
- Ist das eine kommerzielle Umgebung?
- Hast überhaupt schon mal mit Virtualisierung gearbeitet?
- Reicht Dir unter Umständen
- Oracle VirtualBox
- VMware Player
- VMware Player Pro
- VMware Workstation Pro
- reicht Hyper-V von Windows 10
Gruss Penny
Dies und noch ein paar Fragen, welche nur DU beantworten kannst.
Zitat von @freshman2017:
Moin, moin,
Wie der Titel schon sagt, was meint ihr?
Lieber über Hyprr V oder VMware esxi virtualisieren?
Hyper-V, da hab ich mit einer Host-Lizenz schon gleich 2 oder unendlich VMs (bei 2012 / 2012R2) und wenn benötigt auch eine GUI und kann mal eben wenn der Host keinen Uplink hat (oder eine VM) schnell mich verbinden und das Problem lösen.Moin, moin,
Wie der Titel schon sagt, was meint ihr?
Lieber über Hyprr V oder VMware esxi virtualisieren?
Lieber grün oder blau? Lieber rund oder eckig? Nimm das was dir besser gefällt, magie macht keiner, is also beides identisch nur in der Verwaltung etwas verschieden
Hallo,
Such dir das Werkzeug welches der Aufgabe und dir gefällt.
Hypervisor Typ I oder Typ 2, was solls sein?
https://de.wikipedia.org/wiki/Hypervisor
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Virtualisierungsprodukten
http://www.s-inn.de/blog/post/Was-ist-ein-Hypervisor-Type-1-und-Hypervi ...
http://searchservervirtualization.techtarget.com/tip/Top-10-hypervisors ...
https://www.quora.com/What-are-the-best-free-Type-1-hypervisors
http://www.datacenter-insider.de/typ-1-versus-typ-2-kvms-und-andere-hyp ...
http://www.techrepublic.com/blog/the-enterprise-cloud/how-to-decide-whi ...
https://www.computerwoche.de/i/detail/artikel/3070680/3/2572711/EL_media ...
Hyper-V, ESXi, VMWarePlayer, VirtualBox, Proxmox . . .
Gruß,
Peter
Such dir das Werkzeug welches der Aufgabe und dir gefällt.
Hypervisor Typ I oder Typ 2, was solls sein?
https://de.wikipedia.org/wiki/Hypervisor
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Virtualisierungsprodukten
http://www.s-inn.de/blog/post/Was-ist-ein-Hypervisor-Type-1-und-Hypervi ...
http://searchservervirtualization.techtarget.com/tip/Top-10-hypervisors ...
https://www.quora.com/What-are-the-best-free-Type-1-hypervisors
http://www.datacenter-insider.de/typ-1-versus-typ-2-kvms-und-andere-hyp ...
http://www.techrepublic.com/blog/the-enterprise-cloud/how-to-decide-whi ...
https://www.computerwoche.de/i/detail/artikel/3070680/3/2572711/EL_media ...
Hyper-V, ESXi, VMWarePlayer, VirtualBox, Proxmox . . .
Gruß,
Peter
Moin!
ergänzend zu den Fragen von Kollege @Penny.Cilin ist ebenfalls wichtig, ob die Applikationen welche in der VM betrieben werden, alle Hypervisor unterstützen. Wir haben da einige Anwendungen welche nur auf Hyper-V bzw. VMWare ESXi laufen sollen, dürfen, müssen.
Gruß,
Dani
ergänzend zu den Fragen von Kollege @Penny.Cilin ist ebenfalls wichtig, ob die Applikationen welche in der VM betrieben werden, alle Hypervisor unterstützen. Wir haben da einige Anwendungen welche nur auf Hyper-V bzw. VMWare ESXi laufen sollen, dürfen, müssen.
Gruß,
Dani
Hallo.
Ohne Deine speziellen Anforderungen zu kennen:
KMU: Hyper-V
Ausnahmen davon:
- beim Einsatz von MSSQL-Servern würde ich dennoch VMware nehmen, MSSQL läuft unter VMware besser
- Linux-Gäste laufen ebenfalls unter VMware besser als unter Hyper-V
Wobei irgendein "kleiner" MSSQL Expr. unter Hyper-V auch gut läuft, es geht mehr um DBs auf vollwertigen MSSQL (also nicht Expr.), die richtig Leistung brauchen, solche werden lieber unter VMware eingesetzt.
Größere Unternehmen (größer als typische KMU): VMware
Nur zur allergröbsten Orientierung, detaillierter geht es nicht´, da Du leider keinerlei Details lieferst.
Viele Grüße
von
departure69
Ohne Deine speziellen Anforderungen zu kennen:
KMU: Hyper-V
Ausnahmen davon:
- beim Einsatz von MSSQL-Servern würde ich dennoch VMware nehmen, MSSQL läuft unter VMware besser
- Linux-Gäste laufen ebenfalls unter VMware besser als unter Hyper-V
Wobei irgendein "kleiner" MSSQL Expr. unter Hyper-V auch gut läuft, es geht mehr um DBs auf vollwertigen MSSQL (also nicht Expr.), die richtig Leistung brauchen, solche werden lieber unter VMware eingesetzt.
Größere Unternehmen (größer als typische KMU): VMware
Nur zur allergröbsten Orientierung, detaillierter geht es nicht´, da Du leider keinerlei Details lieferst.
Viele Grüße
von
departure69
@tomolpi:
Hallo.
Das ist aber beim Einsatz von VMware genauso. Wenn ich W2K16SRV-Standard (oder W2K12R2, oder W2K12 oderoderoder) kaufe und nach den vorhandenen Sockets (bis W2K12R2) oder Cores (ab W2K16) der Maschine korrekt lizensiere, habe ich auch zwei kostenlose Gäste, wenn ich auf dem physischen Host VMware fahre. Microsoft ist das doch egal, wenn ich korrekt lizensiert und bezahlt habe. Wie gesagt, ist bei VMware genau gleich.
Womit Du recht hast, ist natürlich die GUI beim Einsatz von W2KX mit Desktop Experience, für Windows-Mausschubser-Admins (wie mich) ein Vorteil, ich finde auch, daß ich mit dem physischen Host besser klarkomme, wenn ich ihn wie einen beliebigen Windows-Server bedienen/administrieren kann. Das ist aber Geschmackssache und Sache des Know-How zu VMware.
Viele Grüße
von
departure69
Hallo.
Hyper-V, da hab ich mit einer Host-Lizenz schon gleich 2 oder unendlich VMs
Das ist aber beim Einsatz von VMware genauso. Wenn ich W2K16SRV-Standard (oder W2K12R2, oder W2K12 oderoderoder) kaufe und nach den vorhandenen Sockets (bis W2K12R2) oder Cores (ab W2K16) der Maschine korrekt lizensiere, habe ich auch zwei kostenlose Gäste, wenn ich auf dem physischen Host VMware fahre. Microsoft ist das doch egal, wenn ich korrekt lizensiert und bezahlt habe. Wie gesagt, ist bei VMware genau gleich.
Womit Du recht hast, ist natürlich die GUI beim Einsatz von W2KX mit Desktop Experience, für Windows-Mausschubser-Admins (wie mich
) ein Vorteil, ich finde auch, daß ich mit dem physischen Host besser klarkomme, wenn ich ihn wie einen beliebigen Windows-Server bedienen/administrieren kann. Das ist aber Geschmackssache und Sache des Know-How zu VMware.Viele Grüße
von
departure69
Moin,
würde ich ähnlkich handhaben, wie Dani.
Schaue auch, welche Backup-Lösung du einsetzt und was hier supportet wird.
Setzt du eine Lösung ein, die VMware auch in der aktuellen Version supportet, 'nen Bogen jedoch um Hyper-V macht, würde ich zu VMware raten. Musst du nämlich eine neue Software kaufen, bedarf es hier wieder neue Lizenzen, neues Erzeugen von KnowHow sowie betreiben zweier Lösungen, da du ja sicherlich auch noch in x Jahren an den Datenbestand der alten Lösung gelangen musst...
Solch eine Pauschalisierung halte ich für falsch
Klar, der reine Betrieb von Hyper-V ist kostengünstiger, als mit VMware.
Es gilt jedoch immer, sich die Rahmenbedingungen anzuschauen.
Wenn ich Spezialsoftware habe, die nur für den einen oder den anderen Hypervisior supportet wird... Entscheidung klar gefallen.
Anderes Beispiel:
Wir selbst sind ein KMU mit <100MAs, setzen aber voll auf VMware. Haben damals damit angefangen (da MS noch längst nicht soweit gewesen ist) und die Infrastruktur in den letzten Jahren weiter ausgebaut. Der TSM-Server (Backup) partizipiert mit den Features von VMware auch mehr, als mit Hyper-V. Ich muss hier aber auch dazu sagen, dass unsere IT eine gute Stellung hinsichtlich Budget im Unternehmen hat. Wenn etwas sinnvoll erscheint, wird es i.a.R. auch genehmigt und erworben. Bei einer kniepsigen GL, für die die IT nur "Ballast" ist, sieht das vermutlich anders aus...
Gruß
em-pie
würde ich ähnlkich handhaben, wie Dani.
Schaue auch, welche Backup-Lösung du einsetzt und was hier supportet wird.
Setzt du eine Lösung ein, die VMware auch in der aktuellen Version supportet, 'nen Bogen jedoch um Hyper-V macht, würde ich zu VMware raten. Musst du nämlich eine neue Software kaufen, bedarf es hier wieder neue Lizenzen, neues Erzeugen von KnowHow sowie betreiben zweier Lösungen, da du ja sicherlich auch noch in x Jahren an den Datenbestand der alten Lösung gelangen musst...
KMU: Hyper-V
Ausnahmen davon:
- beim Einsatz von MSSQL-Servern würde ich dennoch VMware nehmen, MSSQL läuft unter VMware besser
- Linux-Gäste laufen ebenfalls unter VMware besser als unter Hyper-V
Wobei irgendein "kleiner" MSSQL Expr. unter Hyper-V auch gut läuft, es geht mehr um DBs auf vollwertigen MSSQL (also nicht Expr.), die richtig Leistung brauchen, solche werden lieber unter VMware eingesetzt.
Größere Unternehmen (größer als typische KMU): VMware
Ausnahmen davon:
- beim Einsatz von MSSQL-Servern würde ich dennoch VMware nehmen, MSSQL läuft unter VMware besser
- Linux-Gäste laufen ebenfalls unter VMware besser als unter Hyper-V
Wobei irgendein "kleiner" MSSQL Expr. unter Hyper-V auch gut läuft, es geht mehr um DBs auf vollwertigen MSSQL (also nicht Expr.), die richtig Leistung brauchen, solche werden lieber unter VMware eingesetzt.
Größere Unternehmen (größer als typische KMU): VMware
Solch eine Pauschalisierung halte ich für falsch
Klar, der reine Betrieb von Hyper-V ist kostengünstiger, als mit VMware.
Es gilt jedoch immer, sich die Rahmenbedingungen anzuschauen.
Wenn ich Spezialsoftware habe, die nur für den einen oder den anderen Hypervisior supportet wird... Entscheidung klar gefallen.
Anderes Beispiel:
Wir selbst sind ein KMU mit <100MAs, setzen aber voll auf VMware. Haben damals damit angefangen (da MS noch längst nicht soweit gewesen ist) und die Infrastruktur in den letzten Jahren weiter ausgebaut. Der TSM-Server (Backup) partizipiert mit den Features von VMware auch mehr, als mit Hyper-V. Ich muss hier aber auch dazu sagen, dass unsere IT eine gute Stellung hinsichtlich Budget im Unternehmen hat. Wenn etwas sinnvoll erscheint, wird es i.a.R. auch genehmigt und erworben. Bei einer kniepsigen GL, für die die IT nur "Ballast" ist, sieht das vermutlich anders aus...
Gruß
em-pie
Tzse... lass meine Finger doch tippen, wie die wollen. Soll sich VMware doch an meinen Schreibstil anpassen. bekommen ja genug Geld von mir :-P
Ich finde, vmWare sieht irgendwie schöner aus, aber habe es der Richtigkeit zur Liebe oben mal korrigiert
Ich finde, vmWare sieht irgendwie schöner aus, aber habe es der Richtigkeit zur Liebe oben mal korrigiert
4Zitat von @em-pie:
Tzse... lass meine Finger doch tippen, wie die wollen. Soll sich VMware doch an meinen Schreibstil anpassen. bekommen ja genug Geld von mir :-P
Ich finde, vmWare sieht irgendwie schöner aus, aber habe es der Richtigkeit zur Liebe oben mal korrigiert
Isch mein ja nuhr, nicht daß evtl. jemand von VMware hier mitliest und dann wegen falschen Namen hier aufschlägt. Tzse... lass meine Finger doch tippen, wie die wollen. Soll sich VMware doch an meinen Schreibstil anpassen. bekommen ja genug Geld von mir :-P
Ich finde, vmWare sieht irgendwie schöner aus, aber habe es der Richtigkeit zur Liebe oben mal korrigiert
Stimme allen anderen zu. Mehr Infos.
Traue den HyperV Maschinen einfach nicht und VMware ist schon länger dabei, daher VMware. Gibt im Unternehmsumfeld auch guten Support wenn Du mal Probleme hast( $$$ ).
Traue den HyperV Maschinen einfach nicht und VMware ist schon länger dabei, daher VMware. Gibt im Unternehmsumfeld auch guten Support wenn Du mal Probleme hast( $$$ ).
Traue den HyperV Maschinen einfach nicht und VMware ist schon länger dabei, daher VMware. Gibt im Unternehmsumfeld auch guten Support wenn Du mal Probleme hast( $$$ ).
Nun mal nicht so negativ. Hyper-V hat schon seine Daseinsberechtigung. Es ist auch nicht so schlecht, grade unter W2K12 oder gar W2K12 R2 funktioniert es sogar sehr gut. Hyper-V unter W2K16 kann ich nicht beurteilen, da ich es noch nicht im produktive Einsatz betreut bzw. administriert habe.Ich kenne sowohl Hyper-V als auch VMware. Ja, VMware hat in großen Umgebungen Vorteile, was Stabilität, Skalierbarkeit und Funktionalitäten betrifft. Doch auch Hyper-V kann man bedenkenlos produktiv nutzen.
Man muss halt abwägen, was man einsetzen will.
Wichtig ist: Pflichtenheft!!! - Dort genau die Anforderungen (Ist-/Sollzustand) definieren.
Und nicht vergessen: Wie soll die Umgebung in Zukunft aussehen, sprich unter anderem (ohne Gewähr auf Vollständigkeit)
- Skalierbarkeit
- Sicherheit
- Verfügbarkeit
- Management der Umgebung
- Nutzung von externe Werkzeugen (Tools) für die Datensicherung
- Leistung (welche und wieviele VMs werden eingesetzt)
- welches Knowhow ist vorhanden
Gruss Penny
1
@SimonTempler:
Hallo.
Warum nicht? Reine Gefühlssache? Falls ja, dann ist das Unsinn. Ich habe über 10 Jahre lang bei drei AGs gesehen (und betreut), daß die Virtuialiserungstechnologie von Microsoft eiwandfrei funktioniert.
Leider auch falsch, sorry.
Hyper-V ist keine Microsoft-Erfindung, sondern basiert genauso wie ehem. Virtual PC ud Virtual Server auf der Virtualisierungstechnologie von Fa. Connectix, Microsoft hat sich deren Know-How vor über 15 Jahren eingekauft (oder gleich die ganze Firma geschluckt). Und Connectix war genauso früh am Markt wie VMware - wenngleich auch nicht so bekannt.
Gegen HYPER-V ist grundsätzlich überhaupt nichts einzuwenden. Im Einzelnen kommt's aber natürlich auf die Anforderungen an. Eine Umgebung mit zig Hosts und vielen hundert VMs würde ich auch nicht mehr mit HYPER-V aufbauen, sondern VMware verwenden.
Viele Grüße
von
departure69
Hallo.
Traue den HyperV Maschinen einfach nicht
Warum nicht? Reine Gefühlssache? Falls ja, dann ist das Unsinn. Ich habe über 10 Jahre lang bei drei AGs gesehen (und betreut), daß die Virtuialiserungstechnologie von Microsoft eiwandfrei funktioniert.
... und VMware ist schon länger dabei
Leider auch falsch, sorry.
Hyper-V ist keine Microsoft-Erfindung, sondern basiert genauso wie ehem. Virtual PC ud Virtual Server auf der Virtualisierungstechnologie von Fa. Connectix, Microsoft hat sich deren Know-How vor über 15 Jahren eingekauft (oder gleich die ganze Firma geschluckt). Und Connectix war genauso früh am Markt wie VMware - wenngleich auch nicht so bekannt.
Gegen HYPER-V ist grundsätzlich überhaupt nichts einzuwenden. Im Einzelnen kommt's aber natürlich auf die Anforderungen an. Eine Umgebung mit zig Hosts und vielen hundert VMs würde ich auch nicht mehr mit HYPER-V aufbauen, sondern VMware verwenden.
Viele Grüße
von
departure69
Vielen Dank für die ganzen Antworten, es wird wohl auf auf VMWare hinauslaufen. Hat jemand Erfahrung mit der neuen Weboberfläche? Kann man die auch von extern aufrufen?
wie meinst du das mit dem extern aufrufen genau ?
also innerhalb deines netzwerks ja, über ein VPN auch...
Frank
also innerhalb deines netzwerks ja, über ein VPN auch...
Frank
Ich meine bspw. das ich über esxi.example.com auf die Weboberfläche komme.
du meinst über das internet ?
ist jetzt nicht dein ernst oder?
mach es lieber über ein VPN
trage es in deinen DNS ein... dann hast du auch DNS auflösung
Frank
ist jetzt nicht dein ernst oder?
mach es lieber über ein VPN
trage es in deinen DNS ein... dann hast du auch DNS auflösung
Frank
