Was kostet Microsoft Exchange Server
mit 5 Client Lizenzen
Was kostet mich die einfachste und günstigste Exchange Version für 5 Windows XP Arbeitsplätze?
Es sollen nur Termine, Adressbuch und Emails - alles Outlook 2007 - abgeglichen werden.
Was kostet mich die einfachste und günstigste Exchange Version für 5 Windows XP Arbeitsplätze?
Es sollen nur Termine, Adressbuch und Emails - alles Outlook 2007 - abgeglichen werden.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 142578
Url: https://administrator.de/contentid/142578
Ausgedruckt am: 05.11.2024 um 18:11 Uhr
15 Kommentare
Neuester Kommentar
Ja, aber die entscheidende Frage hat wiesi200 doch gestellt:
welche Infrastruktur (Serverhardware, Server-OS, Domänenstruktur) ist schon vorhanden? Davon hängt es nämlich ab, ob es der "nackte" Exchange-Server oder ein SBS oder die Kombination Server Standard+Exchange sein muss, welche Version (2003/2007/2010) ist für den Preis da eher nebensächlich, wenn man davon absieht, dass es einen SBS2008R2 derzeit (noch?) nicht gibt und Exchange 2007 (noch?) nicht auf Sever 2008R2 läuft und dergleichen mehr.
Grüße
welche Infrastruktur (Serverhardware, Server-OS, Domänenstruktur) ist schon vorhanden? Davon hängt es nämlich ab, ob es der "nackte" Exchange-Server oder ein SBS oder die Kombination Server Standard+Exchange sein muss, welche Version (2003/2007/2010) ist für den Preis da eher nebensächlich, wenn man davon absieht, dass es einen SBS2008R2 derzeit (noch?) nicht gibt und Exchange 2007 (noch?) nicht auf Sever 2008R2 läuft und dergleichen mehr.
Grüße
Moin,
Auf jeden Fall einen SBS, wenn es denn Windows sein soll, beim SBS sind Exchange und 5 Client-Access-Lizenzen dabei. Der SBS ist auch im Vergleich zum Standard dank vieler Helferlein einfacher zu administrieren.
Sind Outlook-Lizenzen vorhanden und läuft das Backup auf Festplatte? Wenn ja, würde ich den SBS2008 nehmen. Für den SBS2003R2, sofern überhaupt noch erhältlich, würde ich mich nur entscheiden, wenn
- ich noch keine Outlook-Lizenzen hätte (beim 2003er sind Outlook 2003-Lizenzen dabei)
- ich Backup auf Tape mache und keine zusätzliche Backupsoftware anschaffen möchte (das Windows-Backup des 2008 unterstützt keine Tapes)
Laufende Lizenzkosten für den Server selber oder die CALs fallen nicht an. Bei den CALs muss man sich bei der Installation entscheiden, ob man pro User oder pro Gerät lizenzieren will.
Bezüglich laufender Kosten: auch ein Server sollte mit einem Virenscanner ausgestattet werden. Die üblichen Verdächtigen unter den Virenscannern laufen in ihren "Client-Versionen" nicht unter den Windows-Serverbetriebssystemen. ClamAV finde ich in einem Produktivumfeld keine wirkliche Alternative. Die Serverversionen der kommerziellen Scanner sind etwas teurer, es gibt zum Teil "Paketpreise", z. B. von Avira mit dem "NetworkBundle" mit Lizenzen für insgesamt 5 Rechner (Server oder Clients) für ca. 240€/Jahr. Ein Mail-Virenschutz für Exchange macht das ganze noch etwas teurer.
Die Alternative ist natürlich ein Linux-System.
Ich hoffe, das hilft weiter
Grüße
Auf jeden Fall einen SBS, wenn es denn Windows sein soll, beim SBS sind Exchange und 5 Client-Access-Lizenzen dabei. Der SBS ist auch im Vergleich zum Standard dank vieler Helferlein einfacher zu administrieren.
Sind Outlook-Lizenzen vorhanden und läuft das Backup auf Festplatte? Wenn ja, würde ich den SBS2008 nehmen. Für den SBS2003R2, sofern überhaupt noch erhältlich, würde ich mich nur entscheiden, wenn
- ich noch keine Outlook-Lizenzen hätte (beim 2003er sind Outlook 2003-Lizenzen dabei)
- ich Backup auf Tape mache und keine zusätzliche Backupsoftware anschaffen möchte (das Windows-Backup des 2008 unterstützt keine Tapes)
Laufende Lizenzkosten für den Server selber oder die CALs fallen nicht an. Bei den CALs muss man sich bei der Installation entscheiden, ob man pro User oder pro Gerät lizenzieren will.
Bezüglich laufender Kosten: auch ein Server sollte mit einem Virenscanner ausgestattet werden. Die üblichen Verdächtigen unter den Virenscannern laufen in ihren "Client-Versionen" nicht unter den Windows-Serverbetriebssystemen. ClamAV finde ich in einem Produktivumfeld keine wirkliche Alternative. Die Serverversionen der kommerziellen Scanner sind etwas teurer, es gibt zum Teil "Paketpreise", z. B. von Avira mit dem "NetworkBundle" mit Lizenzen für insgesamt 5 Rechner (Server oder Clients) für ca. 240€/Jahr. Ein Mail-Virenschutz für Exchange macht das ganze noch etwas teurer.
Die Alternative ist natürlich ein Linux-System.
Ich hoffe, das hilft weiter
Grüße
Small Business Server ist eher das was du suchst ;)
Hallo,
SBS steht für "Small Business Server" Edition der Windows-Server-Systeme (einen SBS2008R2, also die aktuellste Fassung gibt es bislang nicht). Es bleiben also der SBS2003R2 oder der SBS2008 zur Auswahl, Unterschiede habe ich oben aufgeführt.
Die SBS-Varianten enthalten einen Windows-Server, einen Exchange-Server (2003 bzw. 2007) und 5 Client-Access-Lizenzen, davon kann man welche nachkaufen. Beide SBS gibt es in der Standard- und Premium-Variante, Standard liegt bei ca. 600€ als System-Builder-Ausgabe, Premium bei ca. 800-1000€, da ist dann noch ein SQL-Server sowie die Lizenz für eine zweite Serverinstallation für den SQL-Server dabei. Preiswerteste Variante mit Exchange ist daher ein SBS Standard (2003R2 oder 2008) als System Builder-Ausgabe für einmalig ca. 600€.
Über die genauen Editionen solltest Du Dich einmal auf der Microsoft-Seite informieren, zum 2003er findet sich da natürlich nicht mehr viel.
Virenschutz für ein kleines Netz mit 5 Clients liegt dann bei 2-300€, das aber dann jährlich.
Dazu kommen noch Stromkosten sowie die Kosten für Backupmedien und ggf. Arbeitskosten für die Administration.
Grüße
SBS steht für "Small Business Server" Edition der Windows-Server-Systeme (einen SBS2008R2, also die aktuellste Fassung gibt es bislang nicht). Es bleiben also der SBS2003R2 oder der SBS2008 zur Auswahl, Unterschiede habe ich oben aufgeführt.
Die SBS-Varianten enthalten einen Windows-Server, einen Exchange-Server (2003 bzw. 2007) und 5 Client-Access-Lizenzen, davon kann man welche nachkaufen. Beide SBS gibt es in der Standard- und Premium-Variante, Standard liegt bei ca. 600€ als System-Builder-Ausgabe, Premium bei ca. 800-1000€, da ist dann noch ein SQL-Server sowie die Lizenz für eine zweite Serverinstallation für den SQL-Server dabei. Preiswerteste Variante mit Exchange ist daher ein SBS Standard (2003R2 oder 2008) als System Builder-Ausgabe für einmalig ca. 600€.
Über die genauen Editionen solltest Du Dich einmal auf der Microsoft-Seite informieren, zum 2003er findet sich da natürlich nicht mehr viel.
Virenschutz für ein kleines Netz mit 5 Clients liegt dann bei 2-300€, das aber dann jährlich.
Dazu kommen noch Stromkosten sowie die Kosten für Backupmedien und ggf. Arbeitskosten für die Administration.
Grüße
Zitat von @peter620:
Evtl. sollten auch Kosten für ein offizielles Zertifikat berücksichtigt werden, ist nicht ganz billig
Evtl. sollten auch Kosten für ein offizielles Zertifikat berücksichtigt werden, ist nicht ganz billig
Und das braucht er wofür?
Wir haben gerade einen neuen Server (SBS2008) bekommen und die installierende IT-Firma machte uns darauf aufmerksam, dass wir dieses brauchen, ansonsten bekommen wir ständig Fehlermeldungen bzgl. Sicherheitszertifikat (beim Start von Outlook oder beim remote-Zugang).
Sollte das nicht stimmen, dann haue ich denen das um die Ohren!
Sollte das nicht stimmen, dann haue ich denen das um die Ohren!
Also für intern reicht auch ein selbst erstelltes zertifikat für ssl.
http://www.msexchangefaq.de/signcrypt/privatca.htm
http://www.msexchangefaq.de/signcrypt/privatca.htm
Du kannst selbst eine Zertifizierungsstelle einrichten und dann das Zertifizierungsstellenzertifikat per GPO verteilen. Somit bekommst du die Fehlermeldung nur bei externen Rechnern. Dort kannst du das Zertifizierungsstellenzertifikat auch manuell installieren.
Bei Internetkaffees ist etwas blöd aber da sag ich kann man mit der Meldung leben, wobei es keine Fehlermeldung ist.
Somit rein für Webaccess ist absolut unnötig.
Bei Internetkaffees ist etwas blöd aber da sag ich kann man mit der Meldung leben, wobei es keine Fehlermeldung ist.
Somit rein für Webaccess ist absolut unnötig.