Wer kann mir einen W-Lan Repeater empfehlen ? Einbindung Technistar K1 in bestehendes W-Lan
Hallo zusammen,
Möchte meinen DigitalReceiver Technistar K1 in mein LAN integrieren. Zwar hat das Ding einen USB-Anschluss, aber zum einen ist der belegt (USB Stick) für die PVR-Funktion
und zum anderen sind die von Technisat selbst hergestellten W-Lan-Sticks nicht besonders schnell (54 Mbit).
Mein Win7 Rechner sowie mein Win8 Notebook und meine Fritzbox funken aber mit den neuesten Standards
Hat jemand Erfahrung mit sowas ? Oder kann überhaupt jemand W-Lan Komponenten empfehlen ?
Danke schon mal.
Möchte meinen DigitalReceiver Technistar K1 in mein LAN integrieren. Zwar hat das Ding einen USB-Anschluss, aber zum einen ist der belegt (USB Stick) für die PVR-Funktion
und zum anderen sind die von Technisat selbst hergestellten W-Lan-Sticks nicht besonders schnell (54 Mbit).
Mein Win7 Rechner sowie mein Win8 Notebook und meine Fritzbox funken aber mit den neuesten Standards
Hat jemand Erfahrung mit sowas ? Oder kann überhaupt jemand W-Lan Komponenten empfehlen ?
Danke schon mal.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 321689
Url: https://administrator.de/contentid/321689
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 05:11 Uhr
27 Kommentare
Neuester Kommentar
Zitat von @power-user:
Doch genau den LAN-Anschluß will ich verwenden - der USB Anschluß wird ja vom Stick genutzt.
Na dann Kabel dran und fertig Doch genau den LAN-Anschluß will ich verwenden - der USB Anschluß wird ja vom Stick genutzt.
Gruß
Zitat von @power-user:
Das geht nicht. Fritzbox, PC und Receiver stehen in drei verschiedenen Räumen !
Dann hab ich dir in meinem 1. Kommentar schon gesagt wonach du suchst Das geht nicht. Fritzbox, PC und Receiver stehen in drei verschiedenen Räumen !
Aber wie Kollege @Kraemer auch schon sagte, bestimmt nicht nach einem WLAN Repeater.
Gruß
Moin,
Gruß Krämer
Zitat von @michi1983:
Aber wie Kollege @Kraemer auch schon sagte, bestimmt nicht nach einem WLAN Repeater.
wie ich gerade feststellen musste ist das in der AVM-Welt wohl doch so: AVMAber wie Kollege @Kraemer auch schon sagte, bestimmt nicht nach einem WLAN Repeater.
Gruß Krämer
Najaaaaa, das ist natürlich mit einem Repeater auch umsetzbar, bringt aber trotzdem die Nachteile des Repeaters mit sich (Halbierung der Bandbreite, Hidden Station Problematik). Wenn ich schon müsste dann mach ich sowas mit einer WLAN Bridge bzw. versuche eben flaches Patchkabel zur Fritte zu legen unter einer Sockelleiste oder sonst wo.
Gruß
Gruß
Zitat von @power-user:
So viel Kabel ? Das sind bestimmt 30 Meter oder so, wenn ich das verstecken will....
Ich habe gerade in der Familie in einem Neubau über 1.000m verlegt...So viel Kabel ? Das sind bestimmt 30 Meter oder so, wenn ich das verstecken will....
Hallo,
Dann such nach einen kleinen Access Point der auch als Client verwendet werden kann. Client Modus ist dein Freund. https://de.wikipedia.org/wiki/Client_Mode
Gruß,
Peter
Dann such nach einen kleinen Access Point der auch als Client verwendet werden kann. Client Modus ist dein Freund. https://de.wikipedia.org/wiki/Client_Mode
Gruß,
Peter
Zitat von @power-user:
@Kraemer
Hab ich gerade nen Denkfehler ?
Aus der Beschreibung des Repeaters "LAN-Brücke: Verbindung mit dem LAN-Anschluss eines Routers per Netzwerkkabel"
Was soll denn der Quatsch ? Der PC steht in Zimmer 2 (Büro) Die Fritzbox in der Diele und der Kabel Receiver im Wohnzimmer....
Und genau der Receiver hat KEIN W-Lan....
Wer lesen kann...@Kraemer
Hab ich gerade nen Denkfehler ?
Aus der Beschreibung des Repeaters "LAN-Brücke: Verbindung mit dem LAN-Anschluss eines Routers per Netzwerkkabel"
Was soll denn der Quatsch ? Der PC steht in Zimmer 2 (Büro) Die Fritzbox in der Diele und der Kabel Receiver im Wohnzimmer....
Und genau der Receiver hat KEIN W-Lan....
Wenn es gut und günstig sein soll:
http://www.tp-link.de/products/details/cat-9_TL-WR841ND.html
TP-Link TL-WR841N(D) nehmen und mit OpenWRT flashen. Dann als Client ins WLAN und dann den Receiver per LAN-Kabel an einen Switchport. Es können 3 weitere Geräte angeschlossen werden, mit WAN-Port und richtiger Einstellung sogar 4.
Sollte 10/100 Mbit nicht reichen am Switch, dann nimm nen TL-WR1043 mit OpenWRT - der hat Gigabit.
http://www.tp-link.de/products/details/cat-9_TL-WR841ND.html
TP-Link TL-WR841N(D) nehmen und mit OpenWRT flashen. Dann als Client ins WLAN und dann den Receiver per LAN-Kabel an einen Switchport. Es können 3 weitere Geräte angeschlossen werden, mit WAN-Port und richtiger Einstellung sogar 4.
Sollte 10/100 Mbit nicht reichen am Switch, dann nimm nen TL-WR1043 mit OpenWRT - der hat Gigabit.
Hallo,
Würde diesen Ubiquiti 5AC - LBE-5AC-16-120 empfehlen. z.B. https://shop.omg.de/ubiquiti-networks/airmax/litebeam/ubiquiti-litebeam- ...
Gruß,
Peter
Würde diesen Ubiquiti 5AC - LBE-5AC-16-120 empfehlen. z.B. https://shop.omg.de/ubiquiti-networks/airmax/litebeam/ubiquiti-litebeam- ...
Gruß,
Peter
Hallo,
Wieso ist eine PCIe WLAN Karte mit einen WLAN AP gekoppelt das immer beides getauscht werden muss?
Sich niemals auf die theoretisch erzielbaren Werte verlassen. Die realität bestimmt was eine WLAN Verbinfung kann. Selbst AC hat schon bei 50 cm entfernung hohe Verluste und ist somit Lichtjahre weit weg vom theretischen Maximum. Die verwendete hardware (Anzahl Sender/Empfänger/Antennen ist ebenfalls nicht zu vernachlässigen.
https://hpbn.co/wifi/
Gruß,
Peter
Zitat von @power-user:
habe mir gestern die AP der verschiednen Hersteller angesehen. Viele haben eine Mehrfachfunktion (AP / Bridge / Client / Repeater)
Sihabe mir gestern die AP der verschiednen Hersteller angesehen. Viele haben eine Mehrfachfunktion (AP / Bridge / Client / Repeater)
Aber einige sind recht teuer.
Auch SiDaher gibts natürlich auch eine neue W-Lan Karte (PCiexpress)
Warum?Wieso ist eine PCIe WLAN Karte mit einen WLAN AP gekoppelt das immer beides getauscht werden muss?
Kann hier jemand eine Karte besonders empfehlen ?
Nimm eine wo du die Antenne(n) verängern bzw. durch andere ersetzen kannst. Je nach Standort vom Rechner und dessen WLAN Antennen reicht schon ein kleines Antennenkabel aus und die Antennen woanders zu platzieren aus um die Kommunikation drastisch zu verbessern.Wenn ich mir nun aus kostengründen für den receiver einen älteren AP hole welcher nur 300 oder 450 Mbit kann, wie ist das dann im W-Lan ?
Shared Medium Sich niemals auf die theoretisch erzielbaren Werte verlassen. Die realität bestimmt was eine WLAN Verbinfung kann. Selbst AC hat schon bei 50 cm entfernung hohe Verluste und ist somit Lichtjahre weit weg vom theretischen Maximum. Die verwendete hardware (Anzahl Sender/Empfänger/Antennen ist ebenfalls nicht zu vernachlässigen.
https://hpbn.co/wifi/
Sollte dem so sein, muss ich natürlich einen teuren aktuellen AP kaufen ....
Ist dir selbst der Ubiquiti 5AC - LBE-5AC-16-120 zu Teuer? Da gibts gute funktionierende Technick für wenig Geld. Und vergleiche ein AP nicht mit einen WLAN Router...Und wenn nicht - kann ich vorübergehend die alte FB als AP nutzen ?
Klar, solange du willst.Gruß,
Peter
Hallo,
Und Bedenke das die Harte Ware auch grenzen hat z.B. eine 300 MBit/s Karte wird maximal 2 Antenne haben (150 MBit/s pro WLAN Stream). WLAN als Ersatz für ein GBit/s kabel ist ein nicht geeigneter schlimmer Ersatz.
Wenn dein AC 1300 dann mal (nur mit wirklich passenden Client) auf 780 - 860 MBit/s kommst kannst du froh sein. Es gibt auch Hersteller die einfach dein theroetisches Max vom 2,4 GHz und 5 GHz band zusammen addieren und kommen daher auf Utopische Werte. da werden Standars geboren die gar nicht existieren. Verkauft sich aber gut wie die Stückzahlem beweisen. Beispiel Blöd nur wenn dort die LAN 100 MBit/s macht
Wenn also dein PCIe Karte jetzt reicht, reicht die auch mit eneun AP. WLAN ist als abwärtskompatibel zu bezeichnen.
Gruß,
Peter
Zitat von @power-user:
Eine 300 Mbit W-Lan Karte bringt ja mit der FB nur 300 MBit (auch wenn die FB 1300Mbit leisten kann) oder ?
Joa. Aber wenn dein PC oder Musiktruhe mit 2 MBit/s für ihr tun auskommen - brauche ich nicht eine 1300 AC Karte einzubauen. Aber wenn du zuviel Kohle hast und das so willst - Bitte.Eine 300 Mbit W-Lan Karte bringt ja mit der FB nur 300 MBit (auch wenn die FB 1300Mbit leisten kann) oder ?
Meine Frage zielte eigentlich drauf ab, ob der ggf alte AP die neue AC-W-LanKarte durcheinander bringt.... (?)
Nein, da wird nichts durcheinander gebracht. da bekommt heder was ihm zusteht, sofern dein Shared Medium es hergibt. Bei Fragen der Sicherheit (WPA - WPA2) entscheided das Gerät mit den kleinsten der Gemeinsamen Option was du verwenden kannst. Wenn dort ein WLAN radio laufen soll und es kann nur WEP - dann müssen alle mit WEP.....Und Bedenke das die Harte Ware auch grenzen hat z.B. eine 300 MBit/s Karte wird maximal 2 Antenne haben (150 MBit/s pro WLAN Stream). WLAN als Ersatz für ein GBit/s kabel ist ein nicht geeigneter schlimmer Ersatz.
Wenn dein AC 1300 dann mal (nur mit wirklich passenden Client) auf 780 - 860 MBit/s kommst kannst du froh sein. Es gibt auch Hersteller die einfach dein theroetisches Max vom 2,4 GHz und 5 GHz band zusammen addieren und kommen daher auf Utopische Werte. da werden Standars geboren die gar nicht existieren. Verkauft sich aber gut wie die Stückzahlem beweisen. Beispiel
The DIR-879 AC1900 Wi-Fi Router brings a host of new technologies to create the best wireless networking experience to date. Gigabit wireless connectivity of up to 1900 Mbps (up to 1300 Mbps 5 GHz Wireless AC + up to 600 Mbps 2.4 GHz Wireless N2) allowing you to create a blazing fast home network that connects all of your computers, game consoles, 3D/4K video capable set top boxes, smart TVs and mobile devices to your broadband Internet connection. Plus, with AC SmartBeam technology you don’t have to worry about your existing devices limiting performance.
Wenn also dein PCIe Karte jetzt reicht, reicht die auch mit eneun AP. WLAN ist als abwärtskompatibel zu bezeichnen.
Gruß,
Peter
Hallo,
von hier und Ja. Bitte lies und auch meinen anderen Link
Gruß,
Peter
WLAN ist ein sogenanntes "Shared Medium", was soviel bedeutet wie geteilte Bandbreite.
Natürlich weiss ich, dass die neue FB und eine neue W-Lan Karte grds nicht auf die 1300 Mbit kommen, denn auf einer autobahn auf der 120 und mehr erlaubt sind kann man ja auch nicht 120 oder mehr fahren, wenn der Verkehr zu dicht ist...
Grobe Richtung stimmt. Nur wenn du bisher mit dein Gogo im Verkehr problemlos mithalten konntest, der Verkehr es auch niemals zuließ das es Schneller ging und auch für die Zukunft es nicht zu erwarten ist, kann das Argument der Geschwindigkeit nicht als Entscheidung für einen anderen Gogo genutzt werden. Wenn dir die z.B. die farbe nicht mehr gefällt dann Kauf einen neuen Gogo. Ändert auch dann nichts an der Geschwindigkeit von 120 auch wenn der nun AC1300 Motoren hat. Trotzdem glaube ich, dass der neue W-An Standard in FB und pciE karte mehr W-Lan Spees bringen als die jetzigen 300Mbit.
Nö. Theoretisch bist da ja schon Multimillionär. Du sparst an der 2ten da es mit der ersten nicht klappteDie Antenne(n) die nicht mehr an der Karte sind und somit besser positioniert werden können
Das 5 Ghz Band ist weniger Störanfällig bei vielen W-Lans hier im Haus
Wenn das für dich entscheidungkriterien sind - OK.Das 5 Ghz Band ist weniger Störanfällig bei vielen W-Lans hier im Haus
die Kopplung der Frequenzbänder bringt auch noch mal bissl Speed
Kopplung der Frequenzbänder? ?!?Gruß,
Peter
Hallo,
Warum wilst du das denn? Nur für dein deine Juxbuchse?
IP-Client bzw. WDS ist dein Freund und suchbegriff.
https://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7570-vdsl/wissensdatenbank/publ ...
https://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7570-vdsl/wissensdatenbank/publ ...
Womit soll sich deine 7570 dann per WLAN verbinden? Deine neue 7490 oder was?
Meine empfehlung. Mach es nicht. Hole dir ein AP der auch IP-Client macht und du hast keine Problem. Z.B. den Ubiquiti als IP-Client nehmen, du wirst es nicht bereuen.
Ansonsten nimm deine fritten und probiere alle Kombination aus und nutze dann die welche deine Wünsche erfüllt. Sobald du den Weg verlässt für was die FritzBox gebaut wurde, wird dir erst die Einschränkung durch die GUi bewusst. Es nutzt nichts wenn einer Ferarri haben will, nur alte/kaputte Fiats auffm Hof stehen und keine Kohle um auch nur die Fußmatte eines Ferarri zu bezahlen hat. Irgendetwas muss sich dann zwangsläufig ändern. Eine Fritte kann sehr viel und ist auch irgendwie eine EierlegendeVollmilchsau. Aber auch das hat seine Grenzen.
Gruß,
Peter
Warum wilst du das denn? Nur für dein deine Juxbuchse?
IP-Client bzw. WDS ist dein Freund und suchbegriff.
https://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7570-vdsl/wissensdatenbank/publ ...
https://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7570-vdsl/wissensdatenbank/publ ...
Womit soll sich deine 7570 dann per WLAN verbinden? Deine neue 7490 oder was?
Meine empfehlung. Mach es nicht. Hole dir ein AP der auch IP-Client macht und du hast keine Problem. Z.B. den Ubiquiti als IP-Client nehmen, du wirst es nicht bereuen.
Ansonsten nimm deine fritten und probiere alle Kombination aus und nutze dann die welche deine Wünsche erfüllt. Sobald du den Weg verlässt für was die FritzBox gebaut wurde, wird dir erst die Einschränkung durch die GUi bewusst. Es nutzt nichts wenn einer Ferarri haben will, nur alte/kaputte Fiats auffm Hof stehen und keine Kohle um auch nur die Fußmatte eines Ferarri zu bezahlen hat. Irgendetwas muss sich dann zwangsläufig ändern. Eine Fritte kann sehr viel und ist auch irgendwie eine EierlegendeVollmilchsau. Aber auch das hat seine Grenzen.
Gruß,
Peter
Hallo,
Dort steht was manche unter den ein oder anderen Begriff Verstehn. Ein AP ist auch eine Bridge, nur zwischen ein LAN und ein WLAN. Ein AP Client-Mode ist nicht ganz gleich wie der IP-Client(AVM) modus. beim AP muss fast nichts intern geändert werden, bei eine Fritte müssen dort 120% seiner Funktionen stillgelegt bzw. lahm gelegt werden. Vom Stromverbrauch her schlägt jeder AP im Client Mode die Fritte um längen. Ferner soll bei AVM ja noch telefonie usw. gehen, weshalb der dortige AVM IP-Client nicht ganz mit einen AP im Client-Mode verglichen werden kann. AVM nutzt eine ihr eigene Version um das umzusetzen und ist eher als ein nebenprodukt bedingt durch Reichweitenerhöhung (Repeater/WDS....) zustandegekommen.
Du willst von hier. Die fritte kann *'genau** dies nicht, so wie alle anderen es verstehen und umsetzen. Aber genau das hilft deine JuxBuchse laut zu werden
Gruß,
Peter
Lesen, lernen, verstehen, wissen in der Praxis ausstesten und feststellen wo etwas was wie berwirkt, wissen updaten, weiter lernen, verstehen vertiefen, neues wissen ausprobieren, .....
Dort steht was manche unter den ein oder anderen Begriff Verstehn. Ein AP ist auch eine Bridge, nur zwischen ein LAN und ein WLAN. Ein AP Client-Mode ist nicht ganz gleich wie der IP-Client(AVM) modus. beim AP muss fast nichts intern geändert werden, bei eine Fritte müssen dort 120% seiner Funktionen stillgelegt bzw. lahm gelegt werden. Vom Stromverbrauch her schlägt jeder AP im Client Mode die Fritte um längen. Ferner soll bei AVM ja noch telefonie usw. gehen, weshalb der dortige AVM IP-Client nicht ganz mit einen AP im Client-Mode verglichen werden kann. AVM nutzt eine ihr eigene Version um das umzusetzen und ist eher als ein nebenprodukt bedingt durch Reichweitenerhöhung (Repeater/WDS....) zustandegekommen.
Du willst
Einige Access Points können im Client-Modus betrieben werden - im Sinne dieses Artikel sind es dann aber keine Access Points mehr sondern funktionell Wireless Adapter: solche umkonfigurierten Access Points finden dann sinnvoll Anwendung, wenn ein Client (PC, Drucker, etc.) nur über einen Ethernetanschluss verfügt und kabellos über einen Access Point ins LAN eingebunden werden soll.
Gruß,
Peter
Lesen, lernen, verstehen, wissen in der Praxis ausstesten und feststellen wo etwas was wie berwirkt, wissen updaten, weiter lernen, verstehen vertiefen, neues wissen ausprobieren, .....