14
Windows Fileserver und Storrage
Hallo,
wir haben aktuell keinen richtigen Fileserver im Unternehmen sondern eine QNAP / NAS am laufen,
nun würde ich gerne ein Windows Server mal parallel aufziehen der unser Zukünftiger Server sein wird
nun was für ne Storrage ist den da empfehlbar und muss ich einige dinge beachten?
wir haben aktuell keinen richtigen Fileserver im Unternehmen sondern eine QNAP / NAS am laufen,
nun würde ich gerne ein Windows Server mal parallel aufziehen der unser Zukünftiger Server sein wird
nun was für ne Storrage ist den da empfehlbar und muss ich einige dinge beachten?
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 347839
Url: https://administrator.de/forum/windows-fileserver-und-storrage-347839.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 07:12 Uhr
14 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo!
Was stellst du dir unter "richtigen Fileserver" vor?
Für die Hardwareentscheidung wären einige Eckdaten interessant:
- Wie viele User greifen drauf zu?
- Welcher Datentransfer wird erwartet?
- etc.
Für ein Unternehmen mit Chef, Gattin und Putzfrau reicht auch ein QNAP/NAS - darum bitte etwas mehr Infos.
Gruß
eisbein
Was stellst du dir unter "richtigen Fileserver" vor?
Für die Hardwareentscheidung wären einige Eckdaten interessant:
- Wie viele User greifen drauf zu?
- Welcher Datentransfer wird erwartet?
- etc.
Für ein Unternehmen mit Chef, Gattin und Putzfrau reicht auch ein QNAP/NAS - darum bitte etwas mehr Infos.
Gruß
eisbein
Zitat von @Adnan88:
Hallo,
wir haben aktuell keinen richtigen Fileserver im Unternehmen sondern eine QNAP / NAS am laufen,
nun würde ich gerne ein Windows Server mal parallel aufziehen der unser Zukünftiger Server sein wird
Gute Einstellung. Hallo,
wir haben aktuell keinen richtigen Fileserver im Unternehmen sondern eine QNAP / NAS am laufen,
nun würde ich gerne ein Windows Server mal parallel aufziehen der unser Zukünftiger Server sein wird
nun was für ne Storrage ist den da empfehlbar und muss ich einige dinge beachten?
Eins was deinen Anforderungen genügt.Ich weiß, das hört sich erstmal doof an, aber meine Glaskugel ist momentan zur Reparatur...
Also:
-was für Dateien liegen auf dem Fileserver (viele kleine Logs, wenige riesige RAW-Files oder CAD-Zeichnungen?
-wieviele Leuts sollen damit arbeiten?
-was machen diese Leuts mit den Dateien?
...
Also bei uns liegen auf dem Server viele .pdf wir sind eine Online Druckerei mit
ca 240 Mitarbeitern, aktuell hat das NAS bei uns ein Speicher von 60GB wovon 45GB verbraucht sind,
Bei uns kommen am Tag ca 15.000-20.000 Aufträge dies ist der Durchschnitt, den Traffic davon kann
ich euch morgen gerne nennen.
ca 240 Mitarbeitern, aktuell hat das NAS bei uns ein Speicher von 60GB wovon 45GB verbraucht sind,
Bei uns kommen am Tag ca 15.000-20.000 Aufträge dies ist der Durchschnitt, den Traffic davon kann
ich euch morgen gerne nennen.
aktuell hat das NAS bei uns ein Speicher von 60GB wovon 45GB verbraucht sind
Kann es sein das du dich dort etwas verzählt hast, das ganze kommt nicht hin mit
Bei uns kommen am Tag ca 15.000-20.000 Aufträge
1
Tut mir leid, habe mich verschrieben meinte selbstverständlich TB
Hallo!
Rein aus Interesse:
Bisher haben ca. 240 Mitarbeiter problemlos mit dem NAS arbeiten können?
Was stört dann an dieser Lösung, abgesehen vom schwindenden Speicherplatz?
Ein Server kostet doch schon etwas mehr als ein NAS und wenn es Windows sein darf klingelt es gleich nochmal kräftig.
Gibt es konkrete Gründe warum dieser Server-Wunsch entstanden ist?
Gruß
eisbein
Rein aus Interesse:
Bisher haben ca. 240 Mitarbeiter problemlos mit dem NAS arbeiten können?
Was stört dann an dieser Lösung, abgesehen vom schwindenden Speicherplatz?
Ein Server kostet doch schon etwas mehr als ein NAS und wenn es Windows sein darf klingelt es gleich nochmal kräftig.
Gibt es konkrete Gründe warum dieser Server-Wunsch entstanden ist?
Gruß
eisbein
Hallo,
OK, das sind schon mal ein paar Eckdaten - super
Mal eine andere Frage:
habt Ihr mal über Ausfall / Desaster nachgedacht? D. h. könnt Ihr es Euch leisten, einen Ausfall des Fileservers für Stunden oder gar Tage zu haben.
Ich sage jetzt mal nein.
Und dann die Frage, welches Budget könnt / wollt ihr einsetzen?
Bei der Anzahl der Aufträge, welche ihr habt, ist das ganze meiner Meinung nach ein größeres Projekt.
Nicht wegen der Datenmenge, sondern wegen der Anzahl der Aufträge.
Erstellt ein Lasten- / Pflichtenheft - ganz WICHTIG.
Führt dort alles an Punkten auf, was Euch einfällt, gegebenenfalls auch hier weiter nach fragen.
Lasst Euch von mehreren Systemhäusern verschiedene Konzepte mit Kosten, Wartung, Support vorlegen.
Sondiert 3 davon aus und geht in die Testphase.
Anschließend entscheidet Euch.
Es gibt hier etliche Freelancer / Supporter, welche Euch entgeltlich beraten bzw. behilflich sein können.
Gruss Penny
OK, das sind schon mal ein paar Eckdaten - super
Mal eine andere Frage:
habt Ihr mal über Ausfall / Desaster nachgedacht? D. h. könnt Ihr es Euch leisten, einen Ausfall des Fileservers für Stunden oder gar Tage zu haben.
Ich sage jetzt mal nein.
Und dann die Frage, welches Budget könnt / wollt ihr einsetzen?
Bei der Anzahl der Aufträge, welche ihr habt, ist das ganze meiner Meinung nach ein größeres Projekt.
Nicht wegen der Datenmenge, sondern wegen der Anzahl der Aufträge.
Erstellt ein Lasten- / Pflichtenheft - ganz WICHTIG.
Führt dort alles an Punkten auf, was Euch einfällt, gegebenenfalls auch hier weiter nach fragen.
Lasst Euch von mehreren Systemhäusern verschiedene Konzepte mit Kosten, Wartung, Support vorlegen.
Sondiert 3 davon aus und geht in die Testphase.
Anschließend entscheidet Euch.
Es gibt hier etliche Freelancer / Supporter, welche Euch entgeltlich beraten bzw. behilflich sein können.
Gruss Penny
1
Servus,
klasse, und wir mit nicht mal 50 PCs verwenden schon eine richtige Domäne... (hängt auch damit zusammen, dass unsere Softwarelösungen dies zwingend voraussetzen)
Wie die Vorredner schon mitteilten, IST / künftiges SOLL erfassen und dann mit geeigneten Systemhäusern Deines Vertrauens alles durchgehen und vernünftig planen, wohin es in der EDV bei Euch künftig gehen soll.
Gruß
klasse, und wir mit nicht mal 50 PCs verwenden schon eine richtige Domäne... (hängt auch damit zusammen, dass unsere Softwarelösungen dies zwingend voraussetzen)
Wie die Vorredner schon mitteilten, IST / künftiges SOLL erfassen und dann mit geeigneten Systemhäusern Deines Vertrauens alles durchgehen und vernünftig planen, wohin es in der EDV bei Euch künftig gehen soll.
Gruß
Hi
ich würde auf jeden Fall keine Platten >4TB nehmen, die Rebuildzeiten - selbst im Raid6 - sind einfach viel zu hoch und die IO Leistung ist auch ehr bescheiden.
Tendenziell würde ich 10k Platten und einen Pool an SSD's nehmen, aber das Konzept soll dir ein Systemhaus erstellen, lass die erst einmal die Leistungsdaten ermitteln was auf Fakten basiert, anhand eines "Bauchgefühls" würde ich in der Größenordnung nichts anschaffen. Die sollen dann auch direkt das Thema Backup und ggf. Archivierung (wenn gewünscht) mit betrachten, dann bekommt Ihr eine passende Lösung wo man evtl. auch jemand "bei den Eiern" hat wenn es mal nicht laufen sollte - alles andere wäre nur raten.
Gruß
@clSchak
ich würde auf jeden Fall keine Platten >4TB nehmen, die Rebuildzeiten - selbst im Raid6 - sind einfach viel zu hoch und die IO Leistung ist auch ehr bescheiden.
Tendenziell würde ich 10k Platten und einen Pool an SSD's nehmen, aber das Konzept soll dir ein Systemhaus erstellen, lass die erst einmal die Leistungsdaten ermitteln was auf Fakten basiert, anhand eines "Bauchgefühls" würde ich in der Größenordnung nichts anschaffen. Die sollen dann auch direkt das Thema Backup und ggf. Archivierung (wenn gewünscht) mit betrachten, dann bekommt Ihr eine passende Lösung wo man evtl. auch jemand "bei den Eiern" hat wenn es mal nicht laufen sollte
- alles andere wäre nur raten.Gruß
@clSchak
Was stört dann an dieser Lösung, abgesehen vom schwindenden Speicherplatz?
Das wäre wirklich mal interessant zu wissen.... Dazu schweigt der TO ja...Wenn es nur ein großer Plattenspeicher sein muss für die PDFs und sonst nix, dann wäre es ja Blödsinn da einen Winblows server glühen zu lassen.
Ein enstprechend dimensioniertes Synology oder QNAP NAS mit entspr. Backup macht sowas doch mit links....und auch noch viel mehr.
Zitat von @clSchak:
Hi
ich würde auf jeden Fall keine Platten >4TB nehmen, die Rebuildzeiten - selbst im Raid6 - sind einfach viel zu hoch und die IO Leistung ist auch ehr bescheiden.
bei Server SSD´s ist das nicht mehr so langsam....Hi
ich würde auf jeden Fall keine Platten >4TB nehmen, die Rebuildzeiten - selbst im Raid6 - sind einfach viel zu hoch und die IO Leistung ist auch ehr bescheiden.
Tendenziell würde ich 10k Platten und einen Pool an SSD's nehmen, aber das Konzept soll dir ein Systemhaus erstellen, lass die erst einmal die Leistungsdaten ermitteln was auf Fakten basiert, anhand eines "Bauchgefühls" würde ich in der Größenordnung nichts anschaffen. Die sollen dann auch direkt das Thema Backup und ggf. Archivierung (wenn gewünscht) mit betrachten, dann bekommt Ihr eine passende Lösung wo man evtl. auch jemand "bei den Eiern" hat wenn es mal nicht laufen sollte
- alles andere wäre nur raten.Gruß
@clSchak
du solltest ein Systemhaus fragen, mit du nicht soviel geld in den Sand setzt!
Frank
Zitat von @Vision2015:
4TB Server SSD sind aber preislich sehr sehr unattraktiv Zitat von @clSchak:
Hi
ich würde auf jeden Fall keine Platten >4TB nehmen, die Rebuildzeiten - selbst im Raid6 - sind einfach viel zu hoch und die IO Leistung ist auch ehr bescheiden.
bei Server SSD´s ist das nicht mehr so langsam....Hi
ich würde auf jeden Fall keine Platten >4TB nehmen, die Rebuildzeiten - selbst im Raid6 - sind einfach viel zu hoch und die IO Leistung ist auch ehr bescheiden.
.Zitat von @clSchak:
.
im Privat bereich schon... im Buisness nehme ich gerne 2 bzw. 4 TB Server SSD´s Zitat von @Vision2015:
4TB Server SSD sind aber preislich sehr sehr unattraktiv Zitat von @clSchak:
Hi
ich würde auf jeden Fall keine Platten >4TB nehmen, die Rebuildzeiten - selbst im Raid6 - sind einfach viel zu hoch und die IO Leistung ist auch ehr bescheiden.
bei Server SSD´s ist das nicht mehr so langsam....Hi
ich würde auf jeden Fall keine Platten >4TB nehmen, die Rebuildzeiten - selbst im Raid6 - sind einfach viel zu hoch und die IO Leistung ist auch ehr bescheiden.
.Frank
Und je nachdem wie euer Netz aufgebaut ist, könntest du auch mehrere interfaces einrichten, ich denke mal dein Qnap hat bestimmt 4 Netzwerkkarten verbaut.
