Windows Server 2003 Festplatte klonen dd dauert zu lange
Hallo,
bei unseren Backup Server der aus normaler Client Hardware(ASUS MB, Intel C2D, diverse Sata Festplatten) besteht soll eine Festplatte getauscht werden.
Die Festplatte ist 1,5 TB groß wovon ~ 765 GB frei sind. Die neue Festplatte ist 2TB groß.
Sie besteht aus drei Partitionen wobei eine davon die Systempartion die mit Windows Datenträgerverwaltung gespiegelt wurde.
Damit später wieder von der Festplatte gebootet werden kann und das Software Raid unangetastet bleibt will ich die Festplatte natürlich klonen und nicht nur die Daten kopieren.
Da der Server trotz mehrmaliger versuche nicht von CD booten wollte startet ich von meinem USB Stick das aktuelle Knoppix.
Das klonen wollte ich mit dd durchführen. Leider kam ich beim klonen mit dd nur auf 27,6 MB/s. Somit würde das kopiren meiner Berechnung nach über 15 Stunden dauern. Leider kann ich den Server nicht so lange down lassen. Den Server einen normalen Arbeitstag durchgehend ausgeschaltet zu haben währe kein Problem aber am Abend muss der Server wieder laufen. DMA dürfte mit der aktuellen Knoppix wohl auch nicht funktioniert haben weil ein CPU Kern beim klonen immer auf 100% gelaufen ist.
Welche Möglichkeiten habe um den Festplatten Tausch mit unter 10 Stunden downtime zu schaffen.
Währe das klonen mit Clonzilla oder einen anderen Tool so viel schneller?
Ich habe mir auch schon überlegt das ich die Daten im laufenden Betrieb auf die neue Portion kopiere und mittels Knoppix nur mehr den MBR und alle geänderten Daten übertrage. Leider weiß ich nicht ob dies nicht aufgrund der gespiegelten Partition Probleme machen würde und ob es ein effizientes Tool zum kopieren von veränderten Daten gibt.
Vielen Dank für eure Hilfe
Grüße
PS: teure Zusatzsoftware werde ich leider nicht genehmigt bekommen. Mit dieser währe es ja soviel ich weiß kein Problem on-the-fly zu klonen.
bei unseren Backup Server der aus normaler Client Hardware(ASUS MB, Intel C2D, diverse Sata Festplatten) besteht soll eine Festplatte getauscht werden.
Die Festplatte ist 1,5 TB groß wovon ~ 765 GB frei sind. Die neue Festplatte ist 2TB groß.
Sie besteht aus drei Partitionen wobei eine davon die Systempartion die mit Windows Datenträgerverwaltung gespiegelt wurde.
Damit später wieder von der Festplatte gebootet werden kann und das Software Raid unangetastet bleibt will ich die Festplatte natürlich klonen und nicht nur die Daten kopieren.
Da der Server trotz mehrmaliger versuche nicht von CD booten wollte startet ich von meinem USB Stick das aktuelle Knoppix.
Das klonen wollte ich mit dd durchführen. Leider kam ich beim klonen mit dd nur auf 27,6 MB/s. Somit würde das kopiren meiner Berechnung nach über 15 Stunden dauern. Leider kann ich den Server nicht so lange down lassen. Den Server einen normalen Arbeitstag durchgehend ausgeschaltet zu haben währe kein Problem aber am Abend muss der Server wieder laufen. DMA dürfte mit der aktuellen Knoppix wohl auch nicht funktioniert haben weil ein CPU Kern beim klonen immer auf 100% gelaufen ist.
Welche Möglichkeiten habe um den Festplatten Tausch mit unter 10 Stunden downtime zu schaffen.
Währe das klonen mit Clonzilla oder einen anderen Tool so viel schneller?
Ich habe mir auch schon überlegt das ich die Daten im laufenden Betrieb auf die neue Portion kopiere und mittels Knoppix nur mehr den MBR und alle geänderten Daten übertrage. Leider weiß ich nicht ob dies nicht aufgrund der gespiegelten Partition Probleme machen würde und ob es ein effizientes Tool zum kopieren von veränderten Daten gibt.
Vielen Dank für eure Hilfe
Grüße
PS: teure Zusatzsoftware werde ich leider nicht genehmigt bekommen. Mit dieser währe es ja soviel ich weiß kein Problem on-the-fly zu klonen.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 162384
Url: https://administrator.de/contentid/162384
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 23:11 Uhr
13 Kommentare
Neuester Kommentar
dd kopiert ja auch bit für bit...
Hallo,
Allzuviel Erfahrung habe ich nicht, da ich das auch nur sehr selten brauche.
Auf http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=270286 ist eine Liste zu finden, in der man sieht, dass mit bs=4k rund die doppelte Kopiergeschwindigkeit erreicht werden kann. Ich selbst habe mit eines bytesize von einigen MB auch schon gute Erfahrungen gemacht (mehr als doppelte Geschwindigkeit gegenüber dem Defaultwert von bs).
mfg
Cthluhu
Allzuviel Erfahrung habe ich nicht, da ich das auch nur sehr selten brauche.
Auf http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=270286 ist eine Liste zu finden, in der man sieht, dass mit bs=4k rund die doppelte Kopiergeschwindigkeit erreicht werden kann. Ich selbst habe mit eines bytesize von einigen MB auch schon gute Erfahrungen gemacht (mehr als doppelte Geschwindigkeit gegenüber dem Defaultwert von bs).
mfg
Cthluhu