4
Windows Server 2003 Std. SP2 Verzeichnisdienstfehler nach AD Installation
Umgebung ist ein Windows Server 2003 Std. mit SP2, kein 2003 R2.
Hallo,
ich werde schier wahnsinnig. Habe einen neuen Win2k3 mit SP2 aufgesetzt alles funktioniert einwandfrei, bis ich dann die AD installiere.
Sobald die AD installation neu startet, kriege ich danach sofort einen Verzeichnisdienstfehler und muss über den Abgesicherten Modus die Datenbank recovern, was beim erstenmal funktioniert und nach dem Eintragen der User mit dem Fehler 501 Log ist corrupt nicht wiederhergestellt werden kann.
Wobei mir gerade während ich hier schreibe einfällt, kann es eventuell daran liegen, dass die Datenbank ein Problem mit einem RAID1 verbund hat, oder ist das gerade der falsche Gedanke?
Vielleicht hat ja jemand eine Idee, oder das selbe Problem.
Beste Grüße
Lui
Hallo,
ich werde schier wahnsinnig. Habe einen neuen Win2k3 mit SP2 aufgesetzt alles funktioniert einwandfrei, bis ich dann die AD installiere.
Sobald die AD installation neu startet, kriege ich danach sofort einen Verzeichnisdienstfehler und muss über den Abgesicherten Modus die Datenbank recovern, was beim erstenmal funktioniert und nach dem Eintragen der User mit dem Fehler 501 Log ist corrupt nicht wiederhergestellt werden kann.
Wobei mir gerade während ich hier schreibe einfällt, kann es eventuell daran liegen, dass die Datenbank ein Problem mit einem RAID1 verbund hat, oder ist das gerade der falsche Gedanke?
Vielleicht hat ja jemand eine Idee, oder das selbe Problem.
Beste Grüße
Lui
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 157125
Url: https://administrator.de/forum/windows-server-2003-std-sp2-verzeichnisdienstfehler-nach-ad-installation-157125.html
Ausgedruckt am: 24.12.2024 um 18:12 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Gut - du bekommst ne Fehlermeldung. Wäre es nicht irgendwie naheliegend die hier zu schreiben?
Was gern gemacht wird: Am Server den DNS-Server auf den Provider legen. Dann klappt das mit dem AD aber nicht -> dein Provider wird vermutlich nicht die AD-DNS-Einträge für dich eingetragen haben...
Was gern gemacht wird: Am Server den DNS-Server auf den Provider legen. Dann klappt das mit dem AD aber nicht -> dein Provider wird vermutlich nicht die AD-DNS-Einträge für dich eingetragen haben...
Hallo maretz,
hier die Fehlermeldung:
"LSASS.EXE - Systemfehler. Die Sicherheitskontenverwaltung konnte nicht initialisiert werden, da folgender Fehler aufgetreten ist: Der Verzeichnisdienst kann nicht gestartet werden. Fehlerstatus: 0xc00002e1.
Klicken Sie auf "OK", um das System herunterzufahren, und wählen Sie beim nächsten Neustart "Verzeichnisdienste wiederherstellen". Weitere Informationen finden Sie im Ereignisprotokoll. "
Hier der Link in die microsoft knowledge base: http://support.microsoft.com/kb/258062/de
Problem ist, wenn ich das alles mache so wie Microsoft schreibt, kriege ich den Fehler -501 Log File is corrupted
Ne der DNS wird nicht auf den Provider gelegt, der wird vom Server selbst verwaltet, zumindest habe ich das bei der Installation so eingestellt.
Grüße
hier die Fehlermeldung:
"LSASS.EXE - Systemfehler. Die Sicherheitskontenverwaltung konnte nicht initialisiert werden, da folgender Fehler aufgetreten ist: Der Verzeichnisdienst kann nicht gestartet werden. Fehlerstatus: 0xc00002e1.
Klicken Sie auf "OK", um das System herunterzufahren, und wählen Sie beim nächsten Neustart "Verzeichnisdienste wiederherstellen". Weitere Informationen finden Sie im Ereignisprotokoll. "
Hier der Link in die microsoft knowledge base: http://support.microsoft.com/kb/258062/de
Problem ist, wenn ich das alles mache so wie Microsoft schreibt, kriege ich den Fehler -501 Log File is corrupted
Ne der DNS wird nicht auf den Provider gelegt, der wird vom Server selbst verwaltet, zumindest habe ich das bei der Installation so eingestellt.
Grüße
Hallo,
da leider keine weiter wusste, habe ich jetzt einfach einen 2008r2 std. aufgesetzt und dort den 2003std über hyper-V installiert. Komischerweise läuft er da problemlos. Nachteil, wir haben jetzt ungefär 600 Euro in RAM investiert, da auf den 2008er per TS Zugegriffen wird. Somit hat das System jetzt 24GB RAM, das sollte fürs erste reichen.
Trotzdem Danke und beste Grüße
Lui
da leider keine weiter wusste, habe ich jetzt einfach einen 2008r2 std. aufgesetzt und dort den 2003std über hyper-V installiert. Komischerweise läuft er da problemlos. Nachteil, wir haben jetzt ungefär 600 Euro in RAM investiert, da auf den 2008er per TS Zugegriffen wird. Somit hat das System jetzt 24GB RAM, das sollte fürs erste reichen.
Trotzdem Danke und beste Grüße
Lui
Ich denek auch dass das reicht. Allerdings hätte ich, wenn das Geld fehlt, versucht den 2003er nochmal neu aufzusetzen. Ein Fehler beim einrichten ist schnell gemacht und dann leicht übersehen.
