5
Windows Server 2012: Speicherpool
Hallo zusammen,
ich habe einen Windows Server 2012 mit einem Speicherpool (2 HDDs) erstellt und dann einen virtuellen Datenträger erstellt, welcher den gesamten Speicherplatz der beiden Festplatten hat. Jetzt habe ich eine dritte Festplatte in diesen Pool aufgenommen und ich möchte den Virtuellen Datenträger erweitern. Dies funktioniert allerdings nicht:
Also hier habe ich meinen Speicherpool:
Hier sieht man die drei physischen Festplatten:
Hier habe ich den Virtuellen Datenträger, welchen ich erweitern möchte:
Also, Rechtsklick drauf und Virtuellen Datenträger erweitern:
Jetzt wird nach der neuen Größe des Datenträgers gefragt - ich habe da 5 TB angegeben, da mein Speicherpool ja 5 TB hat und ich den komplett dafür nutzen möchte (der Fehler kommt auch bei 4 TB):
Und zu guter letzt haben wir hier die Fehlermeldung:
Wäre super wenn mir jemand einen Tipp geben könnte, was ich falsch mache oder was ich genau machen muss, damit ich den virtuellen Datenträger erweitern kann.
ich habe einen Windows Server 2012 mit einem Speicherpool (2 HDDs) erstellt und dann einen virtuellen Datenträger erstellt, welcher den gesamten Speicherplatz der beiden Festplatten hat. Jetzt habe ich eine dritte Festplatte in diesen Pool aufgenommen und ich möchte den Virtuellen Datenträger erweitern. Dies funktioniert allerdings nicht:
Also hier habe ich meinen Speicherpool:
Hier sieht man die drei physischen Festplatten:
Hier habe ich den Virtuellen Datenträger, welchen ich erweitern möchte:
Also, Rechtsklick drauf und Virtuellen Datenträger erweitern:
Jetzt wird nach der neuen Größe des Datenträgers gefragt - ich habe da 5 TB angegeben, da mein Speicherpool ja 5 TB hat und ich den komplett dafür nutzen möchte (der Fehler kommt auch bei 4 TB):
Und zu guter letzt haben wir hier die Fehlermeldung:
Wäre super wenn mir jemand einen Tipp geben könnte, was ich falsch mache oder was ich genau machen muss, damit ich den virtuellen Datenträger erweitern kann.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 234322
Url: https://administrator.de/contentid/234322
Ausgedruckt am: 20.11.2024 um 08:11 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
die Storage Spaces können die Allokation der virtuellen Disk auf die physischen, quasi das Striping, bei einer Erweiterung nicht mehr strukturell verändern, so wie das ein RAID-Controller tun würde. Deshalb müssten in dem Fall wohl zwei Festplatten hinzugefügt werden. Im Detail: http://blogs.technet.com/b/askpfeplat/archive/2013/09/25/storage-spaces ...
Grüße
Richard
die Storage Spaces können die Allokation der virtuellen Disk auf die physischen, quasi das Striping, bei einer Erweiterung nicht mehr strukturell verändern, so wie das ein RAID-Controller tun würde. Deshalb müssten in dem Fall wohl zwei Festplatten hinzugefügt werden. Im Detail: http://blogs.technet.com/b/askpfeplat/archive/2013/09/25/storage-spaces ...
Grüße
Richard
Zitat von @c.r.s.:
Hallo,
die Storage Spaces können die Allokation der virtuellen Disk auf die physischen, quasi das Striping, bei einer Erweiterung
nicht mehr strukturell verändern, so wie das ein RAID-Controller tun würde. Deshalb müssten in dem Fall wohl zwei
Festplatten hinzugefügt werden. Im Detail:
http://blogs.technet.com/b/askpfeplat/archive/2013/09/25/storage-spaces ...
Grüße
Richard
Hallo,
die Storage Spaces können die Allokation der virtuellen Disk auf die physischen, quasi das Striping, bei einer Erweiterung
nicht mehr strukturell verändern, so wie das ein RAID-Controller tun würde. Deshalb müssten in dem Fall wohl zwei
Festplatten hinzugefügt werden. Im Detail:
http://blogs.technet.com/b/askpfeplat/archive/2013/09/25/storage-spaces ...
Grüße
Richard
Hallo Richard,
vielen Dank für deine Antwort. Das heißt also, das ich immer nur noch mit 2 HDDs erweitern kann? Wenn ich jetzt den virtuellen Datenträger erweitert habe, sodass 4 HDDs drin sind, brauche ich also bei der nächsten Erweiterung auch 2 HDDs?
Ja, richtig.
Was noch zu bedenken wäre: Meines Erachtens begrenzt die Zahl von zwei Columns nun auch den gleichzeitigen Zugriff auf die physischen Platten durch den Storage-Pool auf zwei (habe ich aber nicht praktisch verifiziert). Evtl. wäre es daher sinnvoll, den Pool irgendwann z.B. mit vier oder sechs Disks und der entsprechenden Zahl von Columns neu aufzubauen, damit der Storage-Pool gewissermaßen mit der physisch möglichen Performance verwaltet wird - mit der Einschränkung, für eine Erweiterung dann auch wieder die entsprechende Zahl von Disks zu benötigen.
Grüße
Richard
Was noch zu bedenken wäre: Meines Erachtens begrenzt die Zahl von zwei Columns nun auch den gleichzeitigen Zugriff auf die physischen Platten durch den Storage-Pool auf zwei (habe ich aber nicht praktisch verifiziert). Evtl. wäre es daher sinnvoll, den Pool irgendwann z.B. mit vier oder sechs Disks und der entsprechenden Zahl von Columns neu aufzubauen, damit der Storage-Pool gewissermaßen mit der physisch möglichen Performance verwaltet wird - mit der Einschränkung, für eine Erweiterung dann auch wieder die entsprechende Zahl von Disks zu benötigen.
Grüße
Richard
Zitat von @c.r.s.:
Ja, richtig.
Was noch zu bedenken wäre: Meines Erachtens begrenzt die Zahl von zwei Columns nun auch den gleichzeitigen Zugriff auf die
physischen Platten durch den Storage-Pool auf zwei (habe ich aber nicht praktisch verifiziert). Evtl. wäre es daher sinnvoll,
den Pool irgendwann z.B. mit vier oder sechs Disks und der entsprechenden Zahl von Columns neu aufzubauen, damit der Storage-Pool
gewissermaßen mit der physisch möglichen Performance verwaltet wird - mit der Einschränkung, für eine
Erweiterung dann auch wieder die entsprechende Zahl von Disks zu benötigen.
Grüße
Richard
Ja, richtig.
Was noch zu bedenken wäre: Meines Erachtens begrenzt die Zahl von zwei Columns nun auch den gleichzeitigen Zugriff auf die
physischen Platten durch den Storage-Pool auf zwei (habe ich aber nicht praktisch verifiziert). Evtl. wäre es daher sinnvoll,
den Pool irgendwann z.B. mit vier oder sechs Disks und der entsprechenden Zahl von Columns neu aufzubauen, damit der Storage-Pool
gewissermaßen mit der physisch möglichen Performance verwaltet wird - mit der Einschränkung, für eine
Erweiterung dann auch wieder die entsprechende Zahl von Disks zu benötigen.
Grüße
Richard
Hi Richard,
vielen Dank für deine Hilfe. Ich werde das testen sobald die Festplatte angekommen ist - wahrscheinlich morgen.
Grüße, Adrian
Hey ;) Sorry, habe es erst vor ein paar Tagen testen können und nun hat es ohne Probleme funktioniert. Also muss ich in Zukunft immer 2 Platten zusätzlich einbauen ;) Vielen Dank 
