ZUgriff von extern - Sharepoint 2013 - HTTP Error 400 Bad Request - Invalid Hostname
Hallo Zusammen,
ich werde langsam wahnsinnig
Es geht um folgendes....
Windows Server 2012
Sharepoint 2013
SQL Server 2012
Fritzbox7390
1und1
subdomain.Domain..de:80-> Frameweiterleitung auf feste ip Router 7390
7390 Portweiterleitung 80 auf 192.168.0.3 (sharepoint server 2012)
iis binding eingerichtet mit
typ http
ip adresse: keine zugewiesen
port 80
hostname: subdomain.Domain..de
Sharepointserver
alternative zugriffsordnung eingerichtet
standard ist http://subdomain.domain.de:80
intranet: server2012 (auch schon rausgenommen)
benutzerdefiniert festeip:80(auch schon rausgenommen)
Intern geht alles....nur aus dem Internet heraus nicht...also extern...
Habe auch schon eine neue Webanwendung mit einem komplett neuen Port angelegt...das geht einwandfrei.
Ich habe im Netz noch einen sharepoint server 2007....mit dem ging alles einwandfrei..auch über port 80...
Hat jemand noch eine Idee? Werde wahnsinnig
Das ganze funktiuoniert wenn ich eine test domain für die zentraladministration anlege mit dem port 45266...warum?
Ich habe jetzt nochmal eine komplett neue Seite erstellt mit neuer Inhaltsdatenbank...neuenm Port...bekomme da ebenfalls den Fehler 400 Bad Request.
Danke Euch!
ich werde langsam wahnsinnig
Es geht um folgendes....
Windows Server 2012
Sharepoint 2013
SQL Server 2012
Fritzbox7390
1und1
subdomain.Domain..de:80-> Frameweiterleitung auf feste ip Router 7390
7390 Portweiterleitung 80 auf 192.168.0.3 (sharepoint server 2012)
iis binding eingerichtet mit
typ http
ip adresse: keine zugewiesen
port 80
hostname: subdomain.Domain..de
Sharepointserver
alternative zugriffsordnung eingerichtet
standard ist http://subdomain.domain.de:80
intranet: server2012 (auch schon rausgenommen)
benutzerdefiniert festeip:80(auch schon rausgenommen)
Intern geht alles....nur aus dem Internet heraus nicht...also extern...
Habe auch schon eine neue Webanwendung mit einem komplett neuen Port angelegt...das geht einwandfrei.
Ich habe im Netz noch einen sharepoint server 2007....mit dem ging alles einwandfrei..auch über port 80...
Hat jemand noch eine Idee? Werde wahnsinnig
Das ganze funktiuoniert wenn ich eine test domain für die zentraladministration anlege mit dem port 45266...warum?
Ich habe jetzt nochmal eine komplett neue Seite erstellt mit neuer Inhaltsdatenbank...neuenm Port...bekomme da ebenfalls den Fehler 400 Bad Request.
Danke Euch!
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 219685
Url: https://administrator.de/contentid/219685
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 17:11 Uhr
2 Kommentare
Neuester Kommentar
Du schreibst oben: "7390 Portweiterleitung 2791 auf 192.168.0.3 "
Das ist dann klar das das nicht klappen kann, denn dafür fehlt eine "2" in der Portnummer.
Spannend wäre dann (wenn obiges korrigiert ist) mal zu erfahren ob die TCP 27912 Pakete auch wirklich von der FritzBox geforwardet werden.
Das kann man schnell nachkontrollieren wenn man auf dem Server da mal mit einem Wireshark oder dem MS NetMonitor mal nachsieht.
http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=4865
http://www.wireshark.org
So kannst du wenigstens erstmal genau eingrenzen ob der Server oder der Router der böse Buhmann hier ist !!
(Kommt man auch eigentlich von selber drauf...?!)
(P.S.: Das Umbiegen des Servers auf den TCP Port wäre übrigens nicht nötig gewesen, denn die FB supportet Port Translation.)
Das ist dann klar das das nicht klappen kann, denn dafür fehlt eine "2" in der Portnummer.
Spannend wäre dann (wenn obiges korrigiert ist) mal zu erfahren ob die TCP 27912 Pakete auch wirklich von der FritzBox geforwardet werden.
Das kann man schnell nachkontrollieren wenn man auf dem Server da mal mit einem Wireshark oder dem MS NetMonitor mal nachsieht.
http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=4865
http://www.wireshark.org
So kannst du wenigstens erstmal genau eingrenzen ob der Server oder der Router der böse Buhmann hier ist !!
(Kommt man auch eigentlich von selber drauf...?!)
(P.S.: Das Umbiegen des Servers auf den TCP Port wäre übrigens nicht nötig gewesen, denn die FB supportet Port Translation.)