Windows 10, erste Eindrücke, letztes Update 9.Okt.2014-10:50

Moin,

nachdem die Preview verfügbar ist , habe ich mir heute die Zeit gegönnt, eine VM mit 4GB RAM und 30GB HDD anzuwerfen.

Ich habe die 32 bit US-version von der ISO installiert.

Das ging recht gemächlich, aber ist ja auch in einer VM auf einem Arbeitsplatzrechner unter kvm-qemu gewesen.

Installation läuft so ab, wie man es seit Vista gewohnt ist. Nichts überraschendes.

Shift F10 funktioneirt imemr noch, falls man zwischdurch mit der Konsole etwas zurechtbiegen will (= Netzwerk abklemmen, um lokales Konto anlegen zu können).

Erinen Lizenzcode wollte das Gedöns nicht ist aber trotzdem aktiviert.

Fühlt sich wie ein win 8.x mit zusätzlichem Startmenü an.

Es ist tatsächlich angenehm, daß man die Apps jetzt wie normale Fenster behandeln kann und kleiner oder herunterklicken kann.

Starmenü sieht zwar etwas ungewohnt aus, aber wenn man seit windows 3.x udn NT 3.X mit Windows arbeitet ist das ncihts weltbewegendes.

Das Startmenü überrascht, weil da einige Sachen in deutsch drinstehen, bis man merkt, daß das die Apps sind, von denen einige offensichtlich schon lokalisiert sind.

Mein vorläufiges Fazit: Für Firmen mit "So-kann-ich-nicht-Arbeiten"-Mtarbeitern ist das jetzt eine wesentlich kleiner Hürde, um von XP/Vista/Win7 auf aktuelleresd zu migrieren.

Und die 0815-Consumer-User draußen werden sich jetzt auch weniger scheuen, endlich Ihr XP aufzugeben. ich kenne da nämlich eingie, die imemr noch an Ihrem Xp hängen, weil sie Win 8.x fürchten, auch wenn man ihnen sagt, daß es da ncihts zu fürchten gibt.

lks

PS. ich werde in den nächsten Tagen noch weitere Eidnrücke dazu ergänzen.

PPS: ich sortiere das vorerst mal unter windows XP wie Win 10 pro ein, bis sich eine bessere Rubrik ergibt.


Ergänzung 1: Der Appstore will ein Microsoft-konto, wenn man eine App (gmaps) installieren will.

Ergänzung 2. Chrome läuft wie gewohnt (Administrator.de, heise udn golem shehen genauso aus, wie unter den "alten" Verionen.)

Update 4.Okt.2014-16:10

Ich habe inzwischen eine zweite VM aufgesetzt und da drin wieder ein WinX32 aufgesetzt.

Diesmal wieder ein 30G sparse image. Allerdings habe ich die Installation in eine VHD gemacht.:

• nach dem Booten von der ISO mit Schift-F10 Konsole holen
• Mit Diskpart eine große Partition auf der "Platte" erstellen und mit NTFS formattieren. Da kommen später der Boot-Ordner und der bootmgr drauf.
• Weiter in Diskpart eine (dynamische) VHD erstellt und eingebunden. Dabei drauf achten, daß die maximale Größe der VHD genug Platz auf der Platte läßt, daß pagefile und die Bootdateien genug "Luft" haben, wenn die VHD wächst.
• Bei der Installation die VHD als Ziel angewählt.

Die Instalaltion lief wie gewohnt durch, dauerte aber fast 2h, ich vermute, daß das mit der VM und den Sparse Files und der dynamischen VHD zusammenhängt.

BTW: Man kann tatsächlch einen lokalen Account ohne Tricks anlegen, muß sich aber dorthin erstmal durchklicken und der entsprechende Punkt ist ganz klein dargestellt, so daß man ihn leicht übersieht. Ich vermute, ich werde in Zukunft einfach bei der Shift-F10-Methode bleiben.

Die VHD-Installation hat die Sparse-"Platte" übrigens auf 6GB auf###, d.h. 2GB weniger als bei der vorherigen Installation. Warum, weiß nur MS. Ich habe noch kein diff über die Platten laufen lassen.

Das windows X in der VHD läuft genauso schnell wie die direkte Installation, wobei das bei mir ja beidesmal in eine kvm-qemu-Umgebung ist. Es ist jedenfalls kein Performanceverlst zu merken.

Ich mußte übrigens wieder keinen Lizenzcode eintippen und das windows war fertig aktiviert.

Testweise habe ich mal dieses Image auf einen (lahmen) USB2.0-Stick mit 30GB kopiert, den ich gerade greifbar hatte und den Stick an einen alten PC mit CeleronD und 512MB Speicher gesteckt.

Das Windows X bootet davon inzwischen seit ca. einer halben Stunde und sagt mir "getting devcies ready 80%".

Ich tippe mal, daß ich in nach mindestens einer halben Stunde ein laufendes windows X von einem USB2.0-Stick habe.

Wenn das funktioniert, werde ich den Stick auch mal an eine etwas aktuellere Kiste dranstecken (Core2Duo, 2GB RAM)

Mein Fazit: ein "Windows2go" wird immer einfacher herzustellen.

lks

Update 4.Okt.2014-16:50

Windows X läuft von USB2.0 auf einem CeleronD mit 512MB RAM, auch wenn sich das etwas zäh anfühlt.

Update 4.Okt.2014-17:10

windows X läuft auf der Kiste, fühlt sich aber sehr zäh an. Ist also nur etwas für leute mit viel Geduld, wobei vermutlich sowohl lahmer USB2.0-Stick als auch nur 512MB RAm Ihren Teil beitragen.

Jedenfalls reicht es für ein "echtes" windows auf einem USB-Stick einfach eine VHD-Installation auf den Stick zu kopieren udn die passenden Bootdateien auf dem Stick zu haben. Man muß auch kein spezielles "Windows2Go"-Feature benutzen.

Ach ja: Die Aktivierung ist weg, Man muß frisch aktivieren.

Update 6.Okt.2014-18:10

Der Versuch, die VHD-Version von Stick auf einem Acer Veriton 7600GT mit P4 3.0GHz und 2,5GB RAM endete in einem "Dark-Grey-Screen" mit einem 0x0000005D-Fehler mit ganz vielen anderen Hexzahlen.

Win 7 läuft auf diese Kiste "annehmbar", d.h für Briefeschreiben und surfen reicht es.

bei der anderen Kiste mit dem Celeron D wurden keine Grafikkarten und Soundtreiber gefunden. Es wird vermutlich wieder einiges alte Gerät "entsorgt" werden müssen, wenn man auf WinX wechselt.


Ergänzung 1: Die Installation der 64bit-Version in einer kvm-qemu-VM war erfolgreich, keine Besodnerheiten, außer daß diese fast 9,2-GB in dem Sparse-File belegt. Innerhalb Windows sind angeblich fast 12GB belegt.

Update 9.Okt.2014-10:50

Aktuell auf einem Asus M2N-E SLI mit Athlon 64 X2 4200+ getestet:

Läuft im Prinzip, aber Treiber fehlen. Sowohl für den NIC (nvidia nforce) als auch für die Grafikkarte (Radeon X1550). ich hoffe, das ist nur der Preview geschuldet und wird in der endgültigen Fassung behoben. Ansonsten gibt es demnächst wieder viel "Computerschrott" zu entsorgen, der eigentlich noch ganz brauchbar wäre.