34
1 Benutzer (AD) mit Postfach für 6 PCs (AD)
Hallo,
wir haben ein Hotel als Tochterunternehmen. Das Tochterunternehmen ist SiteToSite am DC und Exchange angebunden. An der Rezeption und im Backoffice stehen insgesamt 6 PCs. Es war von der Geschäftsleitung erwünscht, dass sich jeder Benutzer an jedem PC mit seinem Benutzernamen anmelden kann. An jedem Client wurde zugleich sein Exchange Postfach mit den jeweiligen Freigaben angebunden. Dies funktioniert ohne Probleme. Da es aber relativ viel Aufwand ist, wenn Personalwechsel ist wollte ich umstellen auf einen Benutzer "rezeption". Dieser Benutzer sollte sich dann an jedem PC anmelden und die E-Mail Freigaben per Autodiscover erhalten. Es wurde der Benutzer "rezeption" auf allen PCs angelegt und das Outlook Profil erstellt. Anfangs lief es einwandfrei. Jetzt so ca. 2 Tage später bricht bei einzelnen und immer verschiedenen PCs die Verbindung zum Exchange ab. Da ich keine Lösung habe, wende ich mich an Euch und hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann.
DC aktueller Server 2019
Exchange aktueller 2019
Clients aktuelle Win10 mit Office 2019
wir haben ein Hotel als Tochterunternehmen. Das Tochterunternehmen ist SiteToSite am DC und Exchange angebunden. An der Rezeption und im Backoffice stehen insgesamt 6 PCs. Es war von der Geschäftsleitung erwünscht, dass sich jeder Benutzer an jedem PC mit seinem Benutzernamen anmelden kann. An jedem Client wurde zugleich sein Exchange Postfach mit den jeweiligen Freigaben angebunden. Dies funktioniert ohne Probleme. Da es aber relativ viel Aufwand ist, wenn Personalwechsel ist wollte ich umstellen auf einen Benutzer "rezeption". Dieser Benutzer sollte sich dann an jedem PC anmelden und die E-Mail Freigaben per Autodiscover erhalten. Es wurde der Benutzer "rezeption" auf allen PCs angelegt und das Outlook Profil erstellt. Anfangs lief es einwandfrei. Jetzt so ca. 2 Tage später bricht bei einzelnen und immer verschiedenen PCs die Verbindung zum Exchange ab. Da ich keine Lösung habe, wende ich mich an Euch und hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann.
DC aktueller Server 2019
Exchange aktueller 2019
Clients aktuelle Win10 mit Office 2019
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 667263
Url: https://administrator.de/forum/1-benutzer-ad-mit-postfach-fuer-6-pcs-ad-667263.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 05:12 Uhr
34 Kommentare
Neuester Kommentar
moin...
DC aktueller Server 2019
Exchange aktueller 2019
Clients aktuelle Win10 mit Office 2019
Frank
Zitat von @pipen1976:
Hallo,
wir haben ein Hotel als Tochterunternehmen. Das Tochterunternehmen ist SiteToSite am DC und Exchange angebunden. An der Rezeption und im Backoffice stehen insgesamt 6 PCs. Es war von der Geschäftsleitung erwünscht, dass sich jeder Benutzer an jedem PC mit seinem Benutzernamen anmelden kann.
ja mach das doch...Hallo,
wir haben ein Hotel als Tochterunternehmen. Das Tochterunternehmen ist SiteToSite am DC und Exchange angebunden. An der Rezeption und im Backoffice stehen insgesamt 6 PCs. Es war von der Geschäftsleitung erwünscht, dass sich jeder Benutzer an jedem PC mit seinem Benutzernamen anmelden kann.
An jedem Client wurde zugleich sein Exchange Postfach mit den jeweiligen Freigaben angebunden. Dies funktioniert ohne Probleme. Da es aber relativ viel Aufwand ist, wenn Personalwechsel ist wollte ich umstellen auf einen Benutzer "rezeption".
was ist daran aufwand?Dieser Benutzer sollte sich dann an jedem PC anmelden und die E-Mail Freigaben per Autodiscover erhalten. Es wurde der Benutzer "rezeption" auf allen PCs angelegt und das Outlook Profil erstellt. Anfangs lief es einwandfrei. Jetzt so ca. 2 Tage später bricht bei einzelnen und immer verschiedenen PCs die Verbindung zum Exchange ab. Da ich keine Lösung habe, wende ich mich an Euch und hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann.
.. was sagen die üblichen verdächtigen, wie Ereignisanzeige und Exchange Logs?DC aktueller Server 2019
Exchange aktueller 2019
Clients aktuelle Win10 mit Office 2019
Frank
Mahlzeit.
Mal abgesehen von deinem Exchange Problem, für den Heckmeck mit den Userkonten: Dafür gibt es Roaming Profiles und/oder Gruppenrichtlinien.
Dann kannst du deine personalisierten Konten behalten und die Einstellungen wandern mit den Usern einfach mit. Wahlweise: Terminalserver und ThinClients.
Mal abgesehen von deinem Exchange Problem, für den Heckmeck mit den Userkonten: Dafür gibt es Roaming Profiles und/oder Gruppenrichtlinien.
Dann kannst du deine personalisierten Konten behalten und die Einstellungen wandern mit den Usern einfach mit. Wahlweise: Terminalserver und ThinClients.
Hi,
Meinst du, du legst ein Postfach "Rezeption" an, auf das alle Beteiligten Zugriff erhalten.
Oder legst du einen AD-Benutzer "Rezeption" an und verteilst an alle Beteiligten das Passwort?
Letzteres würde sich, meiner Ansicht nach, mit der Vorgabe der GL duellieren.
Ciao Ciao, besagt die Netiquette
.... Da es aber relativ viel Aufwand ist, wenn Personalwechsel ist wollte ich umstellen auf einen Benutzer "rezeption". ...
Wie meinst du das genau?Meinst du, du legst ein Postfach "Rezeption" an, auf das alle Beteiligten Zugriff erhalten.
Oder legst du einen AD-Benutzer "Rezeption" an und verteilst an alle Beteiligten das Passwort?
Letzteres würde sich, meiner Ansicht nach, mit der Vorgabe der GL duellieren.
Ciao Ciao, besagt die Netiquette
Hi Tezzla,
Terminalserver und ThinClients fallen raus. Zu kleine Bandbreite zwischen beiden Standorten.
Gruß Christian
Terminalserver und ThinClients fallen raus. Zu kleine Bandbreite zwischen beiden Standorten.
Gruß Christian
Hi C.Caveman,
ja es ist ein AD-Benutzer mit dem sich die Mitarbeiter an allen PCs anmelden sollten. GL wurde informiert
.
Gruß Christian
ja es ist ein AD-Benutzer mit dem sich die Mitarbeiter an allen PCs anmelden sollten. GL wurde informiert
.Gruß Christian
Hallo,
Gruß,
Peter
Zitat von @pipen1976:
Terminalserver und ThinClients fallen raus. Zu kleine Bandbreite zwischen beiden Standorten.
Das Erkläre ab jetzt mal den gerade bei kleinen Bandbreiten ist ein TS die richtige Wahl. Und was ist deine kleine Bandbreiten im Download/Upload in KiloBit/s bzw. MegaBit/s?Terminalserver und ThinClients fallen raus. Zu kleine Bandbreite zwischen beiden Standorten.
Gruß,
Peter
Zitat von @pipen1976:
ja es ist ein AD-Benutzer mit dem sich die Mitarbeiter an allen PCs anmelden sollten. GL wurde informiert.
Davon kann ich nur abraten. Technisch, Datenschutztechnisch, Lizenzrechtlich, administrativ, in jeglicher Hinsicht.ja es ist ein AD-Benutzer mit dem sich die Mitarbeiter an allen PCs anmelden sollten. GL wurde informiert
.
Hi Christian,
hast du ein Glück, das mein Uploadfilter aktiv ist
zu 5%
ich persönlich würde die GL dahingehend informieren, dass man den gesamten Workload, den ein gestresster MA beim An- und Abmelden am Computer ausgesetzt ist. Mit wenig Aufwand, auf das Ablegen eines "Chips" und Eingabe einer PIN reduzieren kann.
Gruß
C.C.
hast du ein Glück, das mein Uploadfilter aktiv ist
zu 5%ich persönlich würde die GL dahingehend informieren, dass man den gesamten Workload, den ein gestresster MA beim An- und Abmelden am Computer ausgesetzt ist. Mit wenig Aufwand, auf das Ablegen eines "Chips" und Eingabe einer PIN reduzieren kann.
Gruß
C.C.
Hi Peter,
ich habe an beiden Seiten ca. 75Mbit/s Down / ca. 30Mbit/s Up.
Gruß Christian
ich habe an beiden Seiten ca. 75Mbit/s Down / ca. 30Mbit/s Up.
Gruß Christian
Hallo Frank,
in der Ereignisanzeige bin ich auf den Fehler "Mapi session /o=FirmaMail/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=4378bc4a4a88408cbf05638a31886b31-Rezeption with client type MoMT exceeded the maximum of 32 objects of type Session." gestossen. Ich glaube hier ist mein Fehler. Diesen Wert setze ich heute Abend einmal auf 64 und werde es am Freitag überprüfen.
Gruß Christian
in der Ereignisanzeige bin ich auf den Fehler "Mapi session /o=FirmaMail/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=4378bc4a4a88408cbf05638a31886b31-Rezeption with client type MoMT exceeded the maximum of 32 objects of type Session." gestossen. Ich glaube hier ist mein Fehler. Diesen Wert setze ich heute Abend einmal auf 64 und werde es am Freitag überprüfen.
Gruß Christian
Hallo,
Und du meinst das reicht nicht für TS? Welche Bandbreiten wollen deine TS Clients denn haben?
Gruß,
Peter
Und du meinst das reicht nicht für TS? Welche Bandbreiten wollen deine TS Clients denn haben?
Gruß,
Peter
Also 20 TS User belegen auf meiner Gebäudeverkabelung fast nie mehr als 2 MBit gleichzeitig. Ich würde sagen mit 6 Leuten merkt man ab 1 MBit nichts mehr von der Bandbreite. Videos gucken oder surfen ist natürlich etwas anderes als irgend eine Fachanwendung.
Latenzen von LTE, UMTS, etc. wären ebenfalls unangenehm.
Latenzen von LTE, UMTS, etc. wären ebenfalls unangenehm.
Zitat von @ukulele-7:
Also 20 TS User belegen auf meiner Gebäudeverkabelung fast nie mehr als 2 MBit gleichzeitig. Ich würde sagen mit 6 Leuten merkt man ab 1 MBit nichts mehr von der Bandbreite. Videos gucken oder surfen ist natürlich etwas anderes als irgend eine Fachanwendung.
Latenzen von LTE, UMTS, etc. wären ebenfalls unangenehm.
Also 20 TS User belegen auf meiner Gebäudeverkabelung fast nie mehr als 2 MBit gleichzeitig. Ich würde sagen mit 6 Leuten merkt man ab 1 MBit nichts mehr von der Bandbreite. Videos gucken oder surfen ist natürlich etwas anderes als irgend eine Fachanwendung.
Latenzen von LTE, UMTS, etc. wären ebenfalls unangenehm.
oke. Danke für die Erläuterung. Wusste ich so nicht und wäre definitiv zu überlegen die Hotel PCs an einen Terminal Server anzubinden.
Wenn ich einen Terminal Server bei mir installieren würde (VM) und anschließend mit den 6 Clients darauf zugreifen würde. Welche Anforderung bzw. Leistung müsste die VM mit dem TS haben? Auf den Clients läuft Outlook, Hotelsoftware und ein paar Zugriffe via Browser.
Klingt erstmal wenig, wobei ich die Hotelsoftware nicht kenne. Du kannst vermutlich am besten gucken was der Client jetzt so an Leistung braucht. Einfach den RAM auf 6 User hoch rechnen und RAM kann man eigentlich nicht genug haben. Du hast ja vermutlich einen Hypervisor damit kann man ja ausprobieren.
Terminal Server brauchen natürlich noch CALs. Ideal wenn ihr schon welche habt dann kann man das damit ausprobieren.
Terminal Server brauchen natürlich noch CALs. Ideal wenn ihr schon welche habt dann kann man das damit ausprobieren.
Zitat von @ukulele-7:
...
Terminal Server brauchen natürlich noch CALs. Ideal wenn ihr schon welche habt dann kann man das damit ausprobieren.
Ich gehe davon aus, spätestens wenn die VL/OL für MS-Office an der Kasse eingescannt wird, haben sich die ThinClient erledigt....
Terminal Server brauchen natürlich noch CALs. Ideal wenn ihr schon welche habt dann kann man das damit ausprobieren.
moin...
Frank
Zitat von @148656:
spielverderber.....eben habe ich nach bei e-bay.... Zitat von @ukulele-7:
...
Terminal Server brauchen natürlich noch CALs. Ideal wenn ihr schon welche habt dann kann man das damit ausprobieren.
Ich gehe davon aus, spätestens wenn die VL/OL für MS-Office an der Kasse eingescannt wird, haben sich die ThinClient erledigt....
Terminal Server brauchen natürlich noch CALs. Ideal wenn ihr schon welche habt dann kann man das damit ausprobieren.
Frank
Sry, ne kühle Blonde als Reparationsleistung?
Gruß
C.C.
Gruß
C.C.
Moin...
Gruß
C.C.
aber mal im ernst, der TO bekommt nich mal 6 User mit exchange geregelt, jetzt kommt ihr mit nem TS umme ecke....
Frank
Zitat von @148656:
Sry, ne kühle Blonde als Reparationsleistung?
neee... da bin ich von wech!Sry, ne kühle Blonde als Reparationsleistung?
Gruß
C.C.
Frank
Zitat von @Vision2015:
Moin...
hmm ein großen Eisbecher?Moin...
Zitat von @148656:
Sry, ne kühle Blonde als Reparationsleistung?
neee... da bin ich von wech!Sry, ne kühle Blonde als Reparationsleistung?
Gruß
C.C.
Hier müssten wir mehr über die Infrastruktur des Mutterkonzerns erfahren, um eine valide Planung zu besprechen
Frank
C.C.
Moin...
Gruß
C.C.
aber mal im ernst, der TO bekommt nich mal 6 User mit exchange geregelt, jetzt kommt ihr mit nem TS umme ecke....
Ich und Ernst bleiben? Fällt mir da schon sehr schwer.
Hier müssten wir mehr über die Infrastruktur des Mutterkonzerns erfahren, um eine valide Planung zu besprechen
C.C.
Frank
Zitat von @148656:
nööö, aber nen Tütchen geht immer Zitat von @Vision2015:
Moin...
hmm ein großen Eisbecher?Moin...
Zitat von @148656:
Sry, ne kühle Blonde als Reparationsleistung?
neee... da bin ich von wech!Sry, ne kühle Blonde als Reparationsleistung?
Gruß
C.C.
Hier müssten wir mehr über die Infrastruktur des Mutterkonzerns erfahren, um eine valide Planung zu besprechen
Frank
C.C.
nööö, aber nen Tütchen geht immer
aus Holland oder Italien? Aber jetzt mal mit Ernst und etwas technisch
Ich bin kein Freund von punktueller Flickschusterei.
Für die paar Mitarbeiter und Clients wäre MS meine letzte Wahl.
Wenn ich mir die Aufgaben der einzelnen Mitarbeiter vor Augen halte, von der Verwaltung bis zum Facilitymanagement. Sehe ich keinen einzigen Task am Computer, der nur von einem MS Produkt bedient werden kann.
Mit dem passenden CRM/ERP steht ein enormes Wertschöpfungs- und Einsparpotenzial zur Verfügung. Ja, man muss halt die Arbeitsabläufe anpassen. Da hat ein Admin wenig Einfluss
Den Einsatz vom Samba4 als DC sehe ich als problematisch an, da die Schema-Aktualisierungen immer mit x-Tagen Verspätung auf den Markt kommen. Aber man kann die MS-PCs und User im Zaum halten.
Gruß
C.C.
Das beste wäre sicherlich sich an Produkten zu orientieren die im Mutterkonzern schon eingesetzt werden und zu denen es vielleicht schon Lizenzen gibt. Insellösungen sind nie toll zu betreuen, aber ein User für x Leute auf 6 Geräten ist in keiner Lösung gut.
Hallo nochmals,
Vielen Dank für deine Lösungsvorschläge. Ich denke, dass ein Terminal Server die Beste Lösung ist. Ich werde mich damit einmal auseinandersetzen.
Vielen Dank für die Blumen! Auf unserem Exchange sind aktuell 94 Postfächer und läuft. Finde ich nicht in Ordnung, dass ein TO zum Teil so hingestellt wird als würde er nicht auf 3 zählen können! Wenn jeder alles wüsste und alle Möglichkeiten abgreifen kann, warum gäbe es dann Foren? Vielleicht um über Tütchen zu sprechen?
Gruß Christian
Zitat von @ukulele-7:
Das beste wäre sicherlich sich an Produkten zu orientieren die im Mutterkonzern schon eingesetzt werden und zu denen es vielleicht schon Lizenzen gibt. Insellösungen sind nie toll zu betreuen, aber ein User für x Leute auf 6 Geräten ist in keiner Lösung gut.
Das beste wäre sicherlich sich an Produkten zu orientieren die im Mutterkonzern schon eingesetzt werden und zu denen es vielleicht schon Lizenzen gibt. Insellösungen sind nie toll zu betreuen, aber ein User für x Leute auf 6 Geräten ist in keiner Lösung gut.
Vielen Dank für deine Lösungsvorschläge. Ich denke, dass ein Terminal Server die Beste Lösung ist. Ich werde mich damit einmal auseinandersetzen.
Zitat von @Vision2015:
aber mal im ernst, der TO bekommt nich mal 6 User mit exchange geregelt, jetzt kommt ihr mit nem TS umme ecke....
Frank
aber mal im ernst, der TO bekommt nich mal 6 User mit exchange geregelt, jetzt kommt ihr mit nem TS umme ecke....
Frank
Vielen Dank für die Blumen! Auf unserem Exchange sind aktuell 94 Postfächer und läuft. Finde ich nicht in Ordnung, dass ein TO zum Teil so hingestellt wird als würde er nicht auf 3 zählen können! Wenn jeder alles wüsste und alle Möglichkeiten abgreifen kann, warum gäbe es dann Foren? Vielleicht um über Tütchen zu sprechen?
Gruß Christian
Moin Christian,
Wenn du einen Windowsbasierten Terminalserver nutzen willst, brauchst du für einige Softwareprodukte andere Lizenzmodelle.und natürlich muss auch die Software für den Einsatz freigegeben sein. Lustiges Beispiel. Notes von IBM, wird offiziell auf Terminalserver nicht unterstützt.
Wie dem auch sei. Für rund 100 Mitarbeiter wird es schwer, die Kosten für einen Umstieg zu rechtfertigen.
Gruß
C.C.
Wenn du einen Windowsbasierten Terminalserver nutzen willst, brauchst du für einige Softwareprodukte andere Lizenzmodelle.und natürlich muss auch die Software für den Einsatz freigegeben sein. Lustiges Beispiel. Notes von IBM, wird offiziell auf Terminalserver nicht unterstützt.
Wie dem auch sei. Für rund 100 Mitarbeiter wird es schwer, die Kosten für einen Umstieg zu rechtfertigen.
Gruß
C.C.
Grund für die „Exchange Abbrüche“ waren die gleichzeitigen MAPI Zugriffe. Ich habe am Exchange in der Registry Computer\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\MSExchangeIS\ParametersSystem den Parameter Maximum Allowed Sessions Per User mit dem Wert hex 40 hinzugefügt
Danach waren die Abbrüche weg.
Danach waren die Abbrüche weg.
Zitat von @148656:
Moin Christian,
Wenn du einen Windowsbasierten Terminalserver nutzen willst, brauchst du für einige Softwareprodukte andere Lizenzmodelle.und natürlich muss auch die Software für den Einsatz freigegeben sein. Lustiges Beispiel. Notes von IBM, wird offiziell auf Terminalserver nicht unterstützt.
Wie dem auch sei. Für rund 100 Mitarbeiter wird es schwer, die Kosten für einen Umstieg zu rechtfertigen.
Gruß
C.C.
Moin Christian,
Wenn du einen Windowsbasierten Terminalserver nutzen willst, brauchst du für einige Softwareprodukte andere Lizenzmodelle.und natürlich muss auch die Software für den Einsatz freigegeben sein. Lustiges Beispiel. Notes von IBM, wird offiziell auf Terminalserver nicht unterstützt.
Wie dem auch sei. Für rund 100 Mitarbeiter wird es schwer, die Kosten für einen Umstieg zu rechtfertigen.
Gruß
C.C.
Danke für deine Anmerkung. Ich hätte auch nur die "Insel" mit den 6 Clients auf TS umgestellt. Im Groben würde ich auf dem esxi (6.7) eine VM mit Server 2019 Standard (Lizenz habe ich noch) erstellen. Die Hotelsoftware ist dafür freigegeben. Zusätzlich benötige ich für die Clients die RDS Lizenzen und Office Lizenzen. Mehr brauchen die nicht. Im Groben sollte dass so passen, oder?
Gruß Christian
Im groben ja,man darf bei dem Einsatz von RDS eins nicht vergessen. Wenn der eine Server ausfällt, können 6 Leute nicht arbeiten.
Und die Rezeption, sehe ich als Businessrelevant an.
Und die Rezeption, sehe ich als Businessrelevant an.
Da habe ich zum Glück Redundanz mit meinem StoreMagic Server. 2x hält besser😉
Gruß
Gruß
So einfach ist das nicht.
Was ist, wenn der Fehler im System selbst steckt. 😄 Da hat man den Fehler 2mal
Was ist, wenn der Fehler im System selbst steckt. 😄 Da hat man den Fehler 2mal
Ja da hast du natürlich recht. Da ist die Ganze Redundanz dahin....😄
Redundanz ist nur ein Baustein der Ausfallsicherheit
Naja jetzt wird wohl kaum alles redundant sein, z.B. Internetanbindung, Netzwerkverkabelung, Datenbankanbindung, Datenbank... Ein RD-SH kann man wenigstens besser administrieren als eine Komponente vor Ort.
Deswegen, ist nur ein Baustein 🤗
Über den Rest lässt sich streiten. Ist bei jedem Admin anders
Über den Rest lässt sich streiten. Ist bei jedem Admin anders
Zitat von @ukulele-7:
Naja jetzt wird wohl kaum alles redundant sein, z.B. Internetanbindung, Netzwerkverkabelung, Datenbankanbindung, Datenbank... Ein RD-SH kann man wenigstens besser administrieren als eine Komponente vor Ort.
Naja jetzt wird wohl kaum alles redundant sein, z.B. Internetanbindung, Netzwerkverkabelung, Datenbankanbindung, Datenbank... Ein RD-SH kann man wenigstens besser administrieren als eine Komponente vor Ort.
Bis auf die Netzwerkverkabelung und die Switche ist alles redundant. Firewall, Internetanbindung, VM mit Datenbank.
