4
Archivierung in Exchange 2013: Enterprise vs. Standard
Guten Abend,
Exchange bringt ja selbst eine Archivierungsfunktion mit.
1. Wenn ich es richtig sehe, hängt die Möglichkeit, die Archivierungsfunktion nutzen zu können, nicht an der Version des Exchange-Servers (Standard unterstützt dies auch), sondern an den CALs - hier wird eine Enterprise-CAL benötigt, richtig?
2. Kann ich die Archivierungsfunktion nur über Office Professional Plus oder auch über Office Standard oder Office Home and Business nutzen?
3. Werden archivierte Mails eigentlich in eine andere Datenbank gesteckt? Falls ja, kann hierdurch eine Performanceverbesserung erwartet werden (Verkleinerung der normalen Exchange-DB)?
Danke und Grüße,
tantalos
Exchange bringt ja selbst eine Archivierungsfunktion mit.
1. Wenn ich es richtig sehe, hängt die Möglichkeit, die Archivierungsfunktion nutzen zu können, nicht an der Version des Exchange-Servers (Standard unterstützt dies auch), sondern an den CALs - hier wird eine Enterprise-CAL benötigt, richtig?
2. Kann ich die Archivierungsfunktion nur über Office Professional Plus oder auch über Office Standard oder Office Home and Business nutzen?
3. Werden archivierte Mails eigentlich in eine andere Datenbank gesteckt? Falls ja, kann hierdurch eine Performanceverbesserung erwartet werden (Verkleinerung der normalen Exchange-DB)?
Danke und Grüße,
tantalos
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 251694
Url: https://administrator.de/contentid/251694
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 08:11 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Guten Abend @tantalos,
1) Diese Funktion hängt ausschließlich von der CAL ab.
2) Auf das Archiv kann via Outllok 2007 und höher zugeriffen werden.
Gruß,
Dani
1) Diese Funktion hängt ausschließlich von der CAL ab.
2) Auf das Archiv kann via Outllok 2007 und höher zugeriffen werden.
Werden archivierte Mails eigentlich in eine andere Datenbank gesteckt?
Nicht unbedingt. Du kannst problemlos eine seperate Datenbank einrichten und dort die Archiv-Postfächer halten. Mehr im Technet dazu.alls ja, kann hierdurch eine Performanceverbesserung erwartet werden (Verkleinerung der normalen Exchange-DB)?
Wenn beide Datenbanken auf dem selben Festplattenverbund liegen, wirds nicht viel ausmachen. Wir haben Benutzerpostfächer und Archivpostfächer auf unterschiedlichen Verbunde liegen. Dieser ist nicht so performant wie bei den Benutzerpostfächern einfach aus dem Grund, dass viel mehr Speicherplatz benötigt wird.Gruß,
Dani
Moin,
kauf Dir lieber ein richtiges & rechtskonformes Mailarchiv, gibt sich IMHO vom Preis nicht viel ... wenn Bill die Archivierung im Vgl. zum MX2010 nicht deutlich ausgebaut hat, lohnt das nicht einmal das Nachdenken ...
LG, Thomas
kauf Dir lieber ein richtiges & rechtskonformes Mailarchiv, gibt sich IMHO vom Preis nicht viel ... wenn Bill die Archivierung im Vgl. zum MX2010 nicht deutlich ausgebaut hat, lohnt das nicht einmal das Nachdenken ...
LG, Thomas
@keine-ahnung
Gruß,
Dani
kauf Dir lieber ein richtiges & rechtskonformes Mailarchiv
Da hat sich etwas getan: Whitepaper. Zum KPMG Bericht.Gruß,
Dani
Hi Dani,
wusste ich nicht. Sieht dann nicht mehr so verkehrt aus ... dann tut ein Preisvergleich mit mailstore oder GFI evtl. doch Not
.
Danke für die Info - auch wenn Sie für mich als SBS-Gebeutelten ersteinmal ohne Belang ist. Aber für 2013-Nutzer ...
LG, Thomas
wusste ich nicht. Sieht dann nicht mehr so verkehrt aus ... dann tut ein Preisvergleich mit mailstore oder GFI evtl. doch Not
.Danke für die Info - auch wenn Sie für mich als SBS-Gebeutelten ersteinmal ohne Belang ist. Aber für 2013-Nutzer ...
LG, Thomas
