Software RAID 10 unter Server 2022

Hallo,

wir wollen unter Windows Server 2022 Datacenter ein Software RAID 10 aus 4 NVMe SSDs (PCIe 4.0) einrichten.

Die SSDs hängen direkt an MCIO-Ports (PCIe 5.0) am Board.

Auf dem RAID-Volume sollen ausschließlich virtuelle Maschinen liegen, ausgeführt unter Hyper-V.

Eine Erweiterung um weitere SSDs soll es dauerhaft sehr wahrscheinlich nicht geben, ebenso nicht einen Wechsel des RAID-Modus.

Nun gibt es wohl 2 Wege,

a) das klassische Windows RAID über die Datenträgerverwaltung (erst die RAID 0-Volumes einrichten, dann das RAID 1) oder

b) Storages Spaces (nicht Storages Spaces Direct) mit resilience "mirrored" und 2 columns.

Was wäre Eure Empfehlung?

Würdet Ihr mit NTFS oder mit ReFS arbeiten?

Danke für Eure Einschätzungen und Grüße,
tantalos

Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben

Content-ID: 5763178937

Url: https://administrator.de/forum/software-raid-10-unter-server-2022-5763178937.html

Ausgedruckt am: 24.12.2024 um 12:12 Uhr

9 Kommentare

Neuester Kommentar

Moin

Zitat von @tantalos:
Was wäre Eure Empfehlung?

... einen RAID-Controller nehmen.

Ich bin auch ein wenig verwirrt.... NVMEs, DAtacenterlizenz und KEIN Raidcontroller??? Wurde das gesamte verfügbare Kapital in die Anschaffung der Datacenterlizenz gesteckt?

Gruß

Es ist ein bisschen schwierig oder sehr teuer, einen Hardware-RAID-Controller zu finden, der kein Bottleneck darstellt. Allenfalls GRAID scheint hier was zu bieten.

CPU-Power ist mehr als ausreichend vorhanden.

Für das Boot-Volume, auf dem Windows läuft, gibt es einen Hardware RAID-Controller.

Die Diskussion Hardware RAID-Controller vs. Software-RAID möchte ich an dieser Stelle aber nicht aufmachen.

Ich wäre Euch dankbar, wenn Ihr eine Einschätzung zur genannten Frage geben würdet.

Moin,

Was ist das für ein Server?

Kann das Mainboard dir das RAID ggf abnehmen? Bei Intel nennt sich das vROC, ob AMD was passendes dafür hat weiß ich nicht.

Gruß,
Avoton

Hallo,

ganz klar Storage Spaces, das "RAID" ist ein totes Pferd.

ReFS oder NTFS hängt grundsätzlich vom Workload ab. Ein gewisser Zusammenhang besteht zum Storage Spaces bzw. jeglicher Kombination von mehreren Datenträgern darin, dass die Prüfsummenfunktion von ReFS sich mit der steigenden Kapazität aufdrängt.

Grüße
Richard

Die Diskussion Hardware RAID-Controller vs. Software-RAID möchte ich an dieser Stelle aber nicht aufmachen.

Das finde ich gut. Der (heutige) Nutzen eines HW-Controllers wird oft überschätzt, auch im Verhältnis zur Gefahr, für diesen SPoF nach etlichen Jahren ggf. unvermittelt Ersatz beschaffen zu müssen. Raus damit.

Kann das Mainboard dir das RAID ggf abnehmen?

Das ist Fake-RAID und davon sollte man dringlichst die Finger lassen. Dann hängt die Wiederherstellung des RAID an der Implementierung des Mainboards, d.h. wenn das abraucht ist ohne ein gleichartiges Board/Chipset das RAID u.U. futsch. Kann man hier im Forum immer mal wieder lesen. Auch Updates sind so kaum möglich. Software-RAID setzt man standardkonform mit dem OS auf, nicht auf irgendeiner Mainboard-Implementierung.

"RAID" ist ein totes Pferd

Auch das sehe ich anders. RAID ist etabliert, gut bedien-/beherrschbar und perfekt unterstützt. Kurz gesagt, das, was man sich in der IT wünscht. Die neuen Tools müssen nicht nur gelernt werden, sie haben auch ihre Komplexität und Tücken, wie zB der gestrige Fred zu ReFS mal wieder zeigt. Linux ist den Storage Spaces mit ZFS um 10 Jahre in der Entwicklung voraus, dennoch wird IMO in der produktiven Welt zumindest kleiner bis mittlerer Unternehmen ganz überwiegend RAID mit ext4 oder BTRFS eingesetzt. Im Storagebereich finde ich eine konservative Grundhaltung sinnvoll. Man möchte seine Daten ja behalten

Hier noch ein bisschen mehr Lesestoff zur Vertiefung (Whitepaper hinter dem Download-Button).

Viele Grüße, commodity

Moin,
Fragestellung letztes Jahr ausprobiert auf DL380, Geschwindigkeit kaum ein Unterschied. Die Lanes und Hardware limitieren da schon schnell. Storage Spaces benötigt mehr RAM und eine einzelne Platte (alle 2TB) aus dem Pool konnte ich nicht an einem anderen Rechner einlesen. Beim Windows Soft-Raid war das möglich.
VG Ulti

Zitat von @commodity:

Auch das sehe ich anders. RAID ist etabliert, gut bedien-/beherrschbar und perfekt unterstützt.

Das war - Novum in einem IT-Forum - eine Aussage bezogen auf die eigentliche Frage, also Storage Spaces vs. die als "RAID" bezeichnete Windows-Datenträgerkonfiguration.