Beschaffung neuer Server

Moin ,

haben den seit ca 1Jahr als CAD Terminalserver im Einsatz und bin da sehr gut mit zufrieden.
Performance finde ich sehr gut . Ebenso das Open Manage System.

Gruss

@138122
Im Grunde machst Du bei den drei großen Herstellern (Dell, HP und Lenovo) nichts verkehrt.
Welchen Hersteller man jetzt präferiert, ist Ansichtssache. Je nach Projekt arbeite ich mit Hardware (Server) allen Herstellern. Und habe bisher noch keine negativen Erfahrungen gemacht.

Außer im Mainframebereich, weil da gibt nur die Referenz, nämlich IBM. Und ja, ab und an bin ich auch im Mainframebereich noch tätig.

Gruss Penny.

Faktisch kannst Du sowohl DELL als auch HP nutzen. Die R740 sind gute, verlässliche Brot und Buttergeräte.
Performancetechnisch und Zuverlässigkeit sind aber nur zwei Aspekte, bei beiden machst Du nichts falsch, was aber hier den Ausschlag geben sollte ist Euer Wissen und Erfahrung.
Managementtools etc., Zugriff auf zertifizierte Techniker spielen hier eine wirklich wichtige Rolle.

Ich würde an Deiner Stelle mal Vergleichsangebote einholen, sowohl von DELL als auch von HP.

Wenn Du magst kann ich meine Vertriebler mal an DELL und HP dran setzen.
Manchmal sind da kleine Wunder möglich.

Moin,
nutzen seit vielem Jahren DELL und haben sehr gute Erfahrungen damit gemacht (VMWare).
Wobei wir bereits von anderen geschrieben. Die großen Serverhersteller nehmen sich alle nicht viel.

Wie auch schon von Einigen geschrieben, geht preislich eigentlich immer richtig was, wenn Du einen Herstellerwechsel machst! Wir sind 2013 von HP zu DELL gewechselt. DELL hat uns da einen echt guten Preis gemacht.
2018 stand dann wieder eine Neubeschaffung an. Sind aber bei DELL geblieben, da es zwischen den Angeboten von DELL u. HP nahezu keinen Preisunterschied gab.

Ach ja, was bei HP echt nervig ist, dass man nur aktuelle Treiberupdates bekommt so lang man Server in Wartung hat. Keine Wartung mehr bedeute auch keinen Zugriff auf Treibersupport! Ist manchmal etwas blöd, wenn man einen älteren Server ohne Support noch weiter im Testlab nutzen will.
Geil bei DELL finde ich die Möglichkeit den vSphere per Onboad SD-Karten Raid-1 zu betreiben. Die VMHosts können damit komplett ohne Platte betrieben werden. Spart pro Host einige Euros. In alle den Jahren hatten wir damit nie einen Ausfall! Das gibt es m.W. nach nur bei DELL.

Gruß
Dirk

Hi

wir nutzen auch überwiegend Dell, vor allem aus dem Grund da HP "damals" immer extra Tools brauchte damit man den Hardwarestatus auslesen kann via SNMP - was Dell über das iDRAC direkt kann (kann sein das HP das mittlerweile auch kann).

Ansonsten tut sich HP und Dell nichts, die arbeiten beide zuverlässig und problemlos und der Support ist bei beiden super.

Gruß
@clSchak

Lässt sich aber leicht mit dem Download einer Support Disk (SPP) umgehen...


Gibts bei HPE auch, halte ich aber für "an der falschen Stell gespart"
Wer garantiert Dir, das ESX v7.X immer noch von einer SD Karte gestartet werden kann?
Da bei vielen Billiglösungen am Markt, nicht soviel Wert auf teurere "Industrial SD" Karten und RAID Controller wie bei Dell und HPE gelegt wird, und in der Praxis Server sogar von Werbegeschenk-USB Sticks gestartet werden (mit entsprechend hoher Zuverlässigkeit) ist damit zu rechnen das diese Bootmöglichkeit bald nicht mehr supportet werden könnte.

Betriebs und Zukunftssicherer sind zwei kleine SATA SSDs oder Festplatten! Insbesondere wenn, wie Du andeutest, man die Server irgendwann mal einer "Zweitverwendung" zuführen möchte...

P.S.
Die Firma mit dem grünen Rechteck heisst übrigens schon seit einigen Jahren "Hewlett-Packard Enterprise" oder "HPE".
"HP" macht PCs, Drucker, usw. und hat mit HPE nur noch recht wenig zu tun.

Moin Evil,

im Grunde hast du Recht (boot von Werbe USB Stick), de facto ist das aber kein Problem von Dell, HP usw, sondern von den Admins. Ferner: Billig SSDs fallen dir ggf. häufiger aus, allerdings verbaut Dell m2 Sticks (sog. BOSS Cards) und diese sind zu dem im RAID angeordnet. Demnach halte ich das für eine erprobt solide(re) Lösung. Habe dies u.a selbst in Kundenclustern im Einsatz.

Bei Zweitverwendung kommen sowieso jegliche Speichermedien aus dem System, insbesondere wenn die Zweitverwendung extern erfolgt.

Ich nehme an, dass die Unterscheidung zwischen HPE und HP jedem klar ist, der damit etwas anfangen kann, dem Wald&Wiesen Admin tut das sowieso nichts zur Sache.

Nicht nur von denen...
Selbst "Systemhäuser" gehen diesen Weg, um (bei "laschen" Ausschreibungen) entweder einen Preisvorteil zu generieren oder die Marge zu erhöhen.


Wie reden hier von Dell und HPE! "Billig-SSDs" verbauen andere...
Und die "billig" Boot-Lösung mit m.2, dual Micro SD bieten andere Hersteller auch an!


Wir auch! Allerdings nur noch in älteren Servern. Seit der letzten Server Generation booten wir zur Sicherheit von zwei SATA SSDs im RAID1
(Ist auch etwas schneller zu installieren und zu booten) Wir schwenken allerdings jetzt immer mehr auf "virtuelle Hardware" (Synergy) so das sich das Problem kaum noch stellt...

Ich kann mich noch daran erinnern, dass IBM damals bei den Blades HS21 vorinstallierte USB-Sticks mitgeliefert hat. Bei dem Kunden, wo ich 2 Jahre im Einsatz war, wurde 10 IBM Bladechassis eingesetzt. Welche mit HS21 Blades bestückt waren. Stellenweise wurden dann die zwei Festplatten als Datastore benutzt. Stellenweise gab es Blades mit Anbindung an ein Netapp Metrocluster.

Von den verwendeten USB-Sticks hatten wir relativ wenig Ausfälle.

Gruss Penny.

(Werbe-)USB-Stick, der nur einen Bootlader enthält und von dem genügend Kopien vorhanden sind, um sie im Notfall auszutauschen, sehe ich jetzt nicht als Problem, Insbesondere dann, wenn das Kosten-Nutzenverhältnis vorher überprüft hat. Ich hatte bisher mit USB-Sticks, von denen nur gebootet wird aber nicht draufgeschrieben keine Probleme. Kaputte USB-Sticks kamen bisher nur bei häufigem Schreiben vor.

Aber prinzipiell muß man im Einzelfall entscheiden, welche Medien man einsetzt.


Kommt drauf an, was Du als BilligSSD ansiehst. OCZ, Kingston, SanDisk, Smasung & Co aus dem Blödmarkt vielleicht, aber z.B. die Samsung EVO Pros sind durchaus ziemlich stabil, auch wenn das "Billig-SSDs" sind, wenn man sie mit Server-SSDs vergleicht.

lks