7
Bluesreen nach RAM - Erweiterung
Hallo allerseits,
ich habe den Arbeitsspeicher meines alten Daten - PCs (ohne Internetanschluß) erweitert und nun ist nix mehr so wie es mal war..
1. Technik
Mainboard: Elitegroup K7VZA
CPU: AMD: Thunderbird 1333 MHZ
Grafik: Geforce2MX
SDRAM 512 MB PC 133
XP
2. Maßnahme: nochmals 512 MB SDRAM installiert
3. Reaktion
- der PC wurde sehr langsam, wenn ich mehrere Menüs hintereinander aufrief und hängte sich auf, zwischendurch ging der Monitor an und aus, gerade so, als sei der Arbeitsspeicher voll ausgelastet,
- schließe ich die (funktionierende) externe Festplatte am USB - Anschluß an, kommt der Bluescreen mit der Meldung
Driver_irql_not_less_or_equal
mit dem Hinweis, dass ein Speicherabbild gemacht wird und der Treiber
usbuhci.sys
Probleme macht
4. Meine bisherige Überprüfungen
- kein Piepton beim Hochfahren
- kein gelbes Warnzeichen bei der Hardwareanzeige
- RAM - Testprogramm lief mehrere Stunden einwandfrei
- XP - im Reparaturmodus neu aufgespielt.
Wer hat eine Idee, wo der Fehler liegen kann? Ich bin, wie mein Nickname schon sagt, "Rudi - Ratlos" - vielen Dank schon mal für Eure Ideen.
ich habe den Arbeitsspeicher meines alten Daten - PCs (ohne Internetanschluß) erweitert und nun ist nix mehr so wie es mal war..
1. Technik
Mainboard: Elitegroup K7VZA
CPU: AMD: Thunderbird 1333 MHZ
Grafik: Geforce2MX
SDRAM 512 MB PC 133
XP
2. Maßnahme: nochmals 512 MB SDRAM installiert
3. Reaktion
- der PC wurde sehr langsam, wenn ich mehrere Menüs hintereinander aufrief und hängte sich auf, zwischendurch ging der Monitor an und aus, gerade so, als sei der Arbeitsspeicher voll ausgelastet,
- schließe ich die (funktionierende) externe Festplatte am USB - Anschluß an, kommt der Bluescreen mit der Meldung
Driver_irql_not_less_or_equal
mit dem Hinweis, dass ein Speicherabbild gemacht wird und der Treiber
usbuhci.sys
Probleme macht
4. Meine bisherige Überprüfungen
- kein Piepton beim Hochfahren
- kein gelbes Warnzeichen bei der Hardwareanzeige
- RAM - Testprogramm lief mehrere Stunden einwandfrei
- XP - im Reparaturmodus neu aufgespielt.
Wer hat eine Idee, wo der Fehler liegen kann? Ich bin, wie mein Nickname schon sagt, "Rudi - Ratlos" - vielen Dank schon mal für Eure Ideen.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 160567
Url: https://administrator.de/contentid/160567
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 07:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
schon mal den Speicher wieder ausgebaut? Wie verhält sich die Kiste dann? Noch irgend etwas geändert?
Ansonsten: BIOS auf setup defaults setzen, ggf. BIOS update durch führen. Timings beim Speicher prüfen.
Die Speicherregel auf Sitz prüfen. Am besten entfernen, und in die beiden anderen Slots setzen. Wie hast den Speicher ausgewählt? Woher hast Du den Speicher? Was steht auf dem alten bzw. dem neuen Speicher bzgl. der Timings?
Gruß
Nagus
schon mal den Speicher wieder ausgebaut? Wie verhält sich die Kiste dann? Noch irgend etwas geändert?
Ansonsten: BIOS auf setup defaults setzen, ggf. BIOS update durch führen. Timings beim Speicher prüfen.
Die Speicherregel auf Sitz prüfen. Am besten entfernen, und in die beiden anderen Slots setzen. Wie hast den Speicher ausgewählt? Woher hast Du den Speicher? Was steht auf dem alten bzw. dem neuen Speicher bzgl. der Timings?
Gruß
Nagus
Auch interssant zu wisse wäre, welches RAM-Testprogramm du benutzt hast.
Schwarze Grüße,
Tom
Schwarze Grüße,
Tom
Aloha,
Ist der RAM single-sided oder double-sided und wenn dann registered? Denn im Handbuch sieht es wie folgt aus: (hast du eigentlich das Board V1.0 oder V3.0 - macht aber für die folgende Tabelle keinen Unterschied)
Note: 32M x 4 128 Mbit is for registered DIMMs only,
greetz André
P.S.: Handbücher haben ihren Zweck
Ist der RAM single-sided oder double-sided und wenn dann registered? Denn im Handbuch sieht es wie folgt aus: (hast du eigentlich das Board V1.0 oder V3.0 - macht aber für die folgende Tabelle keinen Unterschied)
| Technology | Configuration | 2 DIMMs - SS | 2 DIMMs - DS |
| 64 Mbit | 8M x 8 | 128 MB | 256 MB |
| 64 Mbit | 4M x 16 | 64 MB | 128 MB |
| 128 Mbit | 16M x 8 | 256 MB | 512 MB |
| 128 Mbit | 32M x 4 | 512 MB | 1024 MB |
Note: 32M x 4 128 Mbit is for registered DIMMs only,
greetz André
P.S.: Handbücher haben ihren Zweck
Moin,
wie ein Vorredner schon sagte: Ohne das neue RAM alles wieder OK?
Ansonsten sind manche Mainboards bockig, die wollen den Speicher in bestimmten Slots (wenn z.B. 4 Slots frei sind, aber nur zwei Speicherbausteine vorhanden). Evtl. ist das RAM aber auch einfach nicht kompatibel mit dem Board. Oder die Einstellungen im BIOS sind nicht korrekt.
wie ein Vorredner schon sagte: Ohne das neue RAM alles wieder OK?
Ansonsten sind manche Mainboards bockig, die wollen den Speicher in bestimmten Slots (wenn z.B. 4 Slots frei sind, aber nur zwei Speicherbausteine vorhanden). Evtl. ist das RAM aber auch einfach nicht kompatibel mit dem Board. Oder die Einstellungen im BIOS sind nicht korrekt.
Hallo,
hatte auch schon den Fall, dass bei 2 unterschiedlichen Riegeln (kein Kit) der Betrieb mit beiden einzelnen Riegeln funktioniert hat (Slot war egal), die beiden Riegel aber zusammen nicht.
@Coreknabe: Laut Handbuch ist es bei diesem Mainboard egal, welche Slots man benutzt, also SOLLTE es daran nicht liegen. Aber wer weiss das schon ...
Die Geschichte mit der USB-Festplatte finde ich aber auch ein bisschen merkwuerdig ... ^^
Gruesse
Matthias
hatte auch schon den Fall, dass bei 2 unterschiedlichen Riegeln (kein Kit) der Betrieb mit beiden einzelnen Riegeln funktioniert hat (Slot war egal), die beiden Riegel aber zusammen nicht.
@Coreknabe: Laut Handbuch ist es bei diesem Mainboard egal, welche Slots man benutzt, also SOLLTE es daran nicht liegen. Aber wer weiss das schon ...
Die Geschichte mit der USB-Festplatte finde ich aber auch ein bisschen merkwuerdig ... ^^
Gruesse
Matthias
Das Problem mit der USB-Platte hab ich doch glatt überlesen, na sowas.
Wie so oft gilt aber auch hier: Das hat nur indirekt damit was zu tun und liegt am Chipsatz-Treiber. Der Treiber versucht, in Speicherbereiche zu schreiben, in denen er nix zu suchen hat. Wahrscheinlich kommt er bei mehr Speicher erst in die Verlegenheit, mal im neuen Bereich rumzuschnüffeln. Also: Chipsatztreiber erneuern, wenn möglich. Oder Mainboard in eine andere Hemisphäre überführen.
Wie so oft gilt aber auch hier: Das hat nur indirekt damit was zu tun und liegt am Chipsatz-Treiber. Der Treiber versucht, in Speicherbereiche zu schreiben, in denen er nix zu suchen hat. Wahrscheinlich kommt er bei mehr Speicher erst in die Verlegenheit, mal im neuen Bereich rumzuschnüffeln. Also: Chipsatztreiber erneuern, wenn möglich. Oder Mainboard in eine andere Hemisphäre überführen.
Hallo, einen lieben Dank an alle, die so schnell geantwortet haben - und alle waren auf der richtigen Spur, Kompliment!
In der Tat, es lag an den Bausteinen. Dass das Prüfprogramm
Windows Memory Diagnostic
nichts bemerkt hat, ist schade!
Ich habe jeweils einen Riegel eingebaut und es funktionierete - bloß nicht mit beiden zusammen, auch die USB - Problematik hat sich erledigt.
Ich habe 2008 bei A***o einen SDRAM DIMM PC133 - Baustein gekauft und jetzt vom gleichen Händler einen weiteren, gleiche Bezeichnung, gleiche Bestellnummer!
Wenn ich skyemugen richtig verstanden habe, macht es einen Unterschied, ob die Bausteine ein- oder doppelseitig bestückt wurden - und in der Tat, da liegt der Unterschied zwischen den beiden Bausteinen.
..wäre es dann sinnvoll, in den sauren Apfel zu beißen und - bei identischer Bestückung - einen weiteren Baustein zu kaufen?
In der Tat, es lag an den Bausteinen. Dass das Prüfprogramm
Windows Memory Diagnostic
nichts bemerkt hat, ist schade!
Ich habe jeweils einen Riegel eingebaut und es funktionierete - bloß nicht mit beiden zusammen, auch die USB - Problematik hat sich erledigt.
Ich habe 2008 bei A***o einen SDRAM DIMM PC133 - Baustein gekauft und jetzt vom gleichen Händler einen weiteren, gleiche Bezeichnung, gleiche Bestellnummer!
Wenn ich skyemugen richtig verstanden habe, macht es einen Unterschied, ob die Bausteine ein- oder doppelseitig bestückt wurden - und in der Tat, da liegt der Unterschied zwischen den beiden Bausteinen.
..wäre es dann sinnvoll, in den sauren Apfel zu beißen und - bei identischer Bestückung - einen weiteren Baustein zu kaufen?
