6
Cisco 2960-S, kein Failover in Etherchannel
Hallo zusammen
Ich habe ein Problem mit einem Etherchannel zwischen zwei Cisco 2960-S Switchen.
Zwischen den beiden Switchen besteht zwei Verbindungen mit Leased Lines (2x4-Draht),
auf jeder Seite - sagen wir mal Seite A und B - stehen dann pro Leased Line jeweils ein Modem.
Switch A <--------> Modem <-----Leasedline------->Modem<------->Switch B
Problem ist, dass wenn man eine Leitung auszieht, der Datenverkehr nicht komlett automatisch
auf die andere Leitung ausweicht.
Wir haben das am Switch B getestet, mit Ping direkt ab der Konsole und ab einem angeschlossenen PC.
Wenn
- Gig1/0/23 ausgesteckt:
— Ping ab Switch B auf Switch A nicht möglich
— Ping ab PC an Gig1/0/1 auf Server an Standort A möglich
- Gig1/0/24 ausgesteckt:
— Ping ab Switch B auf Switch A möglich
— Ping ab PC auf Gig1/0/1 auf Server an Standort A nicht möglich
Mich erstaunt, dass sich das gerade gegensätzlich verhält, je nach dem welches Kabel man auszieht...
Macht auch keinen Unterschied aus bei diesem Problem, ob man ein Native VLAN dem Etherchannel mitgibt oder nicht.
Die Etherchannel sind auf beiden Seiten im Status bundled in port-channel
So sehen die Konfigs aus (auszugsweise)
Switch A:
Switch B:
Hat jemand eine Idee, wieso dass das so ist?
Übersehe ich etwas?
Grüsse
Tom
Ich habe ein Problem mit einem Etherchannel zwischen zwei Cisco 2960-S Switchen.
Zwischen den beiden Switchen besteht zwei Verbindungen mit Leased Lines (2x4-Draht),
auf jeder Seite - sagen wir mal Seite A und B - stehen dann pro Leased Line jeweils ein Modem.
Switch A <--------> Modem <-----Leasedline------->Modem<------->Switch B
Problem ist, dass wenn man eine Leitung auszieht, der Datenverkehr nicht komlett automatisch
auf die andere Leitung ausweicht.
Wir haben das am Switch B getestet, mit Ping direkt ab der Konsole und ab einem angeschlossenen PC.
Wenn
- Gig1/0/23 ausgesteckt:
— Ping ab Switch B auf Switch A nicht möglich
— Ping ab PC an Gig1/0/1 auf Server an Standort A möglich
- Gig1/0/24 ausgesteckt:
— Ping ab Switch B auf Switch A möglich
— Ping ab PC auf Gig1/0/1 auf Server an Standort A nicht möglich
Mich erstaunt, dass sich das gerade gegensätzlich verhält, je nach dem welches Kabel man auszieht...
Macht auch keinen Unterschied aus bei diesem Problem, ob man ein Native VLAN dem Etherchannel mitgibt oder nicht.
Die Etherchannel sind auf beiden Seiten im Status bundled in port-channel
Number of channel-groups in use: 1
Number of aggregators: 1
Group Port-channel Protocol Ports
------+-------------+-----------+-----------------------------------------------
5 Po5(SU) - Gi1/0/23(P) Gi1/0/24(P)So sehen die Konfigs aus (auszugsweise)
Switch A:
interface Port-channel5
description Portchannel zu B via LeasedLines
switchport mode trunk
!
interface GigabitEthernet1/0/14
description Portchannel zu B via LeasedLines
switchport mode trunk
channel-group 5 mode on
!
interface GigabitEthernet2/0/14
description Portchannel zu B via LeasedLines
switchport mode trunk
channel-group 5 mode on
!Switch B:
interface Port-channel5
description Portchannel zu A via LeasedLines
switchport mode trunk
!
interface GigabitEthernet1/0/23
description Portchannel zu A via LeasedLines
switchport mode trunk
channel-group 5 mode on
!
interface GigabitEthernet1/0/24
description Portchannel zu A via LeasedLines
switchport mode trunk
channel-group 5 mode on
!Hat jemand eine Idee, wieso dass das so ist?
Übersehe ich etwas?
Grüsse
Tom
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 312671
Url: https://administrator.de/contentid/312671
Ausgedruckt am: 21.11.2024 um 21:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Ja, du hast vermutlich wie immer nicht ins Handbuch gesehen und dir die Optionen der Etherchannel Konfig angesehen !
Mode on konfiguriert einem starren, statischen Channel. Das sollte man nie machen als Netzwerker sondern immer LACP benutzen, dann klappt es auch auf Anhieb.
So sollten deine Interfaces aussehen:
!
interface GigabitEthernet0/23
description Port 1
switchport mode trunk
channel-group 5 mode active
!
interface GigabitEthernet0/24
description Port 2
switchport mode trunk
channel-group 5 mode active
Damit klappt es sofort.
Mode on konfiguriert einem starren, statischen Channel. Das sollte man nie machen als Netzwerker sondern immer LACP benutzen, dann klappt es auch auf Anhieb.
So sollten deine Interfaces aussehen:
!
interface GigabitEthernet0/23
description Port 1
switchport mode trunk
channel-group 5 mode active
!
interface GigabitEthernet0/24
description Port 2
switchport mode trunk
channel-group 5 mode active
Damit klappt es sofort.
Danke. Das Mode On wäre auch nicht gerade meine erste Wahl gewesen.
Aber der externe Berater meinte halt... der muss ja besser sein als der interne.... seufz...
Werd's morgen testen.
Aber der externe Berater meinte halt... der muss ja besser sein als der interne.... seufz...
Werd's morgen testen.
Musste noch explizit das Protokoll definieren...
So funktionierts jetzt:
Danke für deine Hilfe @aqui
So funktionierts jetzt:
interface GigabitEthernet1/0/23
description Portchannel zu Stadthaus via LeasedLines
switchport mode trunk
channel-protocol lacp
channel-group 5 mode active
endDanke für deine Hilfe @aqui
Aber der externe Berater meinte halt... der muss ja besser sein als der interne.... seufz...
Oha...!! Allein die Antwort zeigt schon das der Berater keinerlei Ahnung von Cisco Komponenten hat. Besser schnell verabschieden diesen "Berater" und lieber bei "Administrator.de" nachfragen.Da bekommst du jedenfalls kompetente Antworten statt diesen Unsinn für den der sicher auch noch Geld nimmt, oder ?
P.S. Das Kommando channel-protocol lacp ist überflüssiger Ballast, denn allein der Paramter active bewirkt schon das Umschalten auf LACP
Zitat von @aqui:
P.S. Das Kommando channel-protocol lacp ist überflüssiger Ballast, denn allein der Paramter active bewirkt schon das Umschalten auf LACP
P.S. Das Kommando channel-protocol lacp ist überflüssiger Ballast, denn allein der Paramter active bewirkt schon das Umschalten auf LACP
Hm vielleicht ist das dem Firmwarestand geschuldet. Der ist hier relativ alt (12.2).
Ich hatte die Interfaces nochmal auf beiden Seiten komplett auf default gesetzt und neu konfiguriert.
Wenn ich mit dem Mode active daher kam, motzte der Switch wegen Protocol Mismatch.
Nein, de facto nicht. Link Aggregation ist eines der essentiellen Basisfunktionen eines Switches. Zu 99,9% kannst du davon ausgehen das das Bug frei ist und das sicher schon seit Jahren....
Schalte die Autonegotiation aus mit no nego auto dann meckert er auch nicht mehr. Steht auch so alles im Cisco VLAN Handbuch und hier:
https://www.youtube.com/watch?v=jHw7OUqcg-g
Wenn ich mit dem Mode active daher kam, motzte der Switch wegen Protocol Mismatch.
Ja, dann hast du auf der anderen Seite was anderes und der Switch erkennt das per CDP.Schalte die Autonegotiation aus mit no nego auto dann meckert er auch nicht mehr. Steht auch so alles im Cisco VLAN Handbuch und hier:
https://www.youtube.com/watch?v=jHw7OUqcg-g
