DLAN sinvoll?

Der Datenträger bei DLAN wird dem Stromnetz aufmoduliert allerdings kabelgebunden. Die Abstrahlung ist also minimal und kein Vergleich zur Strahlungsleistung von WLAN.
Aus dem Physikunterricht weisst du ja sicher noch das jeder stromführende Leiter ein Strahlungsfeld hat. Dies ist aber minimal wie gesagt zur HF Leistung von WLAN. WLAN arbeitet im 2.4 Ghz Bereich wo auch Mikrowellenherde arbeiten aber mit minimalster Leistung.
Die Diskussion ob solche minimalen WLAN Strahlungsleistungen auch Einwirkungen auf menschliches Gewebe haben ist aber mehr esotherischer Art in Zeiten umfassender Mobiltelefonie...
Meist haben diese Leute (..wie du vielleicht auch ?!) ein schnurloses DECT Telefon zu Hause dessen Strahlung bis zum Faktor 8 höher ist als WLAN. Darüber diskutiert dann witzigerweise niemand....
Genauso wie ein GSM oder UMTS Mobiltelefon das irgendwo in der Ecke liegt dessen Abstrahlung nochmal um ein vielfaches höher als DECT ist und zudem wie DECT noch gepulst....

Dein Weg über DLAN zu gehen ist aber sicher der richtige... OK, Strahlung ist ein Grund, der andere ist das die Daten sicher innerhalb des Hauses im Kabel übertragen werden (immerhin ist das Firmen LAN mit dran..). Meist sind die Datenraten auch erheblich besser und stabiler in einem DLAN Link als in einem störanfälligen WLAN. 16 Mbit Durchsatz schaffst du niemals im WLAN, höchstens die Hälfte... !

Mit 08/15 Standard DSL-Routern kommt man dennoch schon sehr weit wenn du das Netzwerk der Tochter vom Firmen LAN abtrennen willst. Wie das geht mit einer kleinen DMZ Zone kannst du hier:

http://www.heise.de/netze/artikel/78397

z.B. nachlesen !

(P.S.: das 2te "n" bei sinnvoll solltest du im Subject nochmal korrigieren ...ist keine gute Visitenkarte für den Thread )

Das hört sich erstmal nicht sooo dramatisch an. Wie von Aqui beschrieben macht eine DMZ bzw. VLAN durchaus Sinn. Ich unterstelle mal, dass das "Töchterlein" nicht unbedingt so umsichtig durch die Gegend surft, als dass man sämtliche Viren-Gefahren ausschließen kann. Stichwort: P2P. Es wäre fatal, wenn ein Virus von der Tochter die PCs der Eltern in der Firma befällt....

Andere Frage: Bist Du sicher, dass beide Etagen (d.h. Privat + Firma) an dem gleichen Stromzähler hängen?

Das ist gefährliches Halbwissen was er für Angstmacherei nutzt und ist sinnlos weiter zu kommentieren.
Die angebliches Strahlung von DLAN bewegt sich auf dem Niveau was normale Stromkabel auch haben allerdings mit einer anderen Frequenz insofern solltest du das keinesfalls überbewerten !
Wenn dir das allerdings auch gefährlich erscheint musst du dein Zimmer mit Alufolie tapezieren und in einem Faradayischen Kägig leben was natürlich Utopie ist. Anzunhemen ist das du nicht so ein weltfremder Eremit bist denn du möchtest deiner Familie ja das Internet erschliessen..
Da du ja Internet irgendwie haben willst und das möglichst strahlungsarm, ist DLAN in jedem Falle der richtige Weg und da solltest du dich von anderen zweifelhaften Foren mit Halbwissenden nicht verrückt machen lassen....

Dafür ist ein richtiges Forum ja da ...

HIER findest du eine elegante Lösung für dich.

Ansonsten steht oben immer noch das traurige sinvoll was auf sein 2tes "n" und dich und das Drücken des Editieren Buttons wartet....

Wenns das war bitte
How can I mark a post as solved?
nicht vergessen !

Nimms mir nicht übel - aber ich kenne Leute, die über den Smog von WLANs schimpfen, und im nächsten Atemzug ihr Handy an ihr Hirn halten und jemand anrufen. Dass Handys viel stärker senden ist allgemein bekannt. Die Sendeleistung von WLAn Aps ist deutlich geringer.

Wir haben seit jahren APs im haus, unsere Kinder sind alle gesund und allergiefrei.
Dagegen kenne ich sehr reinliche Familien, deren Kinder jedoch abartige Allergien haben.

Letztendlich hängt die Gesundheit hauptsächlich von genetischen Bedingungen, der Ernährung und dem Stresspegel ab, dem man ausgesetzt ist, ob nun Kind oder Erwachsener. Mal von Infektionen und Unfällen abgesehen.

Alles andere ist in meinen Augen Spekulation und Science Fiction.

Doch back to the thema - DLAN ist ne feine Sache, wenn man kein WLAN will oder braucht, und keine Kabel verlegen will.

Im Kontext DLAN wird aber leider vergessen, daß die vorhandenen Kabel außerhalb ihrer Spezifikation betrieben werden (50 Hz). Haupsächlich dient die Schirmung bei Datenkabeln dazu, EMS (elektromagnetische Strahlung oder in diesem Fall besser Störung) für die Kabel auszublenden, hilft aber auch, die Abstrahlung zu verringern. Diese Schirmung fehlt beim verlegten Stromkabel (wie z.B. NYM).

Fairerweise musst du aber dazusagen das die Intention dieser Schirmung ein Schutz vor Einstrahlung von außen darstellt und nicht ein Schutz der eigenen Abstrahlung bzw. Übersprechen. Das ereicht man ja mit der Verdrillung der Pärchen im Cat Kabel.
Fazit bleibt aber das diese Abstrahlungen, die natürlich zweifelsohne bei DLAN auch minimalst vorhanden sind, sehr sehr gering auf dem Niveau normaler 220V Kabel sind, verglichen mit den HF Feldstärken von WLAN, DECT oder GSM/UMTS.

Fairerweise musst du erkennen, daß ich auf die hauptsächliche Intention der Schirmung hinwies. Die Verdrillung dient allein der Dämfung der Nebensprechstörung, die EMS wird bei S/SFTP durch Schirmung der einzelnen 'Paare' weiter minimiert.

Ein Stromkabel, betrieben mit MHz-Frequenzen ist definitiv außerhalb der Spezifikation (und wirkt wie eine Antenne), jegliche Schirmung fehlt.

OK, man könnte jetzt detailierter in das Thema einsteigen was HF technisch eine Antenne ist und was nicht. Ein Stromkabel ist definitiv keine angepasste Antenne für Frequenzen die bei DLAN als Trägerfrequenzen dem Kabel aufmoduliert werden, das ergibt sich schon aus der Struktur des Kabels. Es strahlt aber Anteile davon ab, das ist unbestritten. Es strahlt aber auch ein 50 Hz Wechselfeld ab je nach Stromstärke. So oder so sind diese Abstrahlungen minimal und stehen in keinem Verhältnis zur offenen ISO Strahlungsleistung von WLAN, DECT oder GSM, das ist unstrittig.