117455
09.03.2016, aktualisiert um 10:10:36 Uhr
4503
7
0
Empfehlung Switch für KMU
Hallo,
ich brauche einen Switch, der fogendes Unterstützt:
Das ganze sollte für ein kleines Unternehmen mit ca. 20 PC´s sein, und noch ein paar Netzwerkgeräte mehr (Der Grund warum 48 Port: Viele Patchdose, die ich gerne angeschlossen haben möchte).
Bis jetzt habe ich einen " HP Gigabit 48-Port Web-Managed Switch 1820-48G (J9981A)" vorgesehen (http://www8.hp.com/de/de/products/networking-switches/product-detail.ht ..)
Taugt der was?
Mfg
DerWindowsFreak
ich brauche einen Switch, der fogendes Unterstützt:
- 48 Port
- Gigabit
- Layer 2 oder 3
Das ganze sollte für ein kleines Unternehmen mit ca. 20 PC´s sein, und noch ein paar Netzwerkgeräte mehr (Der Grund warum 48 Port: Viele Patchdose, die ich gerne angeschlossen haben möchte).
Bis jetzt habe ich einen " HP Gigabit 48-Port Web-Managed Switch 1820-48G (J9981A)" vorgesehen (http://www8.hp.com/de/de/products/networking-switches/product-detail.ht ..)
Taugt der was?
Mfg
DerWindowsFreak
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 298603
Url: https://administrator.de/forum/empfehlung-switch-fuer-kmu-298603.html
Ausgedruckt am: 22.04.2025 um 05:04 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
Gruß,
Peter
Zitat von @117455:
Dir ist schon klar das dort ein großer Preisunterschied ist? Wie ist dein Budget? Solls ala Level One sein oder doch Cisco oder besser?- Layer 2 oder 3
Der Grund warum 48 Port: Viele Patchdose, die ich gerne angeschlossen haben möchte
Das stellt aber ein Sicherheitsrisiko dar wenn jeder irgendwo etwas einbauen kann in dein Netz und du weist davon nichts....Nur die Dosen Patchen welche explicit genutzt werden....Gruß,
Peter
Zitat von @Pjordorf:
Hallo,
Okay. Es soll ja am besten so günstig wie möglich Hallo,
Zitat von @117455:
Dir ist schon klar das dort ein großer Preisunterschied ist? Wie ist dein Budget? Solls ala Level One sein oder doch Cisco oder besser?- Layer 2 oder 3
Aber dann werde ich halt auf Layer-2 bleiben. Aber dann kann ich ja mein pfSense-Routerboard das Routing zwischen den VLANs übernehmen lassen? Wäre ja aber sichernlich nicht die beste Lösung, da ja der gesamte Server-Client Datenverkehr über das Routerboard laufen muss.Der Grund warum 48 Port: Viele Patchdose, die ich gerne angeschlossen haben möchte
Das stellt aber ein Sicherheitsrisiko dar wenn jeder irgendwo etwas einbauen kann in dein Netz und du weist davon nichts....Nur die >Dosen Patchen welche explicit genutzt werden....Gruß,
Peter
Peter
Gruß und Danke nochmal
Auch wenn manche sie nicht mögen: Wir setzen Netgear GS-724TPS ein (allerdings als 24 Port Switch).
Gruß Looser
Gruß Looser
Moin,
schön gelöst?
Ansonsten der Klassiker in dem Bereich "Cisco SG-200-50".
http://geizhals.de/cisco-200-series-sg200-50-slm2048t-eu-a614559.html
VG
Val
schön gelöst?
Ansonsten der Klassiker in dem Bereich "Cisco SG-200-50".
http://geizhals.de/cisco-200-series-sg200-50-slm2048t-eu-a614559.html
VG
Val
Und allemal besser als HP und die üblen NetGears !
Kann mir eigentlich mal einer sagen, Warum HP so schlecht ist?
Das Thema hatten wir hier schon tausend mal...
z.B.
VG
Val
z.B.
- jedes HP Gerät hat eine andere GUI oder Syntax
- billige zugekaufte China Hardware (vorallem die 1900er und 1800er Serie)
- überbuchte Asics
- eingeschränke Features
- kein echtes Stacking (eventuell bei den großen Modellen)
VG
Val
