18
Festplatten für NAS
Guten Tag,
ich suche aktuell ein neues NAS für Zuhause. Da ich hier dann auch ca. 2VMs drauf laufen lassen will habe ich mich fast für das Synology DS420+ entschieden.
Eben wegen der VMs suche ich nur noch die passen HDDs. Hier sind mir die Toshiba N300 4TB aufgefallen. Die drehen 7200min-1 und sind somit einiges performanter als Seagate IronWolf (5900min-1) oder WDRed (5400min-1).
Hat jemand von Euch die Platten schon im Einsatz und wie sind Eure Erfahrungen?
Zusätzlich zu den HDDs werde ich wohl noch min. 1x NVMe als Cache verbauen.
Gruß
Looser
ich suche aktuell ein neues NAS für Zuhause. Da ich hier dann auch ca. 2VMs drauf laufen lassen will habe ich mich fast für das Synology DS420+ entschieden.
Eben wegen der VMs suche ich nur noch die passen HDDs. Hier sind mir die Toshiba N300 4TB aufgefallen. Die drehen 7200min-1 und sind somit einiges performanter als Seagate IronWolf (5900min-1) oder WDRed (5400min-1).
Hat jemand von Euch die Platten schon im Einsatz und wie sind Eure Erfahrungen?
Zusätzlich zu den HDDs werde ich wohl noch min. 1x NVMe als Cache verbauen.
Gruß
Looser
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 666825
Url: https://administrator.de/contentid/666825
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 12:11 Uhr
18 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
Unabhängig davon denke ich, du darfst aktuell nicht wählerisch sein. Der Festplattenmarkt ist zur Zeit wie leergefegt. Egal wo, egal wie groß due meisten Festplatten sind nicht mehr lieferbar.
Gruß,
Dani
Hat jemand von Euch die Platten schon im Einsatz und wie sind Eure Erfahrungen?
nein.Unabhängig davon denke ich, du darfst aktuell nicht wählerisch sein. Der Festplattenmarkt ist zur Zeit wie leergefegt. Egal wo, egal wie groß due meisten Festplatten sind nicht mehr lieferbar.
Gruß,
Dani
Wenn Du da VMs drauf laufen lassen willst, nimm lieber gleich SSDs.
Wenn Du da VMs drauf laufen lassen willst, nimm lieber gleich SSDs.
Das ist für nen PiHole und ne Unifi - VM wohl bissl übertrieben.....
Moin,
Gruß,
Dani
Das ist für nen PiHole und ne Unifi - VM wohl bissl übertrieben.....
ich würde beides als Docker auf der Synology NAS laufen lassen. Somit bist du von alle kommenden Änderungen mit DSM 7 unabhängig. Hab sogar ich zu Hause zum Laufen gebracht... und das soll was heißen. Gruß,
Dani
Ok, das stimmt.
Zitat von @Looser27:
Das ist für nen PiHole und ne Unifi - VM wohl bissl übertrieben.....
Dann verstehe ich aber auch den Sinn eines SSD-Caches nicht. Unsere NetApp hat einen und gefühlt bringt der irgendwie nie was, ich mag mich irren Wenn Du da VMs drauf laufen lassen willst, nimm lieber gleich SSDs.
Das ist für nen PiHole und ne Unifi - VM wohl bissl übertrieben.....
Dann verstehe ich aber auch den Sinn eines SSD-Caches nicht.
War nur eine Überlegung, weil ich die 4 Slots nicht mit SSD ausstatten will
Aber den SSD-Cache kann ich ja auch nachrüsten....
Zitat von @ukulele-7:
Dann verstehe ich aber auch den Sinn eines SSD-Caches nicht. Unsere NetApp hat einen und gefühlt bringt der irgendwie nie was, ich mag mich irren
Dann verstehe ich aber auch den Sinn eines SSD-Caches nicht. Unsere NetApp hat einen und gefühlt bringt der irgendwie nie was, ich mag mich irren
Eine Lese-Cache bringt nur dann etwas, wenn Daten die da reingepackt werden auch mehrmals abgerufen werden. Wenn da jedesmal andere Daten angefordert werden als im Cache drin (entweder schon einmal gelesen oder "vorhergesagt", daß diese benötigt werden) , ist der Lesecache eher eine Bremse.
Ein Schreibcache bringt nur dann etwas, wen die Schreibrate der Anwendungen im Schnitt unter der Schreibrate der Festplatten bleibt und die Datenmengen noch in den Cache passen. Ansonsten läuft der cache voll und man wird auf die normale Plattengeschwindigkeit runtergebremst.
Wenn nun ihr "keinen Vorteil" verspürt, habt ihr "die falschen Anwendungen" für den Cache.
lks
Wie ein Cache funktioniert ist mir schon bewusst. Leider ist der Einfluss eines Caches auf eine Anwendung in einer Terminal Sitzung mit einer Datenbank auf verschiedenen VMs auf verschiedenen Hosts und einer SAN mit mehreren LUNs auf mehren DDPs nicht so ganz einfach zu ermitteln sonst würde ich sagen bringt was oder bringt nichts aber "gefühlt" bringt es nichts. In der Theorie könnte es natürlich - und so hat man es uns verkauft.
@ukulele-7
Ansonsten über einen Netapp Partner das Anliegen entsprechend verantragen. Wenn das nichts bringt, einen Suppport Case mit Performance Problems eröffnen.
Gruß,
Dani
Unsere NetApp hat einen und gefühlt bringt der irgendwie nie was, ich mag mich irren
Kann man mit Performance Monitoring entsprechend anaylisieren und vorallem die Wirksamkeit prüfen. Setzt natürlich voraus, dass man auch das Wissen im Haus hat. Aber wer eine Netapp Storage hat, hat auch die Trainings dazu. Ansonsten über einen Netapp Partner das Anliegen entsprechend verantragen. Wenn das nichts bringt, einen Suppport Case mit Performance Problems eröffnen.
Gruß,
Dani
Zitat von @Looser27:
Nö,Wenn Du da VMs drauf laufen lassen willst, nimm lieber gleich SSDs.
Das ist für nen PiHole und ne Unifi - VM wohl bissl übertrieben.....ich verwende HDDs wirklich nur noch wenn viel Speicher (>4 TB) benötigt.
Alles andere ist nur noch SSDs.
Nur über PiHole und Unifi brauchst Du nur 50-100 GB.
Ich würde da 2 500 GB SATA SSDs einbauen und fertig.
Oder mir überlegen ein Raspberry für PiHole und einen Cloud Key für Unifi zu nehmen.
Oder soll da noch was drauf?
20 TB Videos?
Stefan
Oder soll da noch was drauf?
20 TB Videos?Der soll zusätzlich als normaler Netzwerkdrucker Speicher dienen. Die 2TB , die aktuell vorhanden sind, werden knapp...
Zitat von @Looser27:
Der soll zusätzlich als normaler Netzwerkdrucker Speicher dienen.
Oder soll da noch was drauf?
20 TB Videos?Der soll zusätzlich als normaler Netzwerkdrucker Speicher dienen.
Netzwerkdrucker-Speicher? Meinst Du Spooler? Da werden selten mehr als ein paar GB gebraucht. Oder behätst Du die alten Druckjobs?
Die 2TB , die aktuell vorhanden sind, werden knapp...
Für netzwerkdrucker braucht man aber selten soviel, insbesodere im privaten Bereich.
lks
Zitat von @Looser27:
Ich würde da 2 Micron 5300 SATA SSDs mit 480 oder 960 GB reintun und 2 Ironwolf oder Exos mit ca. 8 TB. Je nachdem was gerade preislich verfügbar ist.Oder soll da noch was drauf?
20 TB Videos?
Der soll zusätzlich als normaler Netzwerkdrucker Speicher dienen. Die 2TB , die aktuell vorhanden sind, werden knapp...20 TB Videos?
Stefan
Dreckshandy...
NETZWERK SPEICHER....
NETZWERK SPEICHER....
<OT>
Oh man - YMMD!
</OT>
Oh man - YMMD!
</OT>
Kurzes Feedback zu meiner Frage:
Ich habe mich für das Synology DS720+ entschieden, weil es mehr Power hat, als das oben genannte 420+.
Als Platten habe ich die Toshiba N300 4TB im RAID1 laufen (welche im übrigen problemlos lieferbar waren!).
Performance ist super, die VM-Nummer habe ich aber noch nicht angepackt^^.
Gruß
Looser
Ich habe mich für das Synology DS720+ entschieden, weil es mehr Power hat, als das oben genannte 420+.
Als Platten habe ich die Toshiba N300 4TB im RAID1 laufen (welche im übrigen problemlos lieferbar waren!).
Performance ist super, die VM-Nummer habe ich aber noch nicht angepackt^^.
Gruß
Looser
