GFI FaxMaker 12 mit Lancom Lancapi verwenden
Hallo !
Ich habe hier einen VMWare Server, auf dem eine W2k3 Standard Maschine läuft. Auf dieser habe ich die Lancapi von Lancom installiert, die auch super ihren Dienst tut (findet den Router, Verbindungen aufbaubar etc.).
Nun habe ich den GFI FaxMaker in Version 12 installiert, bekomme ihn aber nicht dazu, dass er sich ordentlich mit der Lancapi unterhält.
Mein Versuch, die Capiport-Schnittstelle von AVM zu benutzen, schlug leider auch fehl.
Hat jemand ein ähnliches Setup am Laufen oder hat einen Tipp für mich, wie ich den GFI dazu bringe, faxen zu machen?
Danke
Chris
Ich habe hier einen VMWare Server, auf dem eine W2k3 Standard Maschine läuft. Auf dieser habe ich die Lancapi von Lancom installiert, die auch super ihren Dienst tut (findet den Router, Verbindungen aufbaubar etc.).
Nun habe ich den GFI FaxMaker in Version 12 installiert, bekomme ihn aber nicht dazu, dass er sich ordentlich mit der Lancapi unterhält.
Mein Versuch, die Capiport-Schnittstelle von AVM zu benutzen, schlug leider auch fehl.
Hat jemand ein ähnliches Setup am Laufen oder hat einen Tipp für mich, wie ich den GFI dazu bringe, faxen zu machen?
Danke
Chris
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 41828
Url: https://administrator.de/contentid/41828
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 10:11 Uhr
17 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
hast du schon eine Lösung gefunden? Wir haben vor den GFI FAXMaker einzusetzen und unsere Exchange läuft als virtuelle Maschine auf einem ESX Server.
Als Router hatten wir uns den Lancom 800+. Dachte das es wohl mit der Lancapi funktionieren würde. Aber so wie du sagst ist das wohl nicht ganz so einfach.
Sag mal bescheid wenn due eine Lösung gefunden hast, sonnst muß ich doch noch eine andere Fax-Lösung einsetzen.
Gruß, Thomas...
hast du schon eine Lösung gefunden? Wir haben vor den GFI FAXMaker einzusetzen und unsere Exchange läuft als virtuelle Maschine auf einem ESX Server.
Als Router hatten wir uns den Lancom 800+. Dachte das es wohl mit der Lancapi funktionieren würde. Aber so wie du sagst ist das wohl nicht ganz so einfach.
Sag mal bescheid wenn due eine Lösung gefunden hast, sonnst muß ich doch noch eine andere Fax-Lösung einsetzen.
Gruß, Thomas...
Hallo !
Habe von LANCOM erfahren dass die LANCAPI
nur 2 Leitungen gleichzeitig
unterstützt. Deswegen gehts nicht.
Grüße
Christian
Habe von LANCOM erfahren dass die LANCAPI
nur 2 Leitungen gleichzeitig
unterstützt. Deswegen gehts nicht.
Grüße
Christian
das raus faxen sollte auch mit 2 Leitungen klappen
Ich steh gerade vor dem Problem das die Lancapi zwar geht aber GFI Fax net so richtig will und kein Fax Modem findet. Hat da jemand Erfahrung oder sogar eine Lösung?
Ich stehe gerade vor genau dem gleichen Problem:
- Umgebung virtualisiert mti XEN und als OS Server 2008 x32
- Router ist ein LANCOM DSL/I-1611 Office mit aktivem LANCAPI
- Auf dem Server läuft und funktioniert LANCAPI und zusetzlich das CAPI-Faxmodem
- GFI FAXmaker 14 für SMTP/Exchange
Ich habe den FAXmaker mittlerweile tatsächlich mit dem Faxmodem verheiraten können und kann so Faxe empfangen und senden. Der große Mist ist nur, dass ich mit der Faxmodem Lösung die Faxe nicht nach eingehenden Rufnummern Verteilen kann wie es mit einer CAPI möglich wäre (Routing nach DTMF/DID Regeln). Es wird ja beim Modem nicht die eingehende Nummer signalisiert, weils halt einfach "klingelt"...
Es hat nicht irgend jemand mal geschafft im FAXmaker direkt die CAPI anzusprechen oder es evtl geschafft mehrere Faxmodems auf unterschiedlichen COM-Ports zu installieren (bei dem man jedem Modem eine separate MSN zuweißt)????
In folgendem Forum hat es keiner geschafft -> http://www.router-forum.de/board-lancom-router/thread-lancapi-ohne-faxm ...
Viele Grüße
Christian
- Umgebung virtualisiert mti XEN und als OS Server 2008 x32
- Router ist ein LANCOM DSL/I-1611 Office mit aktivem LANCAPI
- Auf dem Server läuft und funktioniert LANCAPI und zusetzlich das CAPI-Faxmodem
- GFI FAXmaker 14 für SMTP/Exchange
Ich habe den FAXmaker mittlerweile tatsächlich mit dem Faxmodem verheiraten können und kann so Faxe empfangen und senden. Der große Mist ist nur, dass ich mit der Faxmodem Lösung die Faxe nicht nach eingehenden Rufnummern Verteilen kann wie es mit einer CAPI möglich wäre (Routing nach DTMF/DID Regeln). Es wird ja beim Modem nicht die eingehende Nummer signalisiert, weils halt einfach "klingelt"...
Es hat nicht irgend jemand mal geschafft im FAXmaker direkt die CAPI anzusprechen oder es evtl geschafft mehrere Faxmodems auf unterschiedlichen COM-Ports zu installieren (bei dem man jedem Modem eine separate MSN zuweißt)????
In folgendem Forum hat es keiner geschafft -> http://www.router-forum.de/board-lancom-router/thread-lancapi-ohne-faxm ...
Viele Grüße
Christian
sehr ausführliche Antwort muss ich sagen ....
naja, ich bin momentan leider so weit, dass ich den Router (1611 Office) in die Tonne treten kann und wir uns einen LANCOM 1721+ VPN und eine FaxGateway-Option angeschafft haben. Außerdem wird es wohl sicher NICHT mit dem FAXmaker zusammenarbeiten... Das hab ich jetzt schon nach stundenlanger Recherche herausgefunden. Zudem ist es auch nicht beim Citrix XEN-Server ein USB-Gerät per uDom an einen VHost durchzuleiten. Das kann man wohl mit anderen Linuxen machen die "einfach" einen XEN-Kernel verwenden usw... aber so der Linux-Crack bin ich nu auch nicht
Alles in allem sehr bescheiden sodass wir jetzt wahrscheinlich auf den Visendo Fax-Server setzen müssen der von LANCOM auch als Kompatibel mit dem FaxGateway gelistet ist... Aktuell hab ich nur das Problem dass das LANCAPI den Router (mit aktivierter FaxOption) nicht findet in seinem 'LANCAPI Status' obwohl ich den Router Feste mit IP hinterlegt hab...
falls jemand ne idee hat, einfach posten *fg*
Viele Grüße, Frohe Weihnachten und nen guten Rutsch...
Christian
naja, ich bin momentan leider so weit, dass ich den Router (1611 Office) in die Tonne treten kann und wir uns einen LANCOM 1721+ VPN und eine FaxGateway-Option angeschafft haben. Außerdem wird es wohl sicher NICHT mit dem FAXmaker zusammenarbeiten... Das hab ich jetzt schon nach stundenlanger Recherche herausgefunden. Zudem ist es auch nicht beim Citrix XEN-Server ein USB-Gerät per uDom an einen VHost durchzuleiten. Das kann man wohl mit anderen Linuxen machen die "einfach" einen XEN-Kernel verwenden usw... aber so der Linux-Crack bin ich nu auch nicht
Alles in allem sehr bescheiden sodass wir jetzt wahrscheinlich auf den Visendo Fax-Server setzen müssen der von LANCOM auch als Kompatibel mit dem FaxGateway gelistet ist... Aktuell hab ich nur das Problem dass das LANCAPI den Router (mit aktivierter FaxOption) nicht findet in seinem 'LANCAPI Status' obwohl ich den Router Feste mit IP hinterlegt hab...
falls jemand ne idee hat, einfach posten *fg*
Viele Grüße, Frohe Weihnachten und nen guten Rutsch...
Christian
Hallo,
ich benutze einen WIndows SBS 2008 und einen Lancom 1711+. Jedoch erkennt der GFI FaxMaker 12 den Lancom nicht als Modem!
Kann mir jemand vielleicht mal eine ausführliche Beschreibung geben wie ich die beiden verheiraten kann. Ich brauche den GFI FaxMaker, weil ich verschiedene Faxnummern benutze und diese per Email weiterleiten will.
Vielen Dank
ich benutze einen WIndows SBS 2008 und einen Lancom 1711+. Jedoch erkennt der GFI FaxMaker 12 den Lancom nicht als Modem!
Kann mir jemand vielleicht mal eine ausführliche Beschreibung geben wie ich die beiden verheiraten kann. Ich brauche den GFI FaxMaker, weil ich verschiedene Faxnummern benutze und diese per Email weiterleiten will.
Vielen Dank
Hi,
wenn du einen 1711+ hast mit aktivierter Fax-Option, empfehle ich dir den Visendo Faxserver. Genau diese Konstellation habe ich dann auch genommen wie hier oben schon erwähnt. GFI kannste knicken... Es gibt zwar grundsätzlich scheinbar einen Lancapi Variante, die aber auch sau Teuer ist... ich sag da nur mal XCAPI... Das kostet glaub ich auch nochmal an die 500€+ (je nach dem wieviele Leitungen usw...)
Viel spaß beim probieren...
Gruß
Christian
wenn du einen 1711+ hast mit aktivierter Fax-Option, empfehle ich dir den Visendo Faxserver. Genau diese Konstellation habe ich dann auch genommen wie hier oben schon erwähnt. GFI kannste knicken... Es gibt zwar grundsätzlich scheinbar einen Lancapi Variante, die aber auch sau Teuer ist... ich sag da nur mal XCAPI... Das kostet glaub ich auch nochmal an die 500€+ (je nach dem wieviele Leitungen usw...)
Viel spaß beim probieren...
Gruß
Christian
Wir haben uns im Haus für eine Fax Lösung von Retarus entschieden und den ganzen GFI Krempel raus geworfen.
Vorteil der Benutzer kann im Postach eine Faxnr@host.de das Fax los ballern und auch entscheiden ob ein Deckblatt gesendet werden soll oder nicht.
Es gibt genügend Fax Lösungen am Markt und man braucht sich nicht mehr auf den Krempel wie GFI oder ganz schlimm Tobit Faxware rumplagen.
Vorteil der Benutzer kann im Postach eine Faxnr@host.de das Fax los ballern und auch entscheiden ob ein Deckblatt gesendet werden soll oder nicht.
Es gibt genügend Fax Lösungen am Markt und man braucht sich nicht mehr auf den Krempel wie GFI oder ganz schlimm Tobit Faxware rumplagen.
Hallo Zusammen!
Ich klinke mich hier bei euch einfach mal mit ein. Stehe gerade vor demselben Problem das ich GFI Faxmaker 12 mit einem Lancom 1721+VPN Router betreiben möchte. Ich habe den GFI Support mal angeschrieben und die sagten mir das es mit dem 12er Faxmaker nicht möglich ist die Lancapi mit dem GFI Faxmaker ans laufen zu bekommen, allerdings kann man über den GFI Member Bereich ein kostenloses Upgrad auf den GFI Faxmaker 2011 machen, der die Lancapi unterstützt und mit dem es funktionieren soll.
Werde euch auf dem Laufen halten, wenn es funktioniert!
Ich klinke mich hier bei euch einfach mal mit ein. Stehe gerade vor demselben Problem das ich GFI Faxmaker 12 mit einem Lancom 1721+VPN Router betreiben möchte. Ich habe den GFI Support mal angeschrieben und die sagten mir das es mit dem 12er Faxmaker nicht möglich ist die Lancapi mit dem GFI Faxmaker ans laufen zu bekommen, allerdings kann man über den GFI Member Bereich ein kostenloses Upgrad auf den GFI Faxmaker 2011 machen, der die Lancapi unterstützt und mit dem es funktionieren soll.
Werde euch auf dem Laufen halten, wenn es funktioniert!
Schön zu hören das es endlich wieder eine Lösung gibt die intern ist.
Leider zu spät in meinen Augen
Leider zu spät in meinen Augen