Hardware und Distributions Anforderungen bei einem LAMP mit FTP
Hardware: P3 350, 256 SDRAM, 9GB SCSI
Welche Distribution sollte ich für diese Hardware nehmen?
Moin moin,
ich habe immer nur kleinere Probleme mit den Linux Kisten. Also ich habe gerade einen IIS bei mir laufen, jedoch hat der Server, auf dem der IIS läuft noch ein paar andere Aufgaben und seine Hardware ist zwar etwas besser als 350MHz aber er schafft auch nicht alles. Daher möchte ich mir jetzt einen neuen Webserver(LAMP) mit FTP zugriff und am besten noch einen kleinen Telnet zugang einrichten. Jetzt kommen aber meine Fragen.
Welche Distribution nehme ich? (Debian, Slakware, ...)
Ich kenne mich leider nicht so toll in dem Linux-Bereich aus. Daher hoffe ich auf gute und fundierte Hilfen(Beiträge)
Vielen Dank im Vorraus
Mit freundlichen Grüßen
Jorg
Welche Distribution sollte ich für diese Hardware nehmen?
Moin moin,
ich habe immer nur kleinere Probleme mit den Linux Kisten. Also ich habe gerade einen IIS bei mir laufen, jedoch hat der Server, auf dem der IIS läuft noch ein paar andere Aufgaben und seine Hardware ist zwar etwas besser als 350MHz aber er schafft auch nicht alles. Daher möchte ich mir jetzt einen neuen Webserver(LAMP) mit FTP zugriff und am besten noch einen kleinen Telnet zugang einrichten. Jetzt kommen aber meine Fragen.
Welche Distribution nehme ich? (Debian, Slakware, ...)
Ich kenne mich leider nicht so toll in dem Linux-Bereich aus. Daher hoffe ich auf gute und fundierte Hilfen(Beiträge)
Vielen Dank im Vorraus
Mit freundlichen Grüßen
Jorg
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 26307
Url: https://administrator.de/forum/hardware-und-distributions-anforderungen-bei-einem-lamp-mit-ftp-26307.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 09:12 Uhr
19 Kommentare
Neuester Kommentar
@BartSimpson
Wieso Finger weg von Debian ?
Wenn man ein Paket installieren möchte, ist es sehr angehnehm dank "apt-get"
und zudem sehr stabil.
Ein Nachteil von Debian ist die Installation.. die ist ein meinen Augen sehr kompliziert.
Daher könnte man auch Ubuntu nehmen (basiert auf Debian) und ist kinderleicht zu bedienen/installieren.
@Ov3r
Wolltest du mit einer GUI (Grafische Oberfläche) arbeiten, oder nur Konsole?
Hoffe, dass du nur mit Konsole arbeiten möchtest..
Schönen Tag noch ..
Mfg
Jan Gornowicz
Wieso Finger weg von Debian ?
Wenn man ein Paket installieren möchte, ist es sehr angehnehm dank "apt-get"
und zudem sehr stabil.
Ein Nachteil von Debian ist die Installation.. die ist ein meinen Augen sehr kompliziert.
Daher könnte man auch Ubuntu nehmen (basiert auf Debian) und ist kinderleicht zu bedienen/installieren.
@Ov3r
Wolltest du mit einer GUI (Grafische Oberfläche) arbeiten, oder nur Konsole?
Hoffe, dass du nur mit Konsole arbeiten möchtest..
Schönen Tag noch ..
Mfg
Jan Gornowicz
1. Lass die Finger von Telnet. Nimm SSH!!!!
Und als Client unter Windows putty
2. Als Linuxanfänger gilt das gleicht
für Debian(Finger weg)
Ich würde dir Fedora empfehlen.
Für weitere Frage einfach melden.
Ich habe Fedora auf einem 300 MHz P2 laufen
ist zwar nicht besonders schnell aber es
läuft.
Und als Client unter Windows putty
2. Als Linuxanfänger gilt das gleicht
für Debian(Finger weg)
Ich würde dir Fedora empfehlen.
Für weitere Frage einfach melden.
Ich habe Fedora auf einem 300 MHz P2 laufen
ist zwar nicht besonders schnell aber es
läuft.
Mit SSH gebe ich dir Recht aber wieso kein Debian? Die Debian Installation ist relativ einfach zumindestens seit 3.1 (sarge) und später ist es sehr einfach das System auf dem neusten Stand zu halten und weitere Software zu installieren. (apt-get sei dank)
Warum genau rätst du ihm von Debian ab?
Die Installation gestaltet sich recht einfach und auch die weiteren Programme wie der FTP Server Apache/PHP und MySQL sind mit wenigen Zeilen erledigt. Manuelle Konfiguration ist nicht zwingend erforderlich.
(Debian ohne grafische Oberfläche mit 300Mhz rennt super)
Weil das ganze debian Zeugs immer etwas hinterher hinkt und was updates angeht immer etwas dauern kann bis die kommen. Also für jemaden der sich mit Linux noch nicht so gut auskennt, kannste den debian installer doch nicht wirklich anbieten. Deshlab sollte er besser Fedora nemen. Oder einfach beides mal versuchen und schauen womit er besser zurecht kommt. Denn eins istz klar, das es weit mehr RPM als apt Packete gibt. Und anders sollte man besser keine Software installieren.
Debian unterstützt auch das RPM Paketformat. Außerdem Läuft nicht jedes RPM Paket automatisch auf Fedora. Die sind größtenteils auch Distributions-gebunden.
Und zu den Updates. Du meinst also es kommt bei deinem LAMP / FTP System auf hoch aktuelle Pakete an? Ich würde sagen ein 1.3.3er Apache PHP 4.1 und ein 2.4er Kernel reichen völlig aus. Mir persönlich gehene bei einem Server Sicherheit und Stabilität vor. Selbst Debian 3.0 (woody) wär noch mehr als geeignet für einen LAMP / FTP System. Sicherheitsupdates werden ja immer noch nachgeliefert!
Und zu den Updates. Du meinst also es kommt bei deinem LAMP / FTP System auf hoch aktuelle Pakete an? Ich würde sagen ein 1.3.3er Apache PHP 4.1 und ein 2.4er Kernel reichen völlig aus. Mir persönlich gehene bei einem Server Sicherheit und Stabilität vor. Selbst Debian 3.0 (woody) wär noch mehr als geeignet für einen LAMP / FTP System. Sicherheitsupdates werden ja immer noch nachgeliefert!
Nur dauert es beim 2.4'er deutlich länger bis Sicherheitsupdates verfürbar sind. Das gleiche für den Apache. Und gerade bei einem Webserver sollte immer möglichst schnell die Fehler behoben werden. Desweiteren kann man apache ja pria mit SELinux unter Fedora "einsperren" das selbst falls apche geknackt werden solle halten sich Möglichkeiten des Angreifers in Grenzen.
Ich habe Fedora auf einem 300 MHz P2 laufen
ist zwar nicht besonders schnell aber es
läuft.
ist zwar nicht besonders schnell aber es
läuft.
@BartSimpson..
Debian schlecht reden .. aber Fedora selber nicht "flüssig" am Laufen bekommen..
Das ist irgendwie komisch ..
Und wieso sollte man keine Software anders als RPM installieren?
Das musst du mir mal erklären.. ?!
Ich persönlich benutze ubuntu und benutze ziemlich häufig "apt-get"..
da brauch man nicht lange suchen .. und es rennt einfach ..
mfg
Jan Gornowicz
Dann läuft es halt ohne Probleme.. aber nicht schnell .. und das ist der springende Punkt! =)
Stabilität ist selbstverständlich .. oder ?!
Stabilität ist selbstverständlich .. oder ?!
ich teile die meinung von heyko..
probier einfach beide distributionen aus .. und danach gibst du dein statement ab.
würde gerne wissen, für was du dich entscheidest...
mit freundlichen grüßen
Jan Gornowicz
probier einfach beide distributionen aus .. und danach gibst du dein statement ab.
würde gerne wissen, für was du dich entscheidest...
mit freundlichen grüßen
Jan Gornowicz