26
HyperV - Virtuelle Maschiene - Super langsam
Hallo zusammen,
ich habe eine virtuelle Maschiene in HyperV und diese ist super langsam.
(ohne Last) -> Browser Fenster aufmachen 10sec +
Virtuelle Hardware:
3x virtuelle CPU Kerne
5Gb Ram
1x IDE Festplatte, 2x SCSI Festplatten (alle jeweil .vhdx)
CPU ist eigentlich nicht ausgelastet, Ram ebenfalls nicht.
Jedoch ist die Festplatte immer bei 100% im Taskmanager.
Was kann ich tun damit die Maschiene wieder normal funktioniert. An der phys. Hardware liegts woll nicht?
Danke Gruß!
ich habe eine virtuelle Maschiene in HyperV und diese ist super langsam.
(ohne Last) -> Browser Fenster aufmachen 10sec +
Virtuelle Hardware:
3x virtuelle CPU Kerne
5Gb Ram
1x IDE Festplatte, 2x SCSI Festplatten (alle jeweil .vhdx)
CPU ist eigentlich nicht ausgelastet, Ram ebenfalls nicht.
Jedoch ist die Festplatte immer bei 100% im Taskmanager.
Was kann ich tun damit die Maschiene wieder normal funktioniert. An der phys. Hardware liegts woll nicht?
Danke Gruß!
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 9388377834
Url: https://administrator.de/contentid/9388377834
Ausgedruckt am: 21.11.2024 um 15:11 Uhr
26 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin @ZZaaiiggaa,
OK und welcher Hyper-V ist es und welches OS läuft in der VM?
Das ist schon mal falsch, das sollten immer eine gerade Zahl sein, vor allem wenn du Hyperthreading aktiviert hast. 😉
Das ist nicht viel, sollte aber eigentlich reichen.
Ähm ... IDE ... das ist eine V1 VM ... warum das den?
Bitte hierbei Aktivität nicht mit Auslastung verwechseln.
War die Maschine den schon mal schneller?
Wenn ja, was hast du dann gemacht bevor diese langsamer wurde?
Und was steckt genau hinter dieser?
Gruss Alex
ich habe eine virtuelle Maschiene in HyperV und diese ist super langsam.
(ohne Last) -> Browser Fenster aufmachen 10sec +
(ohne Last) -> Browser Fenster aufmachen 10sec +
OK und welcher Hyper-V ist es und welches OS läuft in der VM?
Virtuelle Hardware:
3x virtuelle CPU Kerne
3x virtuelle CPU Kerne
Das ist schon mal falsch, das sollten immer eine gerade Zahl sein, vor allem wenn du Hyperthreading aktiviert hast. 😉
5Gb Ram
Das ist nicht viel, sollte aber eigentlich reichen.
1x IDE Festplatte, 2x SCSI Festplatten (alle jeweil .vhdx)
Ähm ... IDE ... das ist eine V1 VM ... warum das den?
Jedoch ist die Festplatte immer bei 100% im Taskmanager.
Bitte hierbei Aktivität nicht mit Auslastung verwechseln.
Was kann ich tun damit die Maschiene wieder normal funktioniert.
War die Maschine den schon mal schneller?
Wenn ja, was hast du dann gemacht bevor diese langsamer wurde?
An der phys. Hardware liegts woll nicht?
Und was steckt genau hinter dieser?
Gruss Alex
Hi.
Wenn du die VM frisch installiert hast, kann es simpel sein, das zahlreiche Updates geladen und installiert werden ...
Und IDE/SCSI ist ja eine recht langsame Technologie ...
Mit dem Process Explorer kannst du vielleicht den Verursacher finden ...
Wenn du die VM frisch installiert hast, kann es simpel sein, das zahlreiche Updates geladen und installiert werden ...
Und IDE/SCSI ist ja eine recht langsame Technologie ...
Mit dem Process Explorer kannst du vielleicht den Verursacher finden ...
Moin,
Da wir die nicht kennen können wir das nicht beurteilen...
Gruß,
Avoton
An der phys. Hardware liegts woll nicht?
Da wir die nicht kennen können wir das nicht beurteilen...
Gruß,
Avoton
Moin,
Wie ist eigentlich der HyperV ausgestattet?
Sind da 2,5" HDDs mit 5.400 zum verbaut, dazu nen i3 aus der 1. Geberation und in Summe 8GB RAM oder ist es ein aktueller XEON Platinum, ein Fullflash-SAN und 128GB RAM?
Und vier viele VMs laufen da noch neben deiner SorgenVM? Nicht, dass der Host massivst überprovisioniert ist.
Achja. Wenn du zu viel RAM in der Vm konsumierst, fängt das OS auch irgendwann an zu swappen. Und wenn dann die HDDs im Host träge sind..
Wie ist eigentlich der HyperV ausgestattet?
Sind da 2,5" HDDs mit 5.400 zum verbaut, dazu nen i3 aus der 1. Geberation und in Summe 8GB RAM oder ist es ein aktueller XEON Platinum, ein Fullflash-SAN und 128GB RAM?
Und vier viele VMs laufen da noch neben deiner SorgenVM? Nicht, dass der Host massivst überprovisioniert ist.
Achja. Wenn du zu viel RAM in der Vm konsumierst, fängt das OS auch irgendwann an zu swappen. Und wenn dann die HDDs im Host träge sind..
Die VM ist schon 5 Jahre alt
Windows 10 in der VM und Hyper-V Server 2016 (Bare metal)
Nicht wirklich, schon immer langsam gewesen.
Intel Xeon E3 1220 @3ghz
8Gb Ram
HDD SATA, 6 Gb/s, 1 TB, 7,200 rpm, (whr diese hier)
Also die erste Wahl, das ist die einzige VM auf dem Server.
OK und welcher Hyper-V ist es und welches OS läuft in der VM?
Windows 10 in der VM und Hyper-V Server 2016 (Bare metal)
Das ist schon mal falsch, das sollten immer eine gerade Zahl sein, vor allem wenn du Hyperthreading aktiviert hast.
Good point!Ähm ... IDE ... das ist eine V1 VM ... warum das den?
Ich weiß es leider nicht mehrBitte hierbei Aktivität nicht mit Auslastung verwechseln.
Durchaus möglich! Danke für den TippWar die Maschine den schon mal schneller?
Wenn ja, was hast du dann gemacht bevor diese langsamer wurde?
Wenn ja, was hast du dann gemacht bevor diese langsamer wurde?
Nicht wirklich, schon immer langsam gewesen.
Und was steckt genau hinter dieser?
Intel Xeon E3 1220 @3ghz
8Gb Ram
Quote from @em-pie:
Moin,
Wie ist eigentlich der HyperV ausgestattet?
Sind da 2,5" HDDs mit 5.400 zum verbaut, dazu nen i3 aus der 1. Geberation und in Summe 8GB RAM oder ist es ein aktueller XEON Platinum, ein Fullflash-SAN und 128GB RAM?
Und vier viele VMs laufen da noch neben deiner SorgenVM? Nicht, dass der Host massivst überprovisioniert ist.
Achja. Wenn du zu viel RAM in der Vm konsumierst, fängt das OS auch irgendwann an zu swappen. Und wenn dann die HDDs im Host träge sind..
Moin,
Wie ist eigentlich der HyperV ausgestattet?
Sind da 2,5" HDDs mit 5.400 zum verbaut, dazu nen i3 aus der 1. Geberation und in Summe 8GB RAM oder ist es ein aktueller XEON Platinum, ein Fullflash-SAN und 128GB RAM?
Und vier viele VMs laufen da noch neben deiner SorgenVM? Nicht, dass der Host massivst überprovisioniert ist.
Achja. Wenn du zu viel RAM in der Vm konsumierst, fängt das OS auch irgendwann an zu swappen. Und wenn dann die HDDs im Host träge sind..
HDD SATA, 6 Gb/s, 1 TB, 7,200 rpm, (whr diese hier)
Also die erste Wahl, das ist die einzige VM auf dem Server.
HDD SATA, 6 Gb/s, 1 TB, 7,200 rpm
Und du fragst dich, warum alles langsam ist? Die Platte müssen auch ja dann beide Betriebssysteme teilen und ein OS auf einer HDD macht schon keinen Spaß 😅
Bevor wir jetzt alle weiter wiederholen, das IDE (bis 133MB/s) und SCSI (bis 160MB/s keinen Spaß machen.
Auch SAR-6G liefern "nur" max 500MB/s
Es gibt für < 20€ PCIe/M.2 x4 Adapter, die bei PCIe3 bis zu 4000 MB/s verarbeiten ...
Die passenden M.2 M-Key x4 gibt es auch schon in 1TB < 100€ und liefern 2500 MB/s bis 3800 MB/s bei PCIe3 ...
Wenn ein neues MB mit M.2 im Budget ist: PCIe4 bis 8000MB/s, PCIe5 bis 16000MB/s - allerdings alles deutlich teurer ...
Auch SAR-6G liefern "nur" max 500MB/s
Es gibt für < 20€ PCIe/M.2 x4 Adapter, die bei PCIe3 bis zu 4000 MB/s verarbeiten ...
Die passenden M.2 M-Key x4 gibt es auch schon in 1TB < 100€ und liefern 2500 MB/s bis 3800 MB/s bei PCIe3 ...
Wenn ein neues MB mit M.2 im Budget ist: PCIe4 bis 8000MB/s, PCIe5 bis 16000MB/s - allerdings alles deutlich teurer ...
Quote from @MirkoKR:
Bevor wir jetzt alle weiter wiederholen, das IDE (bis 133MB/s) und SCSI (bis 160MB/s keinen Spaß machen.
Auch SAR-6G liefern "nur" max 500MB/s
Es gibt für < 20€ PCIe/M.2 x4 Adapter, die bei PCIe3 bis zu 4000 MB/s verarbeiten ...
Die passenden M.2 M-Key x4 gibt es auch schon in 1TB < 100€ und liefern 2500 MB/s bis 3800 MB/s bei PCIe3 ...
Wenn ein neues MB mit M.2 im Budget ist: PCIe4 bis 8000MB/s, PCIe5 bis 16000MB/s - allerdings alles deutlich teurer ...
Bevor wir jetzt alle weiter wiederholen, das IDE (bis 133MB/s) und SCSI (bis 160MB/s keinen Spaß machen.
Auch SAR-6G liefern "nur" max 500MB/s
Es gibt für < 20€ PCIe/M.2 x4 Adapter, die bei PCIe3 bis zu 4000 MB/s verarbeiten ...
Die passenden M.2 M-Key x4 gibt es auch schon in 1TB < 100€ und liefern 2500 MB/s bis 3800 MB/s bei PCIe3 ...
Wenn ein neues MB mit M.2 im Budget ist: PCIe4 bis 8000MB/s, PCIe5 bis 16000MB/s - allerdings alles deutlich teurer ...
Danke für die Antwort! Ich meinte das die Platten so in der virtuellen Maschiene eingebunden sind.
Moin @ZZaaiiggaa,
um es kurz zu machen, das kannste so knicken. 😬
Denn eine 7,200 rpm HDD schafft gerade mal 200-300 IO's, das ist für einer Server 2016 und dann auch noch ein Windows 10, einfach viel zu wenig.
Organisiere dir mal eine SSD mit der entsprechenden Kapazität und verschiebe die VM's darauf und ich verspreche dir, dass du dasselbe erleben wirst als wenn du von einem Trabbi in einen Ferrari umsteigst, weil selbst die bescheidensten SSD's um Faktoren schneller als eine HDD sind. 😉
Gruss Alex
HDD SATA, 6 Gb/s, 1 TB, 7,200 rpm, (whr diese hier)
um es kurz zu machen, das kannste so knicken. 😬
Denn eine 7,200 rpm HDD schafft gerade mal 200-300 IO's, das ist für einer Server 2016 und dann auch noch ein Windows 10, einfach viel zu wenig.
Organisiere dir mal eine SSD mit der entsprechenden Kapazität und verschiebe die VM's darauf und ich verspreche dir, dass du dasselbe erleben wirst als wenn du von einem Trabbi in einen Ferrari umsteigst, weil selbst die bescheidensten SSD's um Faktoren schneller als eine HDD sind. 😉
Gruss Alex
1
Moin @MirkoKR,
die IDE und die SCSI Platte kommen von der VM, weil er diese als eine V1 VM erstellt hat.
Und bei virtuellen IDE oder SCSI Laufwerken, gelten die von dir angesprochenen Limits nicht wirklich.
Ferner ging SCSI bis 320 MB/s und 6G SAS oder SATA liefern normalerweise bis zu 600 MB/s.
Gruss Alex
Bevor wir jetzt alle weiter wiederholen, das IDE (bis 133MB/s) und SCSI (bis 160MB/s keinen Spaß machen.
Auch SAR-6G liefern "nur" max 500MB/s
Auch SAR-6G liefern "nur" max 500MB/s
die IDE und die SCSI Platte kommen von der VM, weil er diese als eine V1 VM erstellt hat.
Und bei virtuellen IDE oder SCSI Laufwerken, gelten die von dir angesprochenen Limits nicht wirklich.
Ferner ging SCSI bis 320 MB/s und 6G SAS oder SATA liefern normalerweise bis zu 600 MB/s.
Gruss Alex
1
Mahlzeit.
8Gb Ram
Hier sollte mal einiges an mehr RAM in die physische Maschine. Der Host wird ja mächtig am Stock gehen und die eine VM mit in den Keller ziehen.
Deshalb und wegen der Festplatten Thematik ist die VM ja auch von Beginn an so lahm.
@ZZaaiiggaa: Wenn da außer der einen VM nichts weiter drauf ist, dann lass doch diese direkt auf der Hardware, ohne Virtualisierung laufen.
Gruß
Marc
Und was steckt genau hinter dieser?
Intel Xeon E3 1220 @3ghz8Gb Ram
Hier sollte mal einiges an mehr RAM in die physische Maschine. Der Host wird ja mächtig am Stock gehen und die eine VM mit in den Keller ziehen.
Deshalb und wegen der Festplatten Thematik ist die VM ja auch von Beginn an so lahm.
@ZZaaiiggaa: Wenn da außer der einen VM nichts weiter drauf ist, dann lass doch diese direkt auf der Hardware, ohne Virtualisierung laufen.
Gruß
Marc
Underbau wechseln. Proxmox ist dafuer besser geeignet. Durch die vielen Updates wird der Microsoft Unterbau immer langsamer. Der Prozessor ist halt auch nicht gerade der Hit, geht aber mit mehr Ram und einer SSD.
Zitat von @Starmanager:
Underbau wechseln. Proxmox ist dafuer besser geeignet. Durch die vielen Updates wird der Microsoft Unterbau immer langsamer. Der Prozessor ist halt auch nicht gerade der Hit, geht aber mit mehr Ram und einer SSD.
Underbau wechseln. Proxmox ist dafuer besser geeignet. Durch die vielen Updates wird der Microsoft Unterbau immer langsamer. Der Prozessor ist halt auch nicht gerade der Hit, geht aber mit mehr Ram und einer SSD.
Ich mag ja auch Proxmox, aber das ist doch einfach unsinn.
Auf der Hardware virtualisieren kann man machen, wird halt ###e...
Als "Verbesserung" könnte man mal ausprobieren die Auslagerungsdatei in Windows 10 komplett zu deaktivieren.
Als "Verbesserung" könnte man mal ausprobieren die Auslagerungsdatei in Windows 10 komplett zu deaktivieren.
@peback7123 Unsinn? Wir haben hier mehrere Systeme 2012, 2016, 2019, 2022 auf Windows Unterbau und dann auf Proxmox getestet. Alle Systeme auf dem Proxmox Unterbau sind eindeutig schneller unterweges. Trotz alter Hardware ein rechter Unterschied.
Danke für die Tipps, ich glaube ich kaufe mir einfach einen Blade Server den ich in den Rack einbauen kann. Jemand einen Tipp? Würde darüber noch 1-2 VMs laufen lassen.
ich glaube ich kaufe mir einfach einen Blade Server den ich in den Rack einbauen kann
Und du willst für 1 - 2 VMs wirklich ein BladeServer nebst Chassi & Co. kaufen?Ich würde bei ThomasKrenn nen MicroServer kaufen.
Oder irgendwas, was in 1 HE passt und vier SSDs oder NVMes aufnehmen kann…
2
Moin @ZZaaiiggaa,
ich hoffe, dass das nur als ein Scherz gemeint war. 🙃
Gruss Alex
Danke für die Tipps, ich glaube ich kaufe mir einfach einen Blade Server den ich in den Rack einbauen kann. Jemand einen Tipp? Würde darüber noch 1-2 VMs laufen lassen.
ich hoffe, dass das nur als ein Scherz gemeint war. 🙃
Gruss Alex
1Quote from @em-pie:
Ich würde bei ThomasKrenn nen MicroServer kaufen.
Oder irgendwas, was in 1 HE passt und vier SSDs oder NVMes aufnehmen kann…
ich glaube ich kaufe mir einfach einen Blade Server den ich in den Rack einbauen kann
Und du willst für 1 - 2 VMs wirklich ein BladeServer nebst Chassi & Co. kaufen?Ich würde bei ThomasKrenn nen MicroServer kaufen.
Oder irgendwas, was in 1 HE passt und vier SSDs oder NVMes aufnehmen kann…
Meinte Rack sry. Muss natürlich nicht sein.
ThomasKrenn ist mir leider etwas zu langweilig, DELL sowas.
ThomasKrenn ist mir leider etwas zu langweilig
Definiere bitte Mal langweilig...
In einem inovativen Umfeld würde man sich das System/Brand nicht hinstellen.
Moin @ZZaaiiggaa,
das ist, zumindest aus technischer Sicht gesehen schlichtweg Blödsinn, da die Server von DELL bei selber Bestückung denen von ThomasKrenn weder überlegen noch unterlegen sind, weil im Grunde +- selbe Hardware. 😉
Ich würde, vor allem nach meiner letzten Erfahrung mit DELL-Server die gerade mal ein paar Wochen her ist, sogar eher behaupten, dass du bei TK etwas besser aufgehoben bist.
Wir selbst mussten dem Letzt zwangsweise die Serverplattform wechseln, da Intel selbst keine Barebones mehr vertreibt ... 😭 ... und haben uns aus diversesten Gründen für die von Gigabyte als Nachfolge entschieden.
Letzte Woche wurden bei uns die ersten vier Gigabyte-Systeme angeliefert und bisher bin ich mit diesen sehr zufrieden.
Gruss Alex
In einem inovativen Umfeld würde man sich das System/Brand nicht hinstellen.
das ist, zumindest aus technischer Sicht gesehen schlichtweg Blödsinn, da die Server von DELL bei selber Bestückung denen von ThomasKrenn weder überlegen noch unterlegen sind, weil im Grunde +- selbe Hardware. 😉
Ich würde, vor allem nach meiner letzten Erfahrung mit DELL-Server die gerade mal ein paar Wochen her ist, sogar eher behaupten, dass du bei TK etwas besser aufgehoben bist.
Wir selbst mussten dem Letzt zwangsweise die Serverplattform wechseln, da Intel selbst keine Barebones mehr vertreibt ... 😭 ... und haben uns aus diversesten Gründen für die von Gigabyte als Nachfolge entschieden.
Letzte Woche wurden bei uns die ersten vier Gigabyte-Systeme angeliefert und bisher bin ich mit diesen sehr zufrieden.
Gruss Alex
1Dass die Aussage völliger Blödsinn ist merkst du hoffentlich selbst. Ich könnte genau so sagen "ein innovativer Admin lässt keinen Server mit Virtualisierung auf einer einzelnen Sata HDD laufen".
Wie @MysticFoxDE auch schon sagte, hab auch ich mit den "großen" A-Brands schon diverse Erfahrungen hinter mir, weshalb ich die meide wie sonst was. Ich würde auch auf nicht proprietäre Komponenten setzen, also Asus, Gigabyte und wie sie alle heißen (die übrigens auch ThomasKrenn verbaut).
Gruß,
Avoton
2
Ich habe selber keinen aber die HPE Micro Server sind auch nicht schlecht. Eigentlich geht alles, war an kleiner Hardware aktuell Angeboten wird. Nur von der alten Hardware oder Eigenbau rate ich ab.
Ob Mercedes oder BMW oder Dacia ist doch am Ende Wurst.
Ob Mercedes oder BMW oder Dacia ist doch am Ende Wurst.
1
Das klingt für mich nach:
Eigentlich brauche ich gar keinen weiteren Router aber einen Cisco stell ich mir natürlich doch auf meinen Serverschrank.
(Da die Glastür vom Schrank so übel spiegelt läuft er so auch nicht Gefahr übersehen zu werden.)
mfg
kowa
2Quote from @KowaKowalski:
Das klingt für mich nach:
Eigentlich brauche ich gar keinen weiteren Router aber einen Cisco stell ich mir natürlich doch auf meinen Serverschrank.
(Da die Glastür vom Schrank so übel spiegelt läuft er so auch nicht Gefahr übersehen zu werden.)
mfg
kowa
Das klingt für mich nach:
Eigentlich brauche ich gar keinen weiteren Router aber einen Cisco stell ich mir natürlich doch auf meinen Serverschrank.
(Da die Glastür vom Schrank so übel spiegelt läuft er so auch nicht Gefahr übersehen zu werden.)
mfg
kowa
Ja genau so why not!
