11
Intel Pro 1000 PT QuadNIC Port-Reihenfolge durcheinander
Hallo zusammen und Danke für eure Zeit ...
ich habe hier einen gebrauchten HP-Server SE316M1 (entspricht im Grossen und Ganzen einem DL160 G6) in dem ich eine Intel Pro/1000 PT QuadPort-Gigabit-NIC habe.
Da ich bisher keine Erfahrung mit einer derartigen Netzwerkkarte habe, bin ich etwas verwirrt über die Zuordnung der Ports im Betriebssystem. Dort werden mir die Karten in etwa wie folgt angezeigt.
Nun korrespondiert allerdings diese Reihenfolge in keinster Weise der physikalischen Reihenfolge der Ports an der NIC. Das trifft sowohl unter Windows Server 2008R2 als auch Server 2012 R2 zu. Nach meinen bisherigen Tests verändert sich diese Reihenfolge bei Reboots nicht und insofern ist das Ganze nicht wirklich problematisch.
Trotzdem wollte ich fragen, ob dieses Verhalten normal ist und ich mir demnach keine Sorgen machen muss, oder ob das Betriebssystem eigentlich die Ports auch nach der physikalischen Reihenfolge erkennen müsste ?!
Die beiden Ports der bereits auf dem Server enthaltenen DualNIC (HP NC362i Integrated DP Gigabit Server Adapter) werden nämlich immer "richtig" (der Beschriftung auf dem Gehäuse entsprechend) zugeordnet.
Freue mich auf eure Antworten ...
Gruss,
Manne.
ich habe hier einen gebrauchten HP-Server SE316M1 (entspricht im Grossen und Ganzen einem DL160 G6) in dem ich eine Intel Pro/1000 PT QuadPort-Gigabit-NIC habe.
Da ich bisher keine Erfahrung mit einer derartigen Netzwerkkarte habe, bin ich etwas verwirrt über die Zuordnung der Ports im Betriebssystem. Dort werden mir die Karten in etwa wie folgt angezeigt.
- Intel(R) PRO/1000 PT Quad Port LP Server Adapter
- Intel(R) PRO/1000 PT Quad Port LP Server Adapter #2
- etc. ...
Nun korrespondiert allerdings diese Reihenfolge in keinster Weise der physikalischen Reihenfolge der Ports an der NIC. Das trifft sowohl unter Windows Server 2008R2 als auch Server 2012 R2 zu. Nach meinen bisherigen Tests verändert sich diese Reihenfolge bei Reboots nicht und insofern ist das Ganze nicht wirklich problematisch.
Trotzdem wollte ich fragen, ob dieses Verhalten normal ist und ich mir demnach keine Sorgen machen muss, oder ob das Betriebssystem eigentlich die Ports auch nach der physikalischen Reihenfolge erkennen müsste ?!
Die beiden Ports der bereits auf dem Server enthaltenen DualNIC (HP NC362i Integrated DP Gigabit Server Adapter) werden nämlich immer "richtig" (der Beschriftung auf dem Gehäuse entsprechend) zugeordnet.
Freue mich auf eure Antworten ...
Gruss,
Manne.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 231849
Url: https://administrator.de/contentid/231849
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 21:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
das hat imo nichts mit dem OS zu tun, sondern vielmehr mit den Treibern der Hersteller. HP macht's richtig, Intel nicht.
lg,
Slainte
das hat imo nichts mit dem OS zu tun, sondern vielmehr mit den Treibern der Hersteller. HP macht's richtig, Intel nicht.
lg,
Slainte
Naja, der Servermanager kann ja schlecht aus dem Gehäuse raud und draussen gucken, wie die Ports montiert sind und ob der Server senkrecht oder waagrecht betrieben wird. Und ob unsere Zählweise von links nach rechts oder die arabische von rechts nach links angewendet werden muss. Oder die chinesische von oben nach unten siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Schreibrichtung
Aber es bleibt dir unbenommen, die Schnittstellen umzubenennen.
Gruß
Netman
Aber es bleibt dir unbenommen, die Schnittstellen umzubenennen.
Gruß
Netman
Zitat von @MrNetman:
... ... wie die Ports montiert sind und ob der Server senkrecht oder waagrecht betrieben wird. Und ob unsere Zählweise von links nach rechts oder die arabische von rechts nach links angewendet werden muss.
... ... wie die Ports montiert sind und ob der Server senkrecht oder waagrecht betrieben wird. Und ob unsere Zählweise von links nach rechts oder die arabische von rechts nach links angewendet werden muss.
Hallo Netman,
naja wir reden eher von einem ziemlichen "Durcheinander" ... Ich schaue von hinten auf den Server(liegend) und betrachte die QuadNIC-Karten-Ports von links(1) nach rechts(4).
Im OS kommt dann das heraus:
- "Mein Port#1" (links) = OS-Port#3
- "Mein Port#2" (mitte-links) = OS-Port#1
- "Mein Port#3" (mitte-rechts) = OS-Port#4
- "Mein Port#4" (rechts) = OS-Port#2
Zitat von @SlainteMhath:
das hat imo nichts mit dem OS zu tun, sondern vielmehr mit den Treibern der Hersteller. HP macht's richtig, Intel nicht.
Das klingt dann doch eher danach ,-)das hat imo nichts mit dem OS zu tun, sondern vielmehr mit den Treibern der Hersteller. HP macht's richtig, Intel nicht.
Aber es bleibt dir unbenommen, die Schnittstellen umzubenennen.
das ist mir klar und das tue ich ja bereits um durchzublicken. Ich wollte nur sichergehen, dass die Ports sich nicht nachträglich nochmal anders sortieren, da ich einige Ports in VMs für iSCSI mit dedizierten SwitchPorts(VLAN) nutze und es daher wichtig ist, dass sich die einmal festgelegte Reihenfolge nicht mehr ändert!Gruss,
Manne.
Zusätzlich kannst du die Priorisierung der Schnittstellen in den erweiterten eigenschaften deiner Netzwerkverbindungen konfigurieren. Wenn du dir dort die Reihenfolge anschaust könnte sie evtl. mit der Reihenfolge deiner #(ziffer) übereinstimmen.
Zitat von @Crofex:
Zusätzlich kannst du die Priorisierung der Schnittstellen in den erweiterten eigenschaften deiner Netzwerkverbindungen
konfigurieren.
Zusätzlich kannst du die Priorisierung der Schnittstellen in den erweiterten eigenschaften deiner Netzwerkverbindungen
konfigurieren.
Hmm ... ich finde hier nur folgendes, was mit Priorität zu tun hat:
Ist es das, was du meinst, oder geht es um eine andere Einstellung ??
Wenn ich wüsste wie ich hier ein Bild reinbekomme würd ich es dir zeigen. 
Ursprungspost bearbeiten - Bild laden - Dann bekommts du einen Link. Diesen kannst du überall einfügen.
Sorry, hab oben nur Bearbeiten, Vorschau und Formatierungshilfen. Hab scheinbar kein Recht da Bilder einzufügen.
Sorry auch, wenn das nicht dein Thread ist, geht das nicht.
Es geht aber trotzdem.
Du kannst einen eigenen Thread dafür benutzen. Das Bild muss ja nicht in deinen Thread. Aber der Link kann dann an einer beliebigen Stelle eingefügt werden.
Wenn du keinen eigenn Thread, egal wie alt, hast, kannst du einen neuen generieren und den nicht veröffentlichen. So kommst du an den Bilderupload. Und wieder Bild laden Link einfügen.
Hat mich auch recht viel Mühe geskostet, beim erstn Mal.
Gruß
Netman
Es geht aber trotzdem.
Du kannst einen eigenen Thread dafür benutzen. Das Bild muss ja nicht in deinen Thread. Aber der Link kann dann an einer beliebigen Stelle eingefügt werden.
Wenn du keinen eigenn Thread, egal wie alt, hast, kannst du einen neuen generieren und den nicht veröffentlichen. So kommst du an den Bilderupload. Und wieder Bild laden Link einfügen.
Hat mich auch recht viel Mühe geskostet, beim erstn Mal.
Gruß
Netman
Ich behaupte, dass es auch hier um Prioritäten geht, da es sonst die verschiebepfeile neben dem Fenster nicht gäbe
Soweit ich es verstehe, ist die Bindungsreihenfolge unabhängig von der physikalischen Reihenfolge der Adapter. Auf jeden Fall kann ich auch hier nicht die bei mir vorliegende Reihenfolge ablesen ...
Ich tendiere also weiterhin zu der Annahme, dass die Treiber zu der Quad-NIC nicht mit der Priorität entwickelt wurden, dass die Ports dem OS in einer systematischen Weise präsentiert werden?!
Nach meinen weiteren Tests kann ich nur sagen, dass die Zuordnung nachträglich nicht mehr ändert und ich insofern nur einmalig meine Nummerierung auf die erkannten NICs mittels Umbenennung anwenden muss.
Allerdings muss ich trotzdem die Tabelle ("Mein Port" / "OS-Port") führen, da bei der Zuordung von Adaptern im HyperV-manager nicht die "Friendly-Names" sondern die vom OS erkannten Adapternamen angezeigt werden. Aber das muss ich ja am Ende auch nur einmal machen und dann habe ich Ruhe...
Gruss und Danke für Euer Feedback,
Manne.
Ich tendiere also weiterhin zu der Annahme, dass die Treiber zu der Quad-NIC nicht mit der Priorität entwickelt wurden, dass die Ports dem OS in einer systematischen Weise präsentiert werden?!
Nach meinen weiteren Tests kann ich nur sagen, dass die Zuordnung nachträglich nicht mehr ändert und ich insofern nur einmalig meine Nummerierung auf die erkannten NICs mittels Umbenennung anwenden muss.
Allerdings muss ich trotzdem die Tabelle ("Mein Port" / "OS-Port") führen, da bei der Zuordung von Adaptern im HyperV-manager nicht die "Friendly-Names" sondern die vom OS erkannten Adapternamen angezeigt werden. Aber das muss ich ja am Ende auch nur einmal machen und dann habe ich Ruhe...
Gruss und Danke für Euer Feedback,
Manne.
