11
Ist es sinnvolle ein Raid1 für den DC zu partitionieren
Hallo,
ich hatte bisher noch nichts mit Virtualisierung zu tun und bin gerade dabei unseren neuen Server einzurichten.
Im Moment sollen 3 virtuelle Maschinen erstellt werden:
-Domain Controller
-ERP Server
-Appliance für Acronis Backup
Ich habe zwar genügend Festplatte zur Verfügung aber wollte sie auch nicht unbedingt verschwenden.
Daher hatte ich folgendes vor. Bin mir da aber nicht sicher ob möglich/sinnvoll und wenn ja wie am besten.
Ich würde gerne ein RAID 1 anlegen und dieses in 2 500GB Partitionen aufteilen. Auf der eine den DC auf der anderen die Backup -Appliance.
Der ERP Server bekommt ein eigenes RAID 10.
Insbesondere da das eine ja der DC ist bin ich ein bisschen skeptisch.
Wenn ja lege ich da die beiden Partitionen mit dem RAID Controller an oder mach ich das dann mit ESXi.
Im Netzwerk gibt es ca. 10 User. Die Last hält sich also in Grenzen.
Vielen Dank schon mal im Vorraus
ich hatte bisher noch nichts mit Virtualisierung zu tun und bin gerade dabei unseren neuen Server einzurichten.
Im Moment sollen 3 virtuelle Maschinen erstellt werden:
-Domain Controller
-ERP Server
-Appliance für Acronis Backup
Ich habe zwar genügend Festplatte zur Verfügung aber wollte sie auch nicht unbedingt verschwenden.
Daher hatte ich folgendes vor. Bin mir da aber nicht sicher ob möglich/sinnvoll und wenn ja wie am besten.
Ich würde gerne ein RAID 1 anlegen und dieses in 2 500GB Partitionen aufteilen. Auf der eine den DC auf der anderen die Backup -Appliance.
Der ERP Server bekommt ein eigenes RAID 10.
Insbesondere da das eine ja der DC ist bin ich ein bisschen skeptisch.
Wenn ja lege ich da die beiden Partitionen mit dem RAID Controller an oder mach ich das dann mit ESXi.
Im Netzwerk gibt es ca. 10 User. Die Last hält sich also in Grenzen.
Vielen Dank schon mal im Vorraus
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 278246
Url: https://administrator.de/contentid/278246
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 12:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Raid 1 ist die Reine spiegelung, das heißt wenn du zwei Platten a 500 GB einsetzt wird es eine Nettokapazität von 500 GB haben zumal Raid 1 vergleichsweise langsam ist.
Bei uns wird der Speicher vom Host mit Raid 5 abgesichert, in deinem Rechenbeispiel mit 500 GB bräuchtest du 3 Fesplatten und hättest Netto 1TB Speicher. Zumal es performanter ist als ein Raid1.
Meiner Meinung nach solltest du, wenn möglich, Raid 5 nutzen. Bei uns im Unternehmen ist der DC gleichzeitig der Dateiserver, dementsprechend liegen da viele Daten, daher braucht er viel Speicherplatz deswegen sollte man möglichst viel Nettospeicherplatz bei möglichst hoher Ausfallsicherheit haben.
Bei uns wird der Speicher vom Host mit Raid 5 abgesichert, in deinem Rechenbeispiel mit 500 GB bräuchtest du 3 Fesplatten und hättest Netto 1TB Speicher. Zumal es performanter ist als ein Raid1.
Meiner Meinung nach solltest du, wenn möglich, Raid 5 nutzen. Bei uns im Unternehmen ist der DC gleichzeitig der Dateiserver, dementsprechend liegen da viele Daten, daher braucht er viel Speicherplatz deswegen sollte man möglichst viel Nettospeicherplatz bei möglichst hoher Ausfallsicherheit haben.
Ich verwende 2x 1TB. Der DC wird nur als DC und Printserver genutzt (ich weiß, is böse aber sonst bräuchte ich nur für den Printserver eine eigene Win Lizenz).
Daten werden alle auf einem nas gespeichert. Demnach ist die Plattengröße nicht wirklich von Bedeutung.
Daten werden alle auf einem nas gespeichert. Demnach ist die Plattengröße nicht wirklich von Bedeutung.
Moin,
wieviele Festplatten hast Du denn nun?
mindestens 6 wenn ich das Oben richtig lese.
Raid 10 ist für ein ERP schon mal gut, da schneller.
Handelt es sich nur um einen AD?
Oder ist das auch noch der Fileserver?
So ein AD (mit DNS und DHCP) macht ja eigentlich nichts.
Und die Backup Appliance macht tagsüber auch nix.
Also können die beide gerne auf ein RAID.
Wenn es auch ein fileserver ist, dann gerne eine 2. Partition auf einem anderen RAID.
Raid 1 hat für mich immer noch den Vorteil, dass man im Katastrophenfall aus der toten Maschiene eine Festplatte rausnehmen kann und überall anschliessen kann.
Das geht bei RAID5 nicht so einfach. Raid 5 ist günstiger bei vielen Festplatten, da Du effektiv mehr nutzen kannst. Und Raid 5 ist auch meistens schneller als Raid 1.
RAID immer im Controller!
Viele Grüße
Stefan
wieviele Festplatten hast Du denn nun?
mindestens 6 wenn ich das Oben richtig lese.
Raid 10 ist für ein ERP schon mal gut, da schneller.
Handelt es sich nur um einen AD?
Oder ist das auch noch der Fileserver?
So ein AD (mit DNS und DHCP) macht ja eigentlich nichts.
Und die Backup Appliance macht tagsüber auch nix.
Also können die beide gerne auf ein RAID.
Wenn es auch ein fileserver ist, dann gerne eine 2. Partition auf einem anderen RAID.
Raid 1 hat für mich immer noch den Vorteil, dass man im Katastrophenfall aus der toten Maschiene eine Festplatte rausnehmen kann und überall anschliessen kann.
Das geht bei RAID5 nicht so einfach. Raid 5 ist günstiger bei vielen Festplatten, da Du effektiv mehr nutzen kannst. Und Raid 5 ist auch meistens schneller als Raid 1.
RAID immer im Controller!
Viele Grüße
Stefan
Habe 10x 1TB für den Server.
Und Daten werden alle im Nas gespeichert. Dort habe ich 4x 4TB. Wird auch ein RAID 1 Verbund oder mehrere mal schauen.
Meine Frage wäre dann noch ob ich die Partitionen im RAID Controller oder in ESXi anlege.
Und Daten werden alle im Nas gespeichert. Dort habe ich 4x 4TB. Wird auch ein RAID 1 Verbund oder mehrere mal schauen.
Meine Frage wäre dann noch ob ich die Partitionen im RAID Controller oder in ESXi anlege.
Moin,
ihr habt aber echt gute Voraussetzungen für ein 10 User Netz):
10 x 1TB im Server (was für ein Gerät) oder wird der Speicher von einem SAN zur Verfügung gestellt?
4x4TB für Daten auf einem NAS
Welche Daten(un)mengen verursachen denn die User, dass diese nicht auf dem Server lagern können?
Wo lagern denn die Backups, auch auf dem NAS oder dem Server?
Bei mir ist es aktuell so konfiguriert:
8 x 600 GB Enterprise-SAS im W2012R2 Hyper-V
1 x RAID1 aus 2 HDDs für den Hyper-V
2 x RAID5 aus jeweils 3 HDDs für die virtuellen Maschinen (4 x W2K8R2, 1xW2K3, 2xW7)
Alle Server-VMs haben eine Boot-Partition von 50 GB. Wozu diese größer gestalten?
Zusätzlich gibt es Datenpartitionen von 150 GB - 500 (je nach Anforderung -> ein reiner SQL- bzw. Exchange-Server braucht nicht so viel wie ein Fileserver).
Gesichert werden die Server auf einen Microserver mit Debian und 4x2TB NAS-HDDs (RAID5). Dieser Speicher ist per ISCSI im Hyper-V eingebunden.
Die Datenmonster (Programm-ISOs, Fernsehaufzeichnungen, Videos, Bilder, Musik etc) liegen auf einem weiteren Microserver mit 4x3 TB NAS-HDDs.
ihr habt aber echt gute Voraussetzungen für ein 10 User Netz):
10 x 1TB im Server (was für ein Gerät) oder wird der Speicher von einem SAN zur Verfügung gestellt?
4x4TB für Daten auf einem NAS
Welche Daten(un)mengen verursachen denn die User, dass diese nicht auf dem Server lagern können?
Wo lagern denn die Backups, auch auf dem NAS oder dem Server?
Bei mir ist es aktuell so konfiguriert:
8 x 600 GB Enterprise-SAS im W2012R2 Hyper-V
1 x RAID1 aus 2 HDDs für den Hyper-V
2 x RAID5 aus jeweils 3 HDDs für die virtuellen Maschinen (4 x W2K8R2, 1xW2K3, 2xW7)
Alle Server-VMs haben eine Boot-Partition von 50 GB. Wozu diese größer gestalten?
Zusätzlich gibt es Datenpartitionen von 150 GB - 500 (je nach Anforderung -> ein reiner SQL- bzw. Exchange-Server braucht nicht so viel wie ein Fileserver).
Gesichert werden die Server auf einen Microserver mit Debian und 4x2TB NAS-HDDs (RAID5). Dieser Speicher ist per ISCSI im Hyper-V eingebunden.
Die Datenmonster (Programm-ISOs, Fernsehaufzeichnungen, Videos, Bilder, Musik etc) liegen auf einem weiteren Microserver mit 4x3 TB NAS-HDDs.
Hallo,
RAID1 - 2 SAS HDDs für das Host OS
RAID10 - 2 SAS 15k HDDs für das ERP
RAID5 - 4 SAS 10k HDDs & 1 HDD HotSPare für die VMs
Gruß
Dobby
RAID1 - 2 SAS HDDs für das Host OS
RAID10 - 2 SAS 15k HDDs für das ERP
RAID5 - 4 SAS 10k HDDs & 1 HDD HotSPare für die VMs
Gruß
Dobby
Server ist ein fujitsu rx2520 m1.
Daten Mengen wurden bisher nicht groß generiert aber Sir hatten dann das Problem dass benötigte Daten nicht gesichert wurden weil nur in Papierform und dann irgendwann weggeschmissen wurden.
Das soll sich jetzt mit dem ERP system ändern. Insbesondere CAD Daten wollen wir behalten um sie später für den Fall der Fälle zur Verfügung zu haben.
Daten, Backup und Video Aufzeichnungen werden alle auf dem nas laden.
Daten Mengen wurden bisher nicht groß generiert aber Sir hatten dann das Problem dass benötigte Daten nicht gesichert wurden weil nur in Papierform und dann irgendwann weggeschmissen wurden.
Das soll sich jetzt mit dem ERP system ändern. Insbesondere CAD Daten wollen wir behalten um sie später für den Fall der Fälle zur Verfügung zu haben.
Daten, Backup und Video Aufzeichnungen werden alle auf dem nas laden.
Daten, Backup und Video Aufzeichnungen werden alle auf dem nas laden.
Und auch das kann gesichert werden auf ein externes RDX Laufwerk.Gruß
Dobby
Zitat von @108012:
> Daten, Backup und Video Aufzeichnungen werden alle auf dem nas laden.
Und auch das kann gesichert werden auf ein externes RDX Laufwerk.
oder ein 2. NAS in einem anderen Brandabschnitt.> Daten, Backup und Video Aufzeichnungen werden alle auf dem nas laden.
Und auch das kann gesichert werden auf ein externes RDX Laufwerk.
Da sind wir uns im Moment noch nicht sicher entweder 2. nas oder auf externe platten
Ein Grundsatz bleibt ja immer noch, dass es Datensicherungen gibt die täglich das Haus verlassen.
