Jetzt auch ein SPF Eintrag für den SMTP Proxy selber?
Hallo,
die Themen SPF, DKIM, DMARC und Co beschäftigen mich seit Herbst deutlich mehr als früher.
Neu war z.B. das Ablehnen von Mail wenn auf der Webserver der Domäne und/oder des SMTP-Proxys kein Impressum war durch T-Online.
T-Online verweigert Mailannahme mit 554 - none bad reputation
Nun schaue ich gerade DMARC berichte und finde dies.
serverab1.domain1.de ist ein Smarthost/SMTP Proxy der die Mails mit DKIM versieht und rausschickt.
Absender/From ist user@domain2.com
Envelope ist user@domain2.com
Neu ist für mich, dass der Smarthost jetzt auch einen SPF-Eintrag benötigt. Er ist ja nicht namentlich als Absender oder Versender benannt.
Es könnte natürlich ein Unzustellbarkeitsbericht sein. Aber diese Meldung kommt viel zu häufig vor.
Ich werde das nun noch einrichten. Aber Strange finde ich das schon.
Besonders da der SPF Eintrag ja sich selbst verweist. Klingt nach einer Endlos-Rekursion...
Stefan
die Themen SPF, DKIM, DMARC und Co beschäftigen mich seit Herbst deutlich mehr als früher.
Neu war z.B. das Ablehnen von Mail wenn auf der Webserver der Domäne und/oder des SMTP-Proxys kein Impressum war durch T-Online.
T-Online verweigert Mailannahme mit 554 - none bad reputation
Nun schaue ich gerade DMARC berichte und finde dies.
Google reported 'none' for the SPF authentication result of serverab1.domain1.de. This may indicate the domain did not have an SPF DNS record published.
serverab1.domain1.de ist ein Smarthost/SMTP Proxy der die Mails mit DKIM versieht und rausschickt.
Absender/From ist user@domain2.com
Envelope ist user@domain2.com
Neu ist für mich, dass der Smarthost jetzt auch einen SPF-Eintrag benötigt. Er ist ja nicht namentlich als Absender oder Versender benannt.
Es könnte natürlich ein Unzustellbarkeitsbericht sein. Aber diese Meldung kommt viel zu häufig vor.
Ich werde das nun noch einrichten. Aber Strange finde ich das schon.
Besonders da der SPF Eintrag ja sich selbst verweist. Klingt nach einer Endlos-Rekursion...
Stefan
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 672205
Url: https://administrator.de/forum/jetzt-auch-ein-spf-eintrag-fuer-den-smtp-proxy-selber-672205.html
Ausgedruckt am: 31.03.2025 um 00:03 Uhr
13 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin @StefanKittel,
das war schon immer so, dass auch die Smarthosts, respektive, deren Externe IP's/FQDN's, bei dem SPF-Eintrag mitberücksichtigt werden müssen, da die Mails ja schlussendlich über diese Smarthosts an die entsprechenden Empfänger-SMTP-Server zugestellt werden.
Gruss Alex
Neu ist für mich, dass der Smarthost jetzt auch einen SPF-Eintrag benötigt. Er ist ja nicht namentlich als Absender oder Versender benannt.
das war schon immer so, dass auch die Smarthosts, respektive, deren Externe IP's/FQDN's, bei dem SPF-Eintrag mitberücksichtigt werden müssen, da die Mails ja schlussendlich über diese Smarthosts an die entsprechenden Empfänger-SMTP-Server zugestellt werden.
Gruss Alex
Moin,
Um es richtig zu verstehen:
*. Die Mails gehen alsmit absender@maildomain.tld raus und für maildomain.tld sind DMARC und SPF konfiguriert.
lks
Um es richtig zu verstehen:
*. Die Mails gehen alsmit absender@maildomain.tld raus und für maildomain.tld sind DMARC und SPF konfiguriert.
- Die Mails werden über host.relaydomain.tld verschickt, der im SPF von Maildomain tld korrekt konfiguriert ist, aber für relaydomain.tld ist kein SPF aktiv?
- Relaydomain.tld taucht in keinerlei Mails als Sender, sondern nur als Hostname Des relays auf?
- ndn's die das Relay verschickt werden mit anderer Absenderdomain versendet als relaydomain.tld?
lks
Einer SPF Prüfung ist der Domainname des Smarthosts egal. Wenn von dem Smarthost Server eine Emaill zu einem fremden Server geschickt wird, braucht es einen SPF Eintrag. Dabei kann die Email Adresse @aaa.bb und der Smarthost ccc.dd heissen, das ist egal. Es reicht aber auch nur die IP Nummer des Smarthosts im SFP einzutragen.
Damit hättest du das Thema mit dem abweichenden Hostnamen auf jeden Fall gegessen.
v=spf1 ip4:123.123.123.123 -all
Damit hättest du das Thema mit dem abweichenden Hostnamen auf jeden Fall gegessen.
Moin @StefanKittel,
genau deshalb, muss im SPF Eintrag auch der äusserste ausgehende SMTP Server deiner Mailinfrastruktur gelistet sein
und das ist in dem Fall der Smarthost.
Ausser, der entsprechende Smarthost verwendet ebenfalls weiteren Smarthost um die Mails zuzustellen, dann muss natürlich dieser hinterlegt werden.
Weitere Infos:
https://www.spf-record.de/faq/haeufige-fehler-beim-erstellen-eines-spf-d ...
Gruss Alex
Der SMTP ist aus dem Internet auch nicht erreichbar.
Nur von intern.
Nur von intern.
genau deshalb, muss im SPF Eintrag auch der äusserste ausgehende SMTP Server deiner Mailinfrastruktur gelistet sein
und das ist in dem Fall der Smarthost.
Ausser, der entsprechende Smarthost verwendet ebenfalls weiteren Smarthost um die Mails zuzustellen, dann muss natürlich dieser hinterlegt werden.
Weitere Infos:
https://www.spf-record.de/faq/haeufige-fehler-beim-erstellen-eines-spf-d ...
Gruss Alex
Oder anders gesagt: Nur der letzte Host, der den fremden Mailserver kontaktiert, benötigt einen Eintrag im SPF. Der fremde Mailserver schaut nach ob die IP des Kontaktierenden Hosts in der SPF Liste der Domain steht und erlaubt es dann oder wimmelt ihn ab: Ich kenn Dich nicht, der SPF Eintrag vom Domainbesitzer kennt dich auch nicht, ich mag dich nicht, weg damit 
Moin @StefanKittel,
habe ich gelesen und im Grunde sind wir ja nicht wirklich weit auseinander, denn ...
... dieser SPF sieht eigentlich so aus wie er sollte.
Ich würde den SPF jedoch mal testweise so abändern, wie @NordicMike es bereits vorgeschlagen hat, sprich ...
... nur mit der Sender-IP des entsprechenden Smarthosts und einem "hard fail".
Das ist eigentlich die einfachste und auch sicherste Methode, weil dadurch der Lookup des FQDN's entfällt und ein "hard fail" SPF Record mögen die Grossen (Google & Co) auch schon eher akzeptieren, wie einen mit einem "soft fail".
Diese Fehlermeldungen sind leider nicht immer wirklich eindeutig. 😔
Ausserdem baut Google sehr oft auch selbst Murks. 🙃
Gruss Alex
bitte den Text lesen.
habe ich gelesen und im Grunde sind wir ja nicht wirklich weit auseinander, denn ...
nslookup -type=txt firma.de
v=spf1 a:relay01.firma.io ~all
... dieser SPF sieht eigentlich so aus wie er sollte.
Ich würde den SPF jedoch mal testweise so abändern, wie @NordicMike es bereits vorgeschlagen hat, sprich ...
v=spf1 ip4:123.123.123.123 -all
... nur mit der Sender-IP des entsprechenden Smarthosts und einem "hard fail".
Das ist eigentlich die einfachste und auch sicherste Methode, weil dadurch der Lookup des FQDN's entfällt und ein "hard fail" SPF Record mögen die Grossen (Google & Co) auch schon eher akzeptieren, wie einen mit einem "soft fail".
Google meckert nun an, dass
oder/und
keinen SPF zurückliefert.
nslookup -type=txt relay01.firma.io
nslookup -type=txt firma.io
Diese Fehlermeldungen sind leider nicht immer wirklich eindeutig. 😔
Ausserdem baut Google sehr oft auch selbst Murks. 🙃
Gruss Alex