108436
20.12.2013
8936
32
0
LAN Geschwindigkeit unter Windows recht langsam
Hallo liebe Mitglieder
Habe heute morgen das Windows AIK iso vom server auf meinen PC kopiert
Dort ist mir aufgefallen das nur mit ca 16,5 mb kopiert wird
Das ist doch für ein gigabit Netz doch ziemlich langsam oder ?
Der Aufbau meines Lans:
Router ;fritzbox mit 4x 1 gibt
Lan1: server mit 35m Kabel angeschlossen ( gibt) Board s3200sh von intel
Lan2: gamer pc ( den oben erwähnten )
Lan3:arbeitspc
LAN 4: 100mbit Verteiler ( ps3 , Fernseher und solche Sachen)
Problem:
Verbindung zwischen LAN 1&2,3 trotz gibt recht langsam
Auf allem 3 Geräten wird mir 1 gibt angezeigt
Ca 20mb/s maximal
Was kann ich da machen ?
Mit freundlichen Grüßen
Habe heute morgen das Windows AIK iso vom server auf meinen PC kopiert
Dort ist mir aufgefallen das nur mit ca 16,5 mb kopiert wird
Das ist doch für ein gigabit Netz doch ziemlich langsam oder ?
Der Aufbau meines Lans:
Router ;fritzbox mit 4x 1 gibt
Lan1: server mit 35m Kabel angeschlossen ( gibt) Board s3200sh von intel
Lan2: gamer pc ( den oben erwähnten )
Lan3:arbeitspc
LAN 4: 100mbit Verteiler ( ps3 , Fernseher und solche Sachen)
Problem:
Verbindung zwischen LAN 1&2,3 trotz gibt recht langsam
Auf allem 3 Geräten wird mir 1 gibt angezeigt
Ca 20mb/s maximal
Was kann ich da machen ?
Mit freundlichen Grüßen
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 225044
Url: https://administrator.de/forum/lan-geschwindigkeit-unter-windows-recht-langsam-225044.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 09:12 Uhr
32 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi
mfg
Cthluhu
Zitat von @108436:
Was kann ich da machen ?
Zuerst mal rausfinden warum das Kopieren so langsam geht. Hier ein paar Anregungen:Was kann ich da machen ?
- Treiber der Netzwerkkarten sind aktuell?
- Fritzbox auf aktueller Firmware?
- Hardware durchprobieren Sowohl eine Netzwerkkarte, das Kabel als auch ein Port bei der Fritzbox können mal kaputt gehn.
- Leistung der Festplatten gecheckt? (Falsche Konfiguration/halb kaputte HDD die einfach nicht mehr Durchsatz zulässt)
- mit iperf den Durchsatz der Netzwerkkarten/Kabel/Fritzbox-Kombination getestet? (nur weil GBit angezeigt wird, heißt nicht dass auch GBIT drüber geht. (Ein Knick im Kabel, elektromagnetische Störeinflüsse von außen, ...)
mfg
Cthluhu
Die entscheidende Information hast du leider nicht geliefert !
Wenn es noch Windows XP sein sollte dann solltest du den TCP Stack dort in der Registry etwas tunen:
http://www.heise.de/netze/artikel/TCP-IP-Tuning-221778.html
Speziell hier die TCP Windows Size.
Bei den Servern und PC ist es wichtig dort perfromante NICs einzusetzen die ein eigenes Paket Assembling / Deassembling handhaben können als da sind NICs mit Intel, Marvell oder Broadcom Chipsatz.
Von Realtek Chipsätzen und anderen Derivaten sollte man die Finger lassen, da diese Task immer der Rechner CPU aufbürden und damit nur sehr niedrige Durchsatzraten schaffen.
"100 Mbit Verteiler" ist auch ein laienhafter Ausdruck der rein gar nix sagt…sorry. Was soll das sein. Dummer Switch ? Managebarer Switch ?
Wenn letzteres der Fall ist dann gilt Flow Control aus usw. usw.
Das sind jetzt erstmal nur allein die Netzwerk Stellschrauben.
Der 2te Wurf sind die Plattencontroller, Plattenanbindung, Dateisysteme usw. usw.
Auch dazu keinerlei Auskunft von deiner Seite. Bleibt also für uns leider wieder die berühmte Kristallkugel…
Wenn es noch Windows XP sein sollte dann solltest du den TCP Stack dort in der Registry etwas tunen:
http://www.heise.de/netze/artikel/TCP-IP-Tuning-221778.html
Speziell hier die TCP Windows Size.
Bei den Servern und PC ist es wichtig dort perfromante NICs einzusetzen die ein eigenes Paket Assembling / Deassembling handhaben können als da sind NICs mit Intel, Marvell oder Broadcom Chipsatz.
Von Realtek Chipsätzen und anderen Derivaten sollte man die Finger lassen, da diese Task immer der Rechner CPU aufbürden und damit nur sehr niedrige Durchsatzraten schaffen.
"100 Mbit Verteiler" ist auch ein laienhafter Ausdruck der rein gar nix sagt…sorry. Was soll das sein. Dummer Switch ? Managebarer Switch ?
Wenn letzteres der Fall ist dann gilt Flow Control aus usw. usw.
Das sind jetzt erstmal nur allein die Netzwerk Stellschrauben.
Der 2te Wurf sind die Plattencontroller, Plattenanbindung, Dateisysteme usw. usw.
Auch dazu keinerlei Auskunft von deiner Seite. Bleibt also für uns leider wieder die berühmte Kristallkugel…
Hallo
Der Server hat server 2008r2
Die restlichen clienten haben alle Win 7
Fritzbox ist neu
Alle Treiber aktuell
Die Platten sine 3 neue wd. red. 2 tab. im raid 5
Der 100 Mbit Verteiler hat mit den Datenraten ja eigentlich nichts am Hut oder ? Würd ich mal sagen
Der Server hat server 2008r2
Die restlichen clienten haben alle Win 7
Fritzbox ist neu
Alle Treiber aktuell
Die Platten sine 3 neue wd. red. 2 tab. im raid 5
Der 100 Mbit Verteiler hat mit den Datenraten ja eigentlich nichts am Hut oder ? Würd ich mal sagen
Zitat von @108436:
Der Server hat server 2008r2
Die restlichen clienten haben alle Win 7
Ok.Der Server hat server 2008r2
Die restlichen clienten haben alle Win 7
Fritzbox ist neu
Hab schonmal gehört, dass es auch für neu verkaufte Hardware Firmware Updates geben soll.Alle Treiber aktuell
Von der automatischen windowseigenen Treibersuche vermute ich mal. Die nimmt nicht zwingend den neuesten, sondern einen meist einen mehrere Jahre alten.Die Platten sine 3 neue wd. red. 2 tab. im raid 5
Nett, sagt aber nix über den möglichen Durchsatz aus.Der 100 Mbit Verteiler hat mit den Datenraten ja eigentlich nichts am Hut oder ? Würd ich mal sagen
Da hast du nur zum teil recht, da der Switch hier direkt gar nicht zu tragen kommt. Indirekt kann der switch aber aus einem anderen Teil des Netzes z.B. Massenweise broadcasts durchwinken, welche die Fritzbox in die Knie zwingen könnte. Da könnte man mit Wireshark mal nachschauen.Zitat von @Cthluhu:
> Zitat von @108436:
>
> Der Server hat server 2008r2
> Die restlichen clienten haben alle Win 7
Ok.
> Fritzbox ist neu
Hab schonmal gehört, dass es auch für neu verkaufte Hardware Firmware Updates geben soll.
> Alle Treiber aktuell
Von der automatischen windowseigenen Treibersuche vermute ich mal. Die nimmt nicht zwingend den neuesten, sondern einen meist
einen mehrere Jahre alten.
> Die Platten sine 3 neue wd. red. 2 tab. im raid 5
Nett, sagt aber nix über den möglichen Durchsatz aus.
> Der 100 Mbit Verteiler hat mit den Datenraten ja eigentlich nichts am Hut oder ? Würd ich mal sagen
Da hast du nur zum teil recht, da der Switch hier direkt gar nicht zu tragen kommt. Indirekt kann der switch aber aus einem
anderen Teil des Netzes z.B. Massenweise broadcasts durchwinken, welche die Fritzbox in die Knie zwingen könnte. Da
könnte man mit Wireshark mal nachschauen.
Fritzbox ist auf aktuellem Stand ( vor 3 tagen oder so is des Update rausgekommen)> Zitat von @108436:
>
> Der Server hat server 2008r2
> Die restlichen clienten haben alle Win 7
Ok.
> Fritzbox ist neu
Hab schonmal gehört, dass es auch für neu verkaufte Hardware Firmware Updates geben soll.
> Alle Treiber aktuell
Von der automatischen windowseigenen Treibersuche vermute ich mal. Die nimmt nicht zwingend den neuesten, sondern einen meist
einen mehrere Jahre alten.
> Die Platten sine 3 neue wd. red. 2 tab. im raid 5
Nett, sagt aber nix über den möglichen Durchsatz aus.
> Der 100 Mbit Verteiler hat mit den Datenraten ja eigentlich nichts am Hut oder ? Würd ich mal sagen
Da hast du nur zum teil recht, da der Switch hier direkt gar nicht zu tragen kommt. Indirekt kann der switch aber aus einem
anderen Teil des Netzes z.B. Massenweise broadcasts durchwinken, welche die Fritzbox in die Knie zwingen könnte. Da
könnte man mit Wireshark mal nachschauen.
Zum Treiber : habe driver Genius 13
Möglicher Durchsatz ist bei SATA 2 ca 300 Mb/s ( rocketraid 2680)
Der Verteiler ist auf Port 4, den hab ich gedrosselt auf 100mbit
Zitat von @108436:
> Zitat von @Cthluhu:
>
> > Zitat von @108436:
> >
> > Der Server hat server 2008r2
> > Die restlichen clienten haben alle Win 7
> Ok.
> > Fritzbox ist neu
> Hab schonmal gehört, dass es auch für neu verkaufte Hardware Firmware Updates geben soll.
> > Alle Treiber aktuell
> Von der automatischen windowseigenen Treibersuche vermute ich mal. Die nimmt nicht zwingend den neuesten, sondern einen
meist
> einen mehrere Jahre alten.
> > Die Platten sine 3 neue wd. red. 2 tab. im raid 5
> Nett, sagt aber nix über den möglichen Durchsatz aus.
> > Der 100 Mbit Verteiler hat mit den Datenraten ja eigentlich nichts am Hut oder ? Würd ich mal sagen
> Da hast du nur zum teil recht, da der Switch hier direkt gar nicht zu tragen kommt. Indirekt kann der switch aber aus einem
> anderen Teil des Netzes z.B. Massenweise broadcasts durchwinken, welche die Fritzbox in die Knie zwingen könnte. Da
> könnte man mit Wireshark mal nachschauen.
Fritzbox ist auf aktuellem Stand ( vor 3 tagen oder so is des Update rausgekommen)
Zum Treiber : habe driver Genius 13
Möglicher Durchsatz ist bei SATA 2 ca 300 Mb/s ( rocketraid 2680)
Der Verteiler ist auf Port 4, den hab ich gedrosselt auf 100mbit
Hab mal softwareseitig gedacht , da Windows oft für sowas bekannt ist> Zitat von @Cthluhu:
>
> > Zitat von @108436:
> >
> > Der Server hat server 2008r2
> > Die restlichen clienten haben alle Win 7
> Ok.
> > Fritzbox ist neu
> Hab schonmal gehört, dass es auch für neu verkaufte Hardware Firmware Updates geben soll.
> > Alle Treiber aktuell
> Von der automatischen windowseigenen Treibersuche vermute ich mal. Die nimmt nicht zwingend den neuesten, sondern einen
meist
> einen mehrere Jahre alten.
> > Die Platten sine 3 neue wd. red. 2 tab. im raid 5
> Nett, sagt aber nix über den möglichen Durchsatz aus.
> > Der 100 Mbit Verteiler hat mit den Datenraten ja eigentlich nichts am Hut oder ? Würd ich mal sagen
> Da hast du nur zum teil recht, da der Switch hier direkt gar nicht zu tragen kommt. Indirekt kann der switch aber aus einem
> anderen Teil des Netzes z.B. Massenweise broadcasts durchwinken, welche die Fritzbox in die Knie zwingen könnte. Da
> könnte man mit Wireshark mal nachschauen.
Fritzbox ist auf aktuellem Stand ( vor 3 tagen oder so is des Update rausgekommen)
Zum Treiber : habe driver Genius 13
Möglicher Durchsatz ist bei SATA 2 ca 300 Mb/s ( rocketraid 2680)
Der Verteiler ist auf Port 4, den hab ich gedrosselt auf 100mbit
Ps: Remoteunzerschiedskomprimierung ist nicht installiert
Mit freundlichen Grüßen
Zitat von @108436:
Fritzbox ist auf aktuellem Stand ( vor 3 tagen oder so is des Update rausgekommen)
Zum Treiber : habe driver Genius 13
Driver Genius kenn ich zwar nicht, aber OK. Treiber sind aktuell ist angekommen.Fritzbox ist auf aktuellem Stand ( vor 3 tagen oder so is des Update rausgekommen)
Zum Treiber : habe driver Genius 13
Möglicher Durchsatz ist bei SATA 2 ca 300 Mb/s ( rocketraid 2680)
Mein USB3.0-Stick sagt auch, dass der möglich Datendurchsatz bei 5 GBit/s liegt. Rocketraid 2680 hat IMHO keine eine Backup-Batterie. Wie siehts da mit Caching aus? Deaktivierter Cache beim Raid (was ja bei Raid-Kontrollern ohne BBU standart ist) kann schonmal zu so niedrige Datenraten führen.Warum misst du das nicht einfach? Genügen tools gibts ja: HDTune, Crystal Diskmark, dd, ...
Der Verteiler ist auf Port 4, den hab ich gedrosselt auf 100mbit
Warum?
Hallo,
Und zwar auf allen LAN Ports der Fritz!Box, das kann man aber schnell unter den Energie-Einstellungen
umstellen und dann sollte das auch richtig schnell laufen. Ist wohl so eine Art Green Energie Option von
AVM.
Ich würde auch immer versuchen zwei Routingpunkte im Netzwerk zu haben und wenn das sich nicht
realisieren lässt empfiehlt sich der Einsatz eines Switches der den Anforderungen auch gerecht wird.
Für die PS2, und den Internet TV oder ähnliche Geräte, bietet sich auch immer die DMZ Funktion des
LAN Ports 4 an, damit sie den restlichen Netzwerkverkehr nicht stören.
Gruß
Dobby
P.S. Du kannst den Durchsatz ja auch einmal mit NetIO durchmessen.
Fritzbox ist neu
Also bei sehr vielen Fritz!Boxen von AVM ist standardmäßig erst erst einmal 100 MBit/s eingestellt!!!!!!!!Und zwar auf allen LAN Ports der Fritz!Box, das kann man aber schnell unter den Energie-Einstellungen
umstellen und dann sollte das auch richtig schnell laufen. Ist wohl so eine Art Green Energie Option von
AVM.
Ich würde auch immer versuchen zwei Routingpunkte im Netzwerk zu haben und wenn das sich nicht
realisieren lässt empfiehlt sich der Einsatz eines Switches der den Anforderungen auch gerecht wird.
Für die PS2, und den Internet TV oder ähnliche Geräte, bietet sich auch immer die DMZ Funktion des
LAN Ports 4 an, damit sie den restlichen Netzwerkverkehr nicht stören.
Gruß
Dobby
P.S. Du kannst den Durchsatz ja auch einmal mit NetIO durchmessen.
Hi
LAN 1-3 auf gibt
Was Disk Mark am server sagt poste ich nachher
Mit freundlichen Grüßen
LAN 1-3 auf gibt
Was Disk Mark am server sagt poste ich nachher
Mit freundlichen Grüßen
Zitat von @108436:
Was Disk Mark am server sagt poste ich nachher
Nicht nur am server, sondern auch am client bitte.Was Disk Mark am server sagt poste ich nachher
Und wenn du schon am testen bist, teste gleich mal den möglichen Netzwerkdurchsatz mit iperf.
mfg
Cthluhu
..."LAN 1-3 auf gibt "
Was soll uns dieser kryptische Satz sagen ??
Sind die in der Fritzbox aus Energiespargründen auf 100 Mbit runtergesetzen Ports nun auf GiG enabled oder nicht ??
Genau der Punkt den Kollege Dobby zu Recht angemerkt hat !
Rufen Sie die Benutzeroberfläche der FRITZ!Box auf.
Klicken Sie auf "System" und dann auf "Energiemonitor".
Wechseln Sie auf die Registerkarte "Einstellungen".
Aktivieren Sie für alle LAN-Anschlüsse, an denen Durchsatzraten von bis zu 1 Gbit/s erzielt werden sollen, die Option "Immer aktiv" oder "Power Mode".
Speichern Sie die Einstellungen mit "Übernehmen".
Was soll uns dieser kryptische Satz sagen ??
Sind die in der Fritzbox aus Energiespargründen auf 100 Mbit runtergesetzen Ports nun auf GiG enabled oder nicht ??
Genau der Punkt den Kollege Dobby zu Recht angemerkt hat !
Rufen Sie die Benutzeroberfläche der FRITZ!Box auf.
Klicken Sie auf "System" und dann auf "Energiemonitor".
Wechseln Sie auf die Registerkarte "Einstellungen".
Aktivieren Sie für alle LAN-Anschlüsse, an denen Durchsatzraten von bis zu 1 Gbit/s erzielt werden sollen, die Option "Immer aktiv" oder "Power Mode".
Speichern Sie die Einstellungen mit "Übernehmen".
Nochmal :
Lan 1 gbit Server
Lan 2 Gbit Gamer
Lan 3 gbit Büropc
Lan 4 100 Mbit switch( 100mbit)
Das sind die Einstellungen an der fritzbox
Lan 1 gbit Server
Lan 2 Gbit Gamer
Lan 3 gbit Büropc
Lan 4 100 Mbit switch( 100mbit)
Das sind die Einstellungen an der fritzbox
Und die Endgeräte an den Ports 1 bis 3 zeigen dir mit ipconfig -all auch alle sicher 1 Gig Connection Rate an ??
Um überhaupt mal ein paar verlässliche Werte zu bekommen die Protokoll unabhängig sind solltest du erstmal den realen Durchsatz der reinen Netzinfrastruktur messen !
Dazu hilft dir ein freies Tool wie NetIO
http://www.ars.de/ars/ars.nsf/docs/netio
was du direkt ganz einfach in der Eingabeaufforderung ausführen kannst z.B. von einem USB Stick.
Wie die genaue Handhabe ist kannst du hier nachlesen:
http://www.nwlab.net/art/netio/netio.html
Damit hast du erstmal reine Infrastruktur Durchsatzwerte und einen Fixpunkt mit dem du vergleichen kannst !
Bei Gigabit Ethernet solltest du auch bei billigen Taiwan- oder Onboard Karten mit Realtek Chipsatz usw. mindestens auf 50--60% des Gigabit Wirespeed Wertes kommen und zwar für alle Paket Sizes.
Das ist auch unter widrigen Umständen mit solchen NICs, billigen ungemanagten Blödmarkt Switches und schwachbrüstiger Server HW möglich.
OK, klar ist natürlich: Für alles was irgendwie am 100 Mbit Switch hängt ist natürlich nur 100 Mbit Wirespeed zu erreichen. Hier sollte in jedem Falle 80-90% des maximal möglichen Speeds erreicht werden denn 100 Mbit Wirespeed kann auch die übelste Hardware.
Diese Werte wären hier also mal sinnvoll zu wissen…
Um überhaupt mal ein paar verlässliche Werte zu bekommen die Protokoll unabhängig sind solltest du erstmal den realen Durchsatz der reinen Netzinfrastruktur messen !
Dazu hilft dir ein freies Tool wie NetIO
http://www.ars.de/ars/ars.nsf/docs/netio
was du direkt ganz einfach in der Eingabeaufforderung ausführen kannst z.B. von einem USB Stick.
Wie die genaue Handhabe ist kannst du hier nachlesen:
http://www.nwlab.net/art/netio/netio.html
Damit hast du erstmal reine Infrastruktur Durchsatzwerte und einen Fixpunkt mit dem du vergleichen kannst !
Bei Gigabit Ethernet solltest du auch bei billigen Taiwan- oder Onboard Karten mit Realtek Chipsatz usw. mindestens auf 50--60% des Gigabit Wirespeed Wertes kommen und zwar für alle Paket Sizes.
Das ist auch unter widrigen Umständen mit solchen NICs, billigen ungemanagten Blödmarkt Switches und schwachbrüstiger Server HW möglich.
OK, klar ist natürlich: Für alles was irgendwie am 100 Mbit Switch hängt ist natürlich nur 100 Mbit Wirespeed zu erreichen. Hier sollte in jedem Falle 80-90% des maximal möglichen Speeds erreicht werden denn 100 Mbit Wirespeed kann auch die übelste Hardware.
Diese Werte wären hier also mal sinnvoll zu wissen…
per ip config sagen alle geräte 1 gbit
gibt es softwareseitig was zu ändern?
Zitat von @108436:
durchsatz am server vom laufwerk D
durchstatz am client zum server :
per ip config sagen alle geräte 1 gbit
gibt es softwareseitig was zu ändern?
ist nur im explorer sogibt es softwareseitig was zu ändern?
per filezilla etc geht se auf über 100mb/s ab.
Zitat von @108436:
durchstatz am client zum server :
Wow, netio misst bis zu knapp 400 MByte/s . Das entspricht ungefähr dem 4-fachen Durchsatz von GBit Ethernet. Kann das mal jemand erklären? Oder lese ich die NetIO Ausgabe falsch?durchstatz am client zum server :
ist nur im explorer so
per filezilla etc geht se auf über 100mb/s ab.
Wie groß waren die Dateien und wie viele hast du da kopiert?per filezilla etc geht se auf über 100mb/s ab.
Beim kopieren vieler kleinen Dateien gilt nämlich nicht mehr die erste Zeile des Crystal Disk Mark, sondern die unteren Zeilen.
Nochwas: kannst du bitte eindeutige Geschwindigkeitsangaben machen mb lese ich als milli-bit. Ich vermute mal du meinst MB (MegaByte)
Normalerweise gilt:
m = 1/1000
M= 1000
b = bit
B=Byte
oder man schreibt Byte und Bit aus um Verwechslungen zu vermeiden. Dann gehts auch nicht so genau bzgl. Groß-/Kleinschreibung.
Nein, das liest du richtig ! Der Mittelwert von 230 MByte entspricht ca. 1,8 Gbit/s was ja physisch unmöglich ist bei Gig Ethernet
Irgendwas ist da oberfaul bei dir !!
Mach die NetIO Messung mal mit UDP also dem -u Parameter in der Komandoaufforderung !
Sind die Werte da identisch ?
Das Messen mit File Protokollen ist kontraproduktiv, denn das involviert immer wieder Platten und Systemperformance und verfälscht das Netto Ergebnis !
Zudem nutzt SMB/CIFS (Windows Sharing) sehr kleine Pakete und ist damit besonders ineffizient.
Dazu kommt das billige Switch- und NIC Hardware gerade bei sehr kleinen Frames in die Knie geht weil die sehr Performance intensiv sind im Forwarding, was Billigprodukte nicht leisten können.
Die Anzeige oben sind aber definitiv "Mondwerte" die niemals stimmen können !
Irgendwas ist da oberfaul bei dir !!
Mach die NetIO Messung mal mit UDP also dem -u Parameter in der Komandoaufforderung !
Sind die Werte da identisch ?
Das Messen mit File Protokollen ist kontraproduktiv, denn das involviert immer wieder Platten und Systemperformance und verfälscht das Netto Ergebnis !
Zudem nutzt SMB/CIFS (Windows Sharing) sehr kleine Pakete und ist damit besonders ineffizient.
Dazu kommt das billige Switch- und NIC Hardware gerade bei sehr kleinen Frames in die Knie geht weil die sehr Performance intensiv sind im Forwarding, was Billigprodukte nicht leisten können.
Die Anzeige oben sind aber definitiv "Mondwerte" die niemals stimmen können !
Habe heute morgen das Windows AIK iso vom server auf meinen PC kopiert
Das geht bei mir komischer Weise auch immer sehr langsam, aber anders herum sehr flott.Dort ist mir aufgefallen das nur mit ca 16,5 mb kopiert wird
Das ist in der Tat sehr langsam, aber wie kommen denn die so guten Werte etwas weiter oben zustande?Gruß
Dobby
Des interessiert mich auch
Dachte mir schon wow 400mbyte die Sekunde
Dachte mir schon wow 400mbyte die Sekunde
Ok, wird sind uns einig: 400 MByte sind ein Messfehler. Wie siehts aus, wenn du versuchst mit einem anderen Tool den Durchsatz im Netzwerk zu messen? Z.B. das von mir oben schon erwähnte IPerf.
Fröhliche weihnachten euch allen!!
habe heute den test nochmal gemacht und es sind natürlich ganz andere messwerte herausgekommen!
habe den test mehrmals wiederholt, ist immer (fast)das selbe rausgekommen
der test wurde von GAMER_PC (LAN2) auf SERVER (192.168.2.118 [LAN1] Durchgeführt
hier ein bild
habe heute den test nochmal gemacht und es sind natürlich ganz andere messwerte herausgekommen!
habe den test mehrmals wiederholt, ist immer (fast)das selbe rausgekommen
der test wurde von GAMER_PC (LAN2) auf SERVER (192.168.2.118 [LAN1] Durchgeführt
hier ein bild
Zitat von @108436:
Fröhliche weihnachten euch allen!!
habe heute den test nochmal gemacht und es sind natürlich ganz andere messwerte herausgekommen!
habe den test mehrmals wiederholt, ist immer (fast)das selbe rausgekommen
der test wurde von GAMER_PC (LAN2) auf SERVER (192.168.2.118 [LAN1] Durchgeführt
hier ein bild
Fröhliche weihnachten euch allen!!
habe heute den test nochmal gemacht und es sind natürlich ganz andere messwerte herausgekommen!
habe den test mehrmals wiederholt, ist immer (fast)das selbe rausgekommen
der test wurde von GAMER_PC (LAN2) auf SERVER (192.168.2.118 [LAN1] Durchgeführt
hier ein bild
der 2.te test ist vom PC (LAN3) zu SERVER 192.168.2.118(LAN 1) gemacht worden
hier ein bild
Guten Morgen
Hat Jemand eine idee?
MfG
schönen 2.ten Feiertag
Hat Jemand eine idee?
MfG
schönen 2.ten Feiertag
Zitat von @108436:
Hat Jemand eine idee?
VermutlichHat Jemand eine idee?
schönen 2.ten Feiertag
Das wird der Grund sein, warum noch keiner geschrieben hat. Zu Weihnachten tummeln sich nicht viele Leute in den Foren, sondern habens lieber gemütlich. Also nur nicht hetzen.Deine Messwerte sind nicht grade berauschend. In einem guten Netzwerk hab man da überlicherweise Werte um 90-110 MByte/s stehen. Wie hoch war die CPU Auslastung während des Tests (nicht dass da die CPU bremst). Wenn die CPU auslastung niedrig ist, kann jetzt nur das wiederholen was ich schon im meinem ersten Post geschrieben:
Zitat von @Cthluhu:
Oder den Test mal von einer Live-CD (z.B. Knoppix) durchführen um eventuelle Treiberprobleme auszuschließen.- Hardware durchprobieren Sowohl eine Netzwerkkarte, das Kabel als auch ein Port bei der Fritzbox können mal kaputt gehn.
Was hast du eigentlich gemacht, um die 400 MByte/s vom ersten netio-Benchmark zu erhalten?
mfg
Cthluhu
Hallo
die auslastung war zwichen 20 und 30prozent
hardware hab ich probiert, macht keinen unterschied ..
ich habe den test remote gemacht via teamviewer.
mit tw auf den server, von dem via rdp auf den client und VON CLIENT ZUM SERVER den test gemacht
MfG
die auslastung war zwichen 20 und 30prozent
hardware hab ich probiert, macht keinen unterschied ..
ich habe den test remote gemacht via teamviewer.
mit tw auf den server, von dem via rdp auf den client und VON CLIENT ZUM SERVER den test gemacht
MfG
mit tw auf den server, von dem via rdp auf den client und VON CLIENT ZUM SERVER den test gemacht
Kannst Du das auch einmal testen wenn Du vor Ort bist?Und dann am besten von Klient zu Server und einmal genau anders herum,
am besten mit NetIO.
Gruß
Dobby
jallo
das habe ich ja, als ich die bilder geschickt habe vom 2 anlauf
MfG
das habe ich ja, als ich die bilder geschickt habe vom 2 anlauf
MfG
Hi,
Dobby meinte, du solltest die netio test direkt vorm rechner (also ohne Teamviewer) machen. Wenn Teamviewer läuft verfälscht er das Ergebnis.
So wie du es erläutert hast, ist der Teamviewer zeitgleich mit netio gelaufen. Das sollte nicht sein.
mfg
Cthluhu
Dobby meinte, du solltest die netio test direkt vorm rechner (also ohne Teamviewer) machen. Wenn Teamviewer läuft verfälscht er das Ergebnis.
So wie du es erläutert hast, ist der Teamviewer zeitgleich mit netio gelaufen. Das sollte nicht sein.
mfg
Cthluhu
1
hallo
das habe ich bveim ersten test
jetzt bin ich wieder zuhause und somit habe ich es ihne teamviewer gemacht
MfG
das habe ich bveim ersten test
jetzt bin ich wieder zuhause und somit habe ich es ihne teamviewer gemacht
MfG
Der Thread ist schon etwas lang, also hier mal die Zusammenfassung:
Hast du eigentlich mal eine Live-CD probiert (Knoppix hab ich ja oben schon erwähnt) und damit den Durchsatz gemessen (wieder mit netio oder iperf). Das würde zumindest mal Treiberprobleme ausschließen.
- Du hast GBit Ethernet, kommst aber beim Kopieren von Dateien nicht annähernd auf den nominellen Durchsatz.
- Du hast mit netio den Wirespeed gemessen (während nichts anderes das Netzwerk belastet) und festgestellt, dass du da auch nicht auf GBit Geschwindigkeit kommt.
- Du sagst, du hast auch schon schon mit anderer Hardware probiert.
Hast du eigentlich mal eine Live-CD probiert (Knoppix hab ich ja oben schon erwähnt) und damit den Durchsatz gemessen (wieder mit netio oder iperf). Das würde zumindest mal Treiberprobleme ausschließen.
Zitat von @Cthluhu:
Der Thread ist schon etwas lang, also hier mal die Zusammenfassung:
Geschwindigkeit drücken. Wenn du alles schon durchgetauscht hättest, wärst du auf das zu billige/defekte Teil
gestoßen.
Hast du eigentlich mal eine Live-CD probiert (Knoppix hab ich ja oben schon erwähnt) und damit den Durchsatz gemessen (wieder
mit netio oder iperf). Das würde zumindest mal Treiberprobleme ausschließen.
Der Thread ist schon etwas lang, also hier mal die Zusammenfassung:
- Du hast GBit Ethernet, kommst aber beim Kopieren von Dateien nicht annähernd auf den nominellen Durchsatz.
- Du hast mit netio den Wirespeed gemessen (während nichts anderes das Netzwerk belastet) und festgestellt, dass du da auch
- Du sagst, du hast auch schon schon mit anderer Hardware probiert.
Geschwindigkeit drücken. Wenn du alles schon durchgetauscht hättest, wärst du auf das zu billige/defekte Teil
gestoßen.
Hast du eigentlich mal eine Live-CD probiert (Knoppix hab ich ja oben schon erwähnt) und damit den Durchsatz gemessen (wieder
mit netio oder iperf). Das würde zumindest mal Treiberprobleme ausschließen.
Hallo
Kann das vielleicht an einem biligen/ ungeschirmten kabel liegen? länge ca 40meter
MfG
Hi,
Klar kann das am Kabel liegen. Stand ganz im erste Post von mir.
mfg
Cthluhu
Klar kann das am Kabel liegen. Stand ganz im erste Post von mir.
mfg
Cthluhu
