Maximale Grösse eines Exchange Postfaches bei Verwendung von Outlook 2003
Hallo zusammen
Ich beziehe mich auf folgenden Thread:
Gesunde Mailbox Size Postfach User (Exchange 2003 Enterprise Edition)
In diesem Thread geht es um sinnvolle max. Postfachgrössen bei Exchange-Postfächern.
Da wir auch sehr viele E-mails mit grossen Anhängen bekommen, sind unsere Postfächer chronisch überfüllt.
Ich habe das unserem (externen) Netzwerk-und Systemadmin mitgeteilt, er meinte darufhin, er empfehle eine Vergrösserung der Postfachgrösse nicht, da Outlook 2003 (die Version, die bei uns im Einsatz ist) nicht mit Postfachgrössen >2GB umgehen könne.
Ich nahm diese Aussage mit Skepsis auf und wäre froh, von Euch Kommentare dazu zu erhalten
würde mich sehr über Antworten freuen
viele Grüsse
Jan
Ich beziehe mich auf folgenden Thread:
Gesunde Mailbox Size Postfach User (Exchange 2003 Enterprise Edition)
In diesem Thread geht es um sinnvolle max. Postfachgrössen bei Exchange-Postfächern.
Da wir auch sehr viele E-mails mit grossen Anhängen bekommen, sind unsere Postfächer chronisch überfüllt.
Ich habe das unserem (externen) Netzwerk-und Systemadmin mitgeteilt, er meinte darufhin, er empfehle eine Vergrösserung der Postfachgrösse nicht, da Outlook 2003 (die Version, die bei uns im Einsatz ist) nicht mit Postfachgrössen >2GB umgehen könne.
Ich nahm diese Aussage mit Skepsis auf und wäre froh, von Euch Kommentare dazu zu erhalten
würde mich sehr über Antworten freuen
viele Grüsse
Jan
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 164000
Url: https://administrator.de/contentid/164000
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 18:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo!
Ich vermute mal, die Aussage bezieht sich auf die max. Größe der PST Datei. Wobei sie selbst da nur bedingt stimmt, da Outlook seit 2003 schon mit größeren PST-Dateien umgehen kann. Allerdings muss die PST-Datei dann im Unicode Format erstellt sein. Ist es eine alte Datei, die noch im ANSI Format (vor 2003) erstellt wurde, gilt die 2 GB Grenze noch. Bei Exchange hat das allerdings keine Bedeutung (wie aus dem anderen Thread ja zu erkennen ist).
Gruß
(auch) Jan
Ich vermute mal, die Aussage bezieht sich auf die max. Größe der PST Datei. Wobei sie selbst da nur bedingt stimmt, da Outlook seit 2003 schon mit größeren PST-Dateien umgehen kann. Allerdings muss die PST-Datei dann im Unicode Format erstellt sein. Ist es eine alte Datei, die noch im ANSI Format (vor 2003) erstellt wurde, gilt die 2 GB Grenze noch. Bei Exchange hat das allerdings keine Bedeutung (wie aus dem anderen Thread ja zu erkennen ist).
Gruß
(auch) Jan
Hallo Jan.
Stimmt nur zum Teil, die Performance kann bei großen Postfächern einbrechen. Wobei ich erst letzte Woche ein Outlook 2003 Postfach auf einem SBS 2008 mit sage und schreibe 30 GB gesehen habe. Und der/die User klagen auch nicht über Performanceprobleme ;)
Gut mit großen Postfächern umgehen kann Outlook ab Version 2007 SP2 bzw. Outlook 2010. Aber auch ein Exchange 2003 wird wahrscheinlich bei derart großen Postfächern vermutlich einbrechen.
LG Günther
da Outlook 2003 (die Version, die bei uns im Einsatz ist) nicht mit Postfachgrössen >2GB umgehen könne
Stimmt nur zum Teil, die Performance kann bei großen Postfächern einbrechen. Wobei ich erst letzte Woche ein Outlook 2003 Postfach auf einem SBS 2008 mit sage und schreibe 30 GB gesehen habe. Und der/die User klagen auch nicht über Performanceprobleme ;)
Gut mit großen Postfächern umgehen kann Outlook ab Version 2007 SP2 bzw. Outlook 2010. Aber auch ein Exchange 2003 wird wahrscheinlich bei derart großen Postfächern vermutlich einbrechen.
LG Günther
Moin Moin
1. Der blaue Trommler hat recht.
2.
Alles darüberhinaus ist ein Problem der Archivierung.
Gruß L.
1. Der blaue Trommler hat recht.
2.
Da wir auch sehr viele E-mails mit grossen Anhängen bekommen, sind unsere Postfächer chronisch überfüllt.
Meine Meinung dazu ist: selbst der extremste Mail Junkie sollte mit einem Postfach bis 500MB zurecht kommen.Alles darüberhinaus ist ein Problem der Archivierung.
Gruß L.
Hallo.
Und genau, da stellt sich jetzt die Frage - wo ist bei den aktuellen Exchange Versionen (z.B. 2010) der Unterschied zwischen Archivierung und Archivierung. Die Archivdaten liegen am Exchange, der Preis für ein schnelles Plattensystem zählt bei diesen Versionen auch nicht mehr, usw?
LG Günther
Alles darüberhinaus ist ein Problem der Archivierung.
Und genau, da stellt sich jetzt die Frage - wo ist bei den aktuellen Exchange Versionen (z.B. 2010) der Unterschied zwischen Archivierung und Archivierung. Die Archivdaten liegen am Exchange, der Preis für ein schnelles Plattensystem zählt bei diesen Versionen auch nicht mehr, usw?
LG Günther
Hallo.
JA
Wenn Outlook im Cache Modus betrieben wird, dann wird lokal eine OST Datei erzeugt.
Spielt es auch nicht. Outlook 2003 erzeugt Dateien im Unicode Format, deren max. Größe bei 8 TByte liegt. Per Default ist in der Registry aber ein max. Wert von 30 GB eingetragen. Die 2 GB Grenze gab es nur vor Outlook 2003.
LG Günther
dass die PST-Datei von Outlook dann erzeugt wird, wenn ein POP3-Konto in Outlook eingerichtet ist
JA
und eine OST-Datei erzeugt wird, wenn das Outlook an einem Exchange-Server hängt
Wenn Outlook im Cache Modus betrieben wird, dann wird lokal eine OST Datei erzeugt.
Wenn das so ist, warum spielt dann die 2GB-Grenze bei der PST-Datei eine Rolle
Spielt es auch nicht. Outlook 2003 erzeugt Dateien im Unicode Format, deren max. Größe bei 8 TByte liegt. Per Default ist in der Registry aber ein max. Wert von 30 GB eingetragen. Die 2 GB Grenze gab es nur vor Outlook 2003.
LG Günther