MPLS vs. ATM

Diese Frage kann man so nicht beantworten, weil du hier Äpfel mit Birnen vergleichst. Übersetzt wäre das so als wenn du fargst was der Unterschied von IP und Ethernet ist oder Asphalt und einem Auto.
ATM ist eine Infrastruktur wie Ethernet, WLAN usw. MPLS ist aber ein Protokoll meist oder fast ummer mit IP Unterbau. Es heisst zwar "Multiprotocol" ist aber nie auf andere Protokolle außer IP umgesetzt worden. Korrekt wäre eigentlich SPLS
Direkt kann man sowas also nicht vergleichen.
Klar kann MPLS mit ATM arbeiten, das kann auch IP, NetBios, AppleTalk, IPX/SPX usw. Du kannst ja auch MPLS über Ethernet übertragen genau wie IP und alle anderen Protokolle. Auf einer Staße können auch Fahrräder, Autos, LKWs und Pferdefuhrwerke fahren. Wie gesagt das eine Infrastruktur, das andere Protokolle. Du verstehts den Unterschied vermutlich ?!
Detailiertere Beschreibungen würden den Rahmen dieses Forums bzw. Threads sprengen.
Mal ganz abgesehen davon das ATM eine Zellenstruktur hat. Deshalb kann man auch NICHT wie du es fälschlicherweise machst von "Paketen" sprechen bei ATM. Sowas gibts da nicht.

ATM ist primär eine Infrastruktur für Telefonie und hat da den Ursprung. Wurde dann im Rahmen der Internet Carrier aber auch parallel für Datentraffic genutzt im Weutverkehrsbereich. Gerade weil es u.a. mächtige Funktionen für die Bandbreitenkontrolle mitbringt.
Mit der schleichenden Migration zu VoIP sind aber die Tage von ATM gezählt. In der lokalen Vernetzung spielt es mittlerweile keinerlei Rolle mehr und ist so tot wie Token Ring.
Das was in der Wikipedia zu ATM Transport und Routing steht stimmt. Ursprünglich hat ATM ja auch mit IP Routen nichts zu tun denn es war ausschliesslich für die Telefonie da.
In sich ja, aber nicht mit einem IP Protokoll auf dem Rücken was völlig andere Protokollmechanismen hat.

Nein, nicht wirklich, denn du kannst die Protokollmechanismen im ATM ja nicht ändern. Der AAL gaukelt dem IP aber vor als ob es so ist, das ist der Trick.