10.12.2021

3525

NAS OS Gesucht

Hallo Leute,
benötige bitte euer Schwarmwissen!

Ich suche ein NAS OS was so ist wie Synology DSM.
Finde es von der Bedienbarkeit her einfach sehr induitiv.
Ich habe eine Steinzeit DiskStation als Backup "Server" laufen.
Dazu läuft auf einer VM: OMV OpenMediaVault, welches sehr Performant ist. ABER ich vermisse einen Web Based File Manager wie in DSM.
Hab mir jetzt vorrübergehend Clound Commander installiert. Naja, sieht eher nach 1980 aus.
XPEnology ist mir zu Experimentel.

Was soll es können:
Im Prinzip würde OMV mit dem Filemanager von DSM die Perfekte Lösung sein!
Habt ihr Ideen oder Lösungen am Start, welches OS das sonst kann?

Danke

Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben

Content-ID: 1603880178

Url: https://administrator.de/contentid/1603880178

Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 19:11 Uhr

16 Kommentare

Neuester Kommentar

Schon mal unraid angesehen?

Zitat von @Visucius:

Schon mal unraid angesehen?

Noch nicht, dachte das hat kein File Manager

Und TrueNAS (ehm. FreeNAS) gibt es noch.

Noch ein Punkt für TrueNAS

https://www.openmediavault.org
https://www.truenas.com

Zitat von @ukulele-7:

Und TrueNAS (ehm. FreeNAS) gibt es noch.

Hätte ich nun auch geschrieben.

Wenn es dir nur um einen Filemanager geht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Pydio

Ansonsten gäbe es das Synology OS für den PC:
https://indibit.de/xpenology-als-betriebssystem-fuer-den-heim-server-dsm ...

Keine Erfahrung damit, aber wir werden es bald testen:
QuTS hero von QNAP.
(Link)
Kann man auch mal als Image in einer virtuellen Umgebung testen und schauen, ob das für einen ist.

Moin.

Zitat von @NordicMike:
[...]Ansonsten gäbe es das Synology OS für den PC:
https://indibit.de/xpenology-als-betriebssystem-fuer-den-heim-server-dsm ...

XPEnology hatte der TE ja schon ausgeschlossen. Ich hab' damit auch experimentiert, die hinken beim Versionsstand Jahre hinterher und haben entsprechend auch Lücken groß wie Scheunentore - würd' ich niemals produktiv verwenden.

Zitat von @ptr2brain:
Keine Erfahrung damit, aber wir werden es bald testen:
QuTS hero von QNAP.

QNAP disqualifiziert sich imho durch permanente Sicherheitslücken, deren System ist quasi "insecure-by-design". Auch hier würde ich keinen Produktiveinsatz empfehlen (das schliesst btw deren Hardware-NAS mit ein).

Cheers,
jsysde

Zitat von @jsysde:
QNAP disqualifiziert sich imho durch permanente Sicherheitslücken, deren System ist quasi "insecure-by-design".

CVE Lists

Schaut nach viel aus, aber schaut mir auch danach aus, dass sehr schnell gehandelt wird.

Synology?
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-11138/Synology.h ...

Also ich persönlich halte es für besser, wenn jemand wie QNAP sehr viel häufiger Lücken findet und sehr zeitnah schließt. Das entspricht nämlich eher der Realität.

XPEnology hatte der TE ja schon ausgeschlossen.

Echt? Wo? Ich dachte er wünsche sich auch wieder so etwas wie DSM.

Mahlzeit.

Zitat von @NordicMike:

XPEnology hatte der TE ja schon ausgeschlossen.

Echt? Wo? Ich dachte er wünsche sich auch wieder so etwas wie DSM.

Da. Genau da:

[...]XPEnology ist mir zu Experimentel.

*Kaffee rüberschieb*

Cheers,
jsysde

Seit ihr sicher das True Nas einen File Manager hat, ala DSM?

Hab jetzt mal den neuen Bootloader mit DSM7 (XPEnology) Testweise Installiert.
Was spricht gegen eine Produktivsystem?
bzgl. Sicherheitslücken,… NAS ist im Heimbereich und wird nur Lokal betrieben.
Von extern greif ich via pfSense/Wireguard zu.
Somit hab ich ausnahmsweise kein Problem mit Updates… 😅

Moin.

Zitat von @hell.wien:
[...]Was spricht gegen eine Produktivsystem?
bzgl. Sicherheitslücken,… NAS ist im Heimbereich und wird nur Lokal betrieben.

Der "experimentelle" Status des ganzen spricht gegen den Produktivbetrieb - du hast es eingangs ja schon erwähnt. XPEnology ist ein "Bastelsystem", mit dem man Dinge ausprobieren/testen/kaputtspielen kann, mehr nicht.

"Heimbereich" ist gut - irgendeine Maschine in deinem Netz hat bestimmt Internetzugang und Zugriff auf dein "NAS". Die Ransomware, die da drauf landen kann, interessiert es halt nicht, ob dein "NAS nur im Heimbereich" und "lokal betrieben" wird. Wenn sie es attackieren kann, weil es für sie erreichbar ist, wird sie das tun.

Cheers,
jsysde