Netzwerk-Switch zu langsam und austauschen?

Hi,

also die Fast Ethernet Gurke von DIGITUS am besten rauswerfen. Eigentlich beide - auch den D-Link - zusammenfassen mit einem 48port Gigabit Switch.

Mit Netgear habe ich persönlich nicht so gute Erfahrungen gemacht. Kommt aber auch auf's Budget an. Beim DIGITUS sind nur 10 bzw. 11 Ports belegt, deswegen sollte ein 48port locker reichen.

Gruß

cykes

Moin...

also wenn keine Vlans eingerichtet sind, kannst du den Switch einfach austauschen....
allerdings....
was für einen Server hast du, und was für eine Netzwerk karte ist dort verbaut? wenn da eine 100 Mbit Karte am Werk ist, hast du nix gewonnen.....

an deiner stelle würde ich dann überlegen, einen HPE OfficeConnect 1820 48G PoE+ Switch oder dergleichen von Cisco zu nutzen... der hat nicht nur POE, sonder auch SFP+ also du kannst in deinen Server eine 10 Gigabit Nic reindübeln- dann wäre in der Theorie dein Bandbreiten problem erledigt!
aber nur in der Theorie, ind der Praxis sollte geprüft werden ob der Server das von der leistung auch schafft... das können wir nicht aus der entfernung bestimmen!
auch würde ich nicht den NETGEAR NETGEAR M4300 52-Port GB Switch für 2 K bei Conrad kaufen!
du bekommst für viel weniger geld mehr leistung und ausausstattung- und bei Problemen kann dir da keiner helfen- besser du fragst mal in einer PC-Bude oder Systemhaus nach!

was meinst du genau mit Zugriffszeiten... Ping, öffnen von PDF oder Exel Dateien... SQL DBs usw?
du beschreibst das etwas Pauschal.

was für updates werden vom Server auf die PCs " aufgespielt" Windows Updates... oder Programm Updates der WAWI oder was auch immer?

Windows Updates werden auch mit 10 Gbit nicht schneller verarbeitet.... das ist mal sicher

Frank

nun, und ich würde für den rummel von Netgear auch keine 2K ausgeben wollen...
und wir wissen ja nicht mal ob der Server nicht auch nur 100 Mbit hat... dann wäre der switch auch für die katz.
besser das schaut sich mal jemand mit Fachlichen verstand an.
Frank

Wenn Du Netgear möchtest, schau Dir mal den GS 752 an. Der hat genug Ports und ist preislich viel attraktiver.

Ist euer Server zufällig genau so alt wie euer Netzwerkequipment?

Auf jeden Fall die obere Gurke in den Müll werfen und durch einen Zeitgemäßen 48er 1Gig Switch ersetzen.
Und dann mal schauen ob der irgendwo noch 100MBit Links anzeigt und da dann mal schauen warum das so ist.

Wie kommt man denn ausgerechnet auf diesen Switch?! Hat der für den Preis wirklich nur 176 Gbit switching capacity ohne PoE?!

Kann der irgendwas besonderes?! Selbst der CRS354-48P-4S+2Q+RM hat für unter 900 EUR schon die (fast) doppelte SwCapa und noch PoE und die 40gbit-ports?!

Hallo,

NETGEAR NETGEAR M4300 52-Port GB ~1800 €
- ist aber Layer3 und kann schnell erweitert werden.

Cisco SG350-52 Gigabit-Managed-Switch mit 52 Ports ~500 - 600 € gebraucht
- ist auch Layer3 hat aber weniger Switch Power (~110 GBit/s)

CRS354-48P-4S+2Q+RM wenn man dann noch ein oder zwei Mellanox
- zusammen mit einer QSFP+ NIC ist das schon eine echte Alternative.

BlueKobold

Guten Morgen,
ich würde nochmal die Infos der geschätzten Kollegen kuratiert zusammenfassen:
- Was du da hast darf gerne in den Ruhestand gehen
Was brauchst du:
- einen verwaltbaren Switch (Layer 2 sollte für dich reichen) mit der benötigen Anzahl von Ports für deine Endgeräte (48 Ports sollten reichen). Verwaltbar deshalb, wall man dann Kontroll- und Eingriffsmöglichkeiten hat - für die Perfomance nicht zwingend nötig, aber bei Neugeräten mit 48 Port immer enthalten.
- Ausserdem sollten 2-4 Ports vorhanden sein, die eine höhere Bandbreite bereitstellen können (10Gb/s) für den Server u.a. (Anschlussart SFP+ mit passendem Modul).
- Die Bandbreite der Geräteports sollte 1 Gb/s nicht unterschreiten (wird eigentlich auch nicht mehr angeboten)
- Der Switch sollte eine sinnvolle interne Verarbeitungskapazität haben (non blocking) - Als Größenordnung kann man die Summe der Portbandbreiten nehmen = 48*1Gb/s + 4x 10Gb/s = 88Gb/s. Das ist das benötigte Minimum, mehr ist besser, aber i.d.R. auch nicht nötig.

Was ist noch zu beachten:
- Alle angeschlossenen Geräte sollten auf der passenden Bandbreite arbeiten (prüfe wo noch 100Mb/s angezeigt wird)
- Der Server sollte min. 1Gb/s haben und anzeigen, sinnvoll wären 10Gb/s

Du hast geschrieben das es noch Subswitche gibt, das kann zur Spaßbremse werden.
- man kann Switche nicht beliebig kaskadieren - 3x Switch hinter Switch sind das absolute Maximum! Versuch wo es geht die Subswitche möglichst direkt mit dem zentralen Switch zu verbinden. Auch für die Subswitche gilt - der Übergabeport sollte eine höhere Bandbreite aufweisen als die Geräteports - optimal wäre es, wenn du die Subswitche mit 10Gb/s an die freien SPF Ports des zentralen Switch anbinden könntest. Aber damit würde ich nicht gleich anfrangen - nimm erstmal was du als Subswitch hast und häng sie nicht hintereinander.
- PoE (Power over Ethernet) würde ich nur nehmen, wenn es auch benötig wird (z.B. für IP Telefone), sonst macht es den Switch nur teurer und lauter (mehr Strom=mehr Lüfter)

Was nimmt man:
- Netgear / Dlink u.a sind bei mir schon negativ aufgefallen
- HP je nach Baureihe (achte auf die nonblocking Bandbreite)- ist OK
- Cisco - OK - aber neu aktuell praktisch nicht zu kaufen
- Ubiquity - passt in Umgebungen deiner Netzgröße und sind günstig ( ~600.-) und läuft.
HP / Cisco gibt es immer auch gebraucht, weil sie schon lange auf dem Markts sind.
siehe: Post von BlueKobold

2K für Netgear würde ich nicht ausgeben.
Aber bei der Geräteauswahl gibt es immer persönliche Vorlieben und Glaubenskriege
VG Marco

Moin..
da würde ich aufpassen, nicht jeder Server verträgt 10Gb/s, bzw, kann die auch verarbeiten!
ob der Server von 2018 ist, oder 2018 gekauft wurde ist ein großer unterschied!
wir wissen nicht mal wie der Server ausgestattet ist- den was der eine Server nennt, ist für den anderen nix als nen Aldi PC mit 5400ern sata platten! deswegen soll da vorher einer mit sachverstand nachsehen, und sich mal das ganze ansehen!
den eins ist schon mal klar, selbst mit einem 1Gb/s Netzwerk werden windows updates nicht schneller...
zum thema WAWI und SQL, wenn der Der Server schon lahm ist, und das SQL Setup Kokolores ist- nix passt wo es sein soll- wird es mit 10Gb/s, im Server auch nicht besser... sondern eher schlechter!
jetzt kommen die clients... sind die so alt, das sowiso nur 100 MBIt auf dem Board ist? wenn ja, brauchst du nicht anfangen dort neue Nics einzubauen- dann sind die bleche zu alt!

die frage ist ja- wenn es dort einen Dienstleister gibt- und die WAWI zugriffe und Updates lahmen- was sagt er dazu? warum hat er nicht gleich das richtige equipment vorgeschlagen, und eingebaut? wiso muss sich der Kunde selber darum kümmen?

ohne dem TO was zu wollen, aber in der regel ist es doch so- der Kunde will nix bezahlen, der Dinstleister nur für Notfälle da, und das 100 Mbit Netzwerk tut es ja noch.... jetzt kommst du mit einem 48 Port switch angerannt- prima, der kann 88Gb/s im Backbone und nix geht schneller... der kunde ist unzufrieden, und es stellt sich raus- da muss ein neues Netzwerk angeschaft und aufgebaut werden! wenn du glück hast, macht der kunde nicht von seinem rücktrittsrecht gebrauch- und deine stunde einbau kannst du auch abschreiben!
was kostet alles neu... antwort etwas über 20-40K je nach größe und datensicherung...
zu 60% wird abgewunken, und das wars...
das ist meine erfahrung mit kunden die 2022 noch 100 Mbit switche das stehen haben.....

Frank

Echt jetzt?! 2018 alles NEU und dann wurden ausgerechnet zentrale Kompnenten wie die Switche „vergessen“!?

Naja, Empfehlungen haste jetzt ja ausreichend bekommen. Ich würde den Mikrotik nehmen und mit SwitchOS betreiben … aber den wird der DL Dir nicht anbieten. 😉