8
NVIDIA RAID 1 Windows 7 64 Bit langsam
Hallo Forum!
Das Problem ist, dass die Geschwindigkeit nicht ausreicht, auch wenn es ein integrierter RAID-Controller ist.
Meine Peripherie:
Asus M2N32SLI Deluxe mit NForce 590 SLI AMD Chipsatz
Windows 7 Prof. 64 Bit
Spiegelung 2er Samsung 1 TB HDD -->Leserate ca. 60 MB/s (HDTach & HD Tune)
neueste mainboard und RAID Treiber
Zuvor hatte ich ein RAID 0 mit zwei 500er Festplatten--> Leserate lag bei >100 MB/s (HDTach & HD Tune)
Danach RAID 1 zwei 1 TB mit Windows Vista Ultimate 64 Bit -->Lesereate bei ca. 60 MB/s (HDTach & HD Tune)
Nun ist mir etwas seltsames aufgefallen:
Wenn ich z.B. eine Setupdatei von dem Nvidia Mainboardtreiber starte und einfach nur beim ersten Dialogfeld stehen lasse und dann mit HDTach & HD Tune die HDD teste, hab ich das überraschende Ergebnis von über 100 MB/s beim Lesen.
Ich dachte erst an die Prozessorauslastung, die sich aber nicht ändert wenn ich das Setup starte.
Ich verstehe diesen Zusammenhang nicht udn möchte gern, dass die Leistung permanent hoch ist.
Vielleicht habt ihr einen Tipp wie man den Fehler finden und eliminieren kann. Fehlen noch wichtige Infos?
Schöner Gruß
Meine Peripherie:
Asus M2N32SLI Deluxe mit NForce 590 SLI AMD Chipsatz
Windows 7 Prof. 64 Bit
Spiegelung 2er Samsung 1 TB HDD -->Leserate ca. 60 MB/s (HDTach & HD Tune)
neueste mainboard und RAID Treiber
Zuvor hatte ich ein RAID 0 mit zwei 500er Festplatten--> Leserate lag bei >100 MB/s (HDTach & HD Tune)
Danach RAID 1 zwei 1 TB mit Windows Vista Ultimate 64 Bit -->Lesereate bei ca. 60 MB/s (HDTach & HD Tune)
Nun ist mir etwas seltsames aufgefallen:
Wenn ich z.B. eine Setupdatei von dem Nvidia Mainboardtreiber starte und einfach nur beim ersten Dialogfeld stehen lasse und dann mit HDTach & HD Tune die HDD teste, hab ich das überraschende Ergebnis von über 100 MB/s beim Lesen.
Ich dachte erst an die Prozessorauslastung, die sich aber nicht ändert wenn ich das Setup starte.
Ich verstehe diesen Zusammenhang nicht udn möchte gern, dass die Leistung permanent hoch ist.
Vielleicht habt ihr einen Tipp wie man den Fehler finden und eliminieren kann. Fehlen noch wichtige Infos?
Schöner Gruß
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 129871
Url: https://administrator.de/contentid/129871
Printed on: April 25, 2024 at 09:04 o'clock
8 Comments
Latest comment
hallo,
wie kommst du auf die Idee, ein Raid 0 mit Raid 1 zu vergleichen?
das eine ist ein Striping, das andere eine Spiegelung
wie kommst du auf die Idee, ein Raid 0 mit Raid 1 zu vergleichen?
das eine ist ein Striping, das andere eine Spiegelung
Wenn ich z.B. eine Setupdatei von dem Nvidia Mainboardtreiber starte und einfach nur beim ersten Dialogfeld stehen lasse und dann mit HDTach & HD Tune die HDD teste, hab ich das überraschende Ergebnis von über 100 MB/s beim Lesen.
Ob Du's glaubst oder nicht, das hab ich auch schon mal gesehen. Das entscheidende ist wohl, dass beim Setup der Prozess stets hochgestuft wird (elevation auf hohen Integrity level). Sobald ein Prozess mit hoher Integrität läuft, stoppten bei mir die Rödeleien auf der Festplatte (Superfetch!), die die Leseleistung für Prozesse, mit denen ich derzeit arbeitete, ausbremsten. Warum das so ist, ist mir unklar.
Teste:
1) Dienst Superfetch stoppen/stoppen und dauerhaft deaktiviert lassen (Startart auf deaktiviert)
2) einen beliebigen Prozess elevated starten, also zum Beispiel notepad.exe mit der Rechten Taste anklicken und wählen "als Administrator ausführen"
und nochmal messen.
Hey,
klar, das ist mir klar. Soltle nur zeigen, dass der Controller die Geschwindigkeiten auch hinbekommt.
Das Stripeset war auch mit älteren HDDs.
Verstehe nur nicht, dass die Performance nicht permanent beim RAID 1 erreicht werden kann. (Einzelnd schaffen die ja auch über die 100 MB/s)
klar, das ist mir klar. Soltle nur zeigen, dass der Controller die Geschwindigkeiten auch hinbekommt.
Das Stripeset war auch mit älteren HDDs.
Verstehe nur nicht, dass die Performance nicht permanent beim RAID 1 erreicht werden kann. (Einzelnd schaffen die ja auch über die 100 MB/s)
danke! ,
das werde ich testen...
das werde ich testen...
Soo,
hab das gerade so getestet wie beschrieben...
Leider bringt das keinen Unterschied. Wenn notepad.exe als Administrator läuft sind die HD-Tune Werte die alten.
Aber:
Mir ist da gerade etwas aufgefallen! Habe noch einmal die Mainboardtreiber Setup gestartet. Da fällt auf das ein Kern(DualCore) zu fast 100% ausgelastet ist. HD-Tune gibt mir in diesem Zeitraum <100MB/s aus.
Also war das eine Fehlinfo von mir im ersten Beitrag.
Als weiteren Test habe ich mit dem Programm "DVBViewer" einen HD Sender eingestellt-->Auslastung beide Cores 50% ... und so ist auch die Leistung vom HD-Tune zwischen 50 und 100 MB/s.
Stelle ich im DVBViewer ein, dass er nur einen Kern belasten soll (80% Auslastung auf diesem Kern) dann sind die Datenraten beinah wieder an 100 MB/s.
Fazit: Je höher die Auslastung eines Kernes, desto höher die Leseleistung der Spiegelung.
Hat da noch jemand einen Tipp?
hab das gerade so getestet wie beschrieben...
Leider bringt das keinen Unterschied. Wenn notepad.exe als Administrator läuft sind die HD-Tune Werte die alten.
Aber:
Mir ist da gerade etwas aufgefallen! Habe noch einmal die Mainboardtreiber Setup gestartet. Da fällt auf das ein Kern(DualCore) zu fast 100% ausgelastet ist. HD-Tune gibt mir in diesem Zeitraum <100MB/s aus.
Also war das eine Fehlinfo von mir im ersten Beitrag.
Als weiteren Test habe ich mit dem Programm "DVBViewer" einen HD Sender eingestellt-->Auslastung beide Cores 50% ... und so ist auch die Leistung vom HD-Tune zwischen 50 und 100 MB/s.
Stelle ich im DVBViewer ein, dass er nur einen Kern belasten soll (80% Auslastung auf diesem Kern) dann sind die Datenraten beinah wieder an 100 MB/s.
Fazit: Je höher die Auslastung eines Kernes, desto höher die Leseleistung der Spiegelung.
Hat da noch jemand einen Tipp?
Entweder ein Bug in W7 oder im Treiber für den raidcontroller (oder evtl. im Chipsatztreiber) - ich würd mal alles updaten.
Bei Vista hatte ich genau dasselbe Problem, ich versuche mal andere ältere Treiber
Habe ältere Treiber bzw. modifizierte leistungsfähigere RAID/Sata Treiber getestet. Bringt leider keinen Erfolg.
Es gilt jedesmal:
"Je höher die Auslastung der CPU, desto höher die Leseleistung der Spiegelung."
Es gilt jedesmal:
"Je höher die Auslastung der CPU, desto höher die Leseleistung der Spiegelung."
