12
PostgreeSQL Windows Server Cals Lizensierung
Hallo zusammen,
benötige ich für einen Server 2019 Standart User/Device Cals für die Clients die via PostgreeSQL auf einen Datenbnak zugreifen?
Viele Grüße
Maffi
benötige ich für einen Server 2019 Standart User/Device Cals für die Clients die via PostgreeSQL auf einen Datenbnak zugreifen?
Viele Grüße
Maffi
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 1596833794
Url: https://administrator.de/contentid/1596833794
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 15:11 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
Zitat von @Maffi:
benötige ich für einen Server 2019 Standart User/Device Cals für die Clients die via PostgreeSQL auf einen Datenbnak zugreifen?
Davon würde ich in diesem Szenario ausgehen.
Das wäre mir neu, das allein durch den Zugriff auf eine Datenbank von einem Client - der vermutlich (Glaskugel) nicht Windows-basiert ist - eine User/Device-Cal benötigt wird.
Schon gar nicht wenn diese PostGreSQL basiert ist..
Schon gar nicht wenn diese PostGreSQL basiert ist..
Ich würde sagen jeder Client oder User der zugreift braucht, unabhängig davon welches OS er auf seinem Client nutzt, eine CAL. Auch wenn er lediglich auf ein PostgreSQL-Dienst zugreift, der auf dem OS läuft.
Es gibt Ausnahmen z.B. für Webserver, wobei auch da z.B. unterschieden wird ob eine Authentifizierung erfolgt oder nicht. Wenn man das Beispiel Webserver jetzt mal auf eine SQL DB überträgt scheitert es vermutlich schon daran das man sich an der SQL DB sicherlich authentifiziert. Aber da reden wir schon von Ausnahmen, erstmal ist das ein Windows Server auf den zugrgriffen wird, also brauchst du eine CAL.
Natürlich keine SQL CAL, ist ja kein MSSQL. Eine ganz normale Server CAL mit der jeweiligen OS Version oder höher, sonfern nicht sowieso bereits gegeben durch andere Server die im Netz laufen und für die CALs vorhanden sind.
Es gibt Ausnahmen z.B. für Webserver, wobei auch da z.B. unterschieden wird ob eine Authentifizierung erfolgt oder nicht. Wenn man das Beispiel Webserver jetzt mal auf eine SQL DB überträgt scheitert es vermutlich schon daran das man sich an der SQL DB sicherlich authentifiziert. Aber da reden wir schon von Ausnahmen, erstmal ist das ein Windows Server auf den zugrgriffen wird, also brauchst du eine CAL.
Natürlich keine SQL CAL, ist ja kein MSSQL. Eine ganz normale Server CAL mit der jeweiligen OS Version oder höher, sonfern nicht sowieso bereits gegeben durch andere Server die im Netz laufen und für die CALs vorhanden sind.
Um es einfacher auszudrücken. Jeder User / Client, der irgendeinen Service von einem Windows Server nutzt, braucht eine CAL um es legal nutzen zu dürfen. Die Software die drauf läuft ist irrelevant.
Hallo,
Denn ich bin der Meinung, dass man nur dann CALs benötigt wenn man MS-Dienste von dem Server nutzt. Zum Beispiel, AD, DHCP, DNS, SMB, LDAP, etc. Aber nicht für MS fremde Produkte.
Du solltest einen MS Partner finden der Dir das schriftlich bestätigt.
Stefan
Denn ich bin der Meinung, dass man nur dann CALs benötigt wenn man MS-Dienste von dem Server nutzt. Zum Beispiel, AD, DHCP, DNS, SMB, LDAP, etc. Aber nicht für MS fremde Produkte.
Du solltest einen MS Partner finden der Dir das schriftlich bestätigt.
Stefan
Würde man PostgreSQL auf einem Linux-Server installieren, könnte man sich die Diskussion sparen.
Der Rest steht Hier
Der Rest steht Hier
Moin,
das ist wirklich schwer und wird immer unklar dargestellt. Auch gibt es da seitenlange Texte dazu
. Grundsätzlich gilt die Regel, dass für jeden Benutzer oder jedes Gerät eine CAL zu erwerben ist, wenn er bzw. es direkt oder indirekt auf eine Server-Software zugreift und / oder die Rechteverwaltung / Authentifizierung benutzt. Ausnahmen sind hier möglich, bei Exchange und ähnl.
bsw. Webserver für anonyme Benutzer keine CAL (kann besondere IIS Version erfordern)
Benutzer / Geräte von MS-SQL Server mit Benutzername und Kennwort mit CAL
Sybase / Postgres / MySql etc. ohne Windows basierte oder bezogene Rechteverwaltung keine CAL
LDAP wenn bei dem Zugriff ein Konto zur Authentifizierung benutzt wird dann CAL, Wenn der Zugriff anonym erfolgt, keine CAL
das ist natürlich nur meine Erfahrung und keine rechtsverbindliche Aussage.
gruss ulti
das ist wirklich schwer und wird immer unklar dargestellt. Auch gibt es da seitenlange Texte dazu
. Grundsätzlich gilt die Regel, dass für jeden Benutzer oder jedes Gerät eine CAL zu erwerben ist, wenn er bzw. es direkt oder indirekt auf eine Server-Software zugreift und / oder die Rechteverwaltung / Authentifizierung benutzt. Ausnahmen sind hier möglich, bei Exchange und ähnl.bsw. Webserver für anonyme Benutzer keine CAL (kann besondere IIS Version erfordern)
Benutzer / Geräte von MS-SQL Server mit Benutzername und Kennwort mit CAL
Sybase / Postgres / MySql etc. ohne Windows basierte oder bezogene Rechteverwaltung keine CAL
LDAP wenn bei dem Zugriff ein Konto zur Authentifizierung benutzt wird dann CAL, Wenn der Zugriff anonym erfolgt, keine CAL
das ist natürlich nur meine Erfahrung und keine rechtsverbindliche Aussage.
gruss ulti
Das mit den Webservern verstehe ich definitiv als Ausnahme von der Regel. Allerdings habe ich leider nicht finden können ob bei Webserver der IIS gemeint ist oder auch Drittanbieter wie Apache.
Gleiches gilt für die Aussage "ohne Rechteverwaltung", so eine Rechteverwaltung muss ja nicht zwingend AD-Bezug haben.
Ich bin mir erlich gesagt nicht sicher, ich neige heute dazu Stefan zuzustimmen (keine MS Dienste, keine CAL nötig) und das Ausnahmen sich immer nur auf die Einbindung von MS Diensten beziehen (IIS und AD) aber nicht auf ausschließlich fremd Software. Natürlich darfst du auch kein SMB oder ähnliches nutzen und somit stellt sich die berechtigte Frage warum eigentlich MS als OS Unterbau.
Gleiches gilt für die Aussage "ohne Rechteverwaltung", so eine Rechteverwaltung muss ja nicht zwingend AD-Bezug haben.
Ich bin mir erlich gesagt nicht sicher, ich neige heute dazu Stefan zuzustimmen (keine MS Dienste, keine CAL nötig) und das Ausnahmen sich immer nur auf die Einbindung von MS Diensten beziehen (IIS und AD) aber nicht auf ausschließlich fremd Software. Natürlich darfst du auch kein SMB oder ähnliches nutzen und somit stellt sich die berechtigte Frage warum eigentlich MS als OS Unterbau.
Jetzt mal über 3 Ecken gedacht als Vergleich.
Bei Edeka hänngen 4 Bildschirme die von einem Windows Server 2003 bespielt werden. Wenn alles lizensiert sein muss, dann müsste man hier auch jeden Besucher lizensieren. Ob TV Bild oder DB-Datenpaket. Beides hat mit dem Windows nur als OS zu tun.
Bei Edeka hänngen 4 Bildschirme die von einem Windows Server 2003 bespielt werden. Wenn alles lizensiert sein muss, dann müsste man hier auch jeden Besucher lizensieren. Ob TV Bild oder DB-Datenpaket. Beides hat mit dem Windows nur als OS zu tun.
Zitat von @StefanKittel:
Jetzt mal über 3 Ecken gedacht als Vergleich.
Bei Edeka hänngen 4 Bildschirme die von einem Windows Server 2003 bespielt werden. Wenn alles lizensiert sein muss, dann müsste man hier auch jeden Besucher lizensieren. Ob TV Bild oder DB-Datenpaket. Beides hat mit dem Windows nur als OS zu tun.
Jetzt mal über 3 Ecken gedacht als Vergleich.
Bei Edeka hänngen 4 Bildschirme die von einem Windows Server 2003 bespielt werden. Wenn alles lizensiert sein muss, dann müsste man hier auch jeden Besucher lizensieren. Ob TV Bild oder DB-Datenpaket. Beides hat mit dem Windows nur als OS zu tun.
Das benötigt 4 Device Cals
St-Andreas
Das benötigt 4 Device Cals
Aus meiner Sicht aber nur, wenn die Lizenzierung über Geräte und nicht Benutzer erfolgt.Das benötigt 4 Device Cals
StefanKittel
Denn ich bin der Meinung, dass man nur dann CALs benötigt wenn man MS-Dienste von dem Server nutzt.
Das sehe ich genau so. Du greifst auf Fileserver o.ä. zu. Sondern dediziert auf die PostgreSQL Instanz, welche direkt über ODBC angesprechbar ist. Solange also du keine Feature u.ä. verwendest, ist keine CAL erforderlich.Denn ich bin der Meinung, dass man nur dann CALs benötigt wenn man MS-Dienste von dem Server nutzt.
C.Caveman
Würde man PostgreSQL auf einem Linux-Server installieren, könnte man sich die Diskussion sparen.
Sehe ich auch so. Zumal der Overhead durch Windows Server nicht gegeben ist und das Update über die Repos deutlich einfacher ist.Würde man PostgreSQL auf einem Linux-Server installieren, könnte man sich die Diskussion sparen.
Gruß,
Dani
Zitat von @Dani:
Dazu kommt noch die Ersparnis der Microsoft Server Lizenz.C.Caveman
Würde man PostgreSQL auf einem Linux-Server installieren, könnte man sich die Diskussion sparen.
Sehe ich auch so. Zumal der Overhead durch Windows Server nicht gegeben ist und das Update über die Repos deutlich einfacher ist.Würde man PostgreSQL auf einem Linux-Server installieren, könnte man sich die Diskussion sparen.
Und bei den Cloud-Anbietern ist ein Linux-System immer günstiger. Für den Fall, dass das Unternehmen über sich hinauswachsen will.
Gruß,
Dani
Gruß
C.C.
