9
ProLiant ML115 (Soft)raid1 auflösen möglich?
Hallo, Gemeinde, wäre nett, wenn mir jemand helfen könnte.
Folgendes Problem: HP ProLiant ML 115, nvidia-Softraid eingerichtet (Level1, mirroring) [ich stand da wohl unter massivem Drogeneinfluß?], darauf SBS2003R2.
Das RAID macht immense Probleme, insbesondere beim Einspielen von Daten größer 10MB (!) scheint sich der raid-controller zu verabschieden (Ereigniskennung 9, Quelle nvgts, Das Gerät \Device\Scsi\nvgts2 hat innerhalb der Fehlerwartezeit nicht geantwortet), in solchen Situationen kann ich dann von Glück reden, wenn sich die Büchse überhaupt wieder findet. Der HP-Support rät zum Kauf eines Hardeware-Controllers - Klasse!
In Zeiten von Imagesicherungen kann ich m.E. auf die RAID-Funktion verzichten, nicht aber auf das Einspielen großer Datenmengen (Quartalsupdates meiner Praxissoftware!).
Meine Frage: Kann ich das RAID ohne Datenverlust auflösen und wie? TrueImage 9 Server ist vorhanden, allerdings macht die Software bei der Wiederherstellung von Zeit zu Zeit Späne, da der ML 115 keine seriellen Schnittstellen für Tastatur und Maus hat.
Wäre nett, wenn jemand einen sicheren Weg weiß,
Herzlichen Dank, Thomas
Folgendes Problem: HP ProLiant ML 115, nvidia-Softraid eingerichtet (Level1, mirroring) [ich stand da wohl unter massivem Drogeneinfluß?], darauf SBS2003R2.
Das RAID macht immense Probleme, insbesondere beim Einspielen von Daten größer 10MB (!) scheint sich der raid-controller zu verabschieden (Ereigniskennung 9, Quelle nvgts, Das Gerät \Device\Scsi\nvgts2 hat innerhalb der Fehlerwartezeit nicht geantwortet), in solchen Situationen kann ich dann von Glück reden, wenn sich die Büchse überhaupt wieder findet. Der HP-Support rät zum Kauf eines Hardeware-Controllers - Klasse!
In Zeiten von Imagesicherungen kann ich m.E. auf die RAID-Funktion verzichten, nicht aber auf das Einspielen großer Datenmengen (Quartalsupdates meiner Praxissoftware!).
Meine Frage: Kann ich das RAID ohne Datenverlust auflösen und wie? TrueImage 9 Server ist vorhanden, allerdings macht die Software bei der Wiederherstellung von Zeit zu Zeit Späne, da der ML 115 keine seriellen Schnittstellen für Tastatur und Maus hat.
Wäre nett, wenn jemand einen sicheren Weg weiß,
Herzlichen Dank, Thomas
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 128758
Url: https://administrator.de/contentid/128758
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 15:11 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Mir ist nicht bekannt ein RAID sicher "lösen" zu können.
Also kein RAID 1 - Eine Platte von zwei kaputt - RAID kaputt ...
Vorschlag:
du installierst VMWare Server (kostenlos) auf einem autonomen System (z.B.: dein PC)
zieh dir ein komplettes Image von dem Server wie er jetzt ist mit deinem TureImage 9!
Pack das Image auf eine virtuelle Maschine (im VMWare Server) und teste ob alles funktioniert. Wenn dem so ist und du auch definitiv ein zusätzliches Backup hast mach den Server platt - Bau dir wirklich nen physikalischen RAID Adapter ein und setz die Platten als "Mirror".
Dann schnappst du dir von VMWare "P2V" (Physikalisch zu virtuell) - damit kannst du auch die virtuelle Maschine zurück auf eine physikalische Instanz ziehen!
Wenn dann alles geklappt hat läuft der Server wieder.
Besser ist aber - zumal ich auch annehme das es ein DC ist und der Exchange auch konfiguriert ist den Server sauber in ein Backup zu packen (MDB vom Exchange - Systemstate usw...) und komplett den Server neu aufsetzen! (Doch versuch erstmal die oberen Schritte - wenn du glück hast sparst du viel Konfigurationszeit)
Also kein RAID 1 - Eine Platte von zwei kaputt - RAID kaputt ...
Vorschlag:
du installierst VMWare Server (kostenlos) auf einem autonomen System (z.B.: dein PC)
zieh dir ein komplettes Image von dem Server wie er jetzt ist mit deinem TureImage 9!
Pack das Image auf eine virtuelle Maschine (im VMWare Server) und teste ob alles funktioniert. Wenn dem so ist und du auch definitiv ein zusätzliches Backup hast mach den Server platt - Bau dir wirklich nen physikalischen RAID Adapter ein und setz die Platten als "Mirror".
Dann schnappst du dir von VMWare "P2V" (Physikalisch zu virtuell) - damit kannst du auch die virtuelle Maschine zurück auf eine physikalische Instanz ziehen!
Wenn dann alles geklappt hat läuft der Server wieder.
Besser ist aber - zumal ich auch annehme das es ein DC ist und der Exchange auch konfiguriert ist den Server sauber in ein Backup zu packen (MDB vom Exchange - Systemstate usw...) und komplett den Server neu aufsetzen! (Doch versuch erstmal die oberen Schritte - wenn du glück hast sparst du viel Konfigurationszeit)
Und dann startet der Server nicht weil dir die Treiber für den Raidcontroller fehlen.
Den Controller sollte man als aller erstes einbauen und selbst dann glaube ich das dem System die 2te Festplatte immer noch fehlen wird wenn man es so umbaut.
Den Controller sollte man als aller erstes einbauen und selbst dann glaube ich das dem System die 2te Festplatte immer noch fehlen wird wenn man es so umbaut.
Meine Idee war folgende: Systemimage vom SBS ziehen, dann mit TrueImage auf eine ähnliche Büchse OHNE Raid aufspielen (habe noch meinen alten ML 110 in der Ecke stehen), und gucken, ob das läuft! Wenn ja, sollte man doch den nvidia-Raid deaktivieren können und das Image in den ML 115 wieder auf eine einzelne Platte aufspielen?
Die Frage für mich ist, ob der nvidia-"controller" eine eigene FAT oder ähnliches in den MBR schreibt, welche die Platte als einzelnes device unter Windows was auch immer unleserlich macht. Gibt es da Erfahrungen? Dann würde letztlich auch die Idee mit dem Hardware-Raid scheitern, wenn dieser die nvidea-geprägten Platten nicht interpretieren kann. Und letztlich würde ich gern komplett auf das Plattenspiegeln verzichten, wozu braucht man das heute noch in einem kleinen und überschaubaren System?
Danke für Eure Ideen, Thomas
Die Frage für mich ist, ob der nvidia-"controller" eine eigene FAT oder ähnliches in den MBR schreibt, welche die Platte als einzelnes device unter Windows was auch immer unleserlich macht. Gibt es da Erfahrungen? Dann würde letztlich auch die Idee mit dem Hardware-Raid scheitern, wenn dieser die nvidea-geprägten Platten nicht interpretieren kann. Und letztlich würde ich gern komplett auf das Plattenspiegeln verzichten, wozu braucht man das heute noch in einem kleinen und überschaubaren System?
Danke für Eure Ideen, Thomas
Das RAID schiebt einfach gesagt den Serverausfall auf.
Wenn du nur auf eine HDD pledierst ist die Auswirkung im Falle eines Defektes der sofortige Serverausfall.
Der nächste Punkt ist dann noch die Geschwindigkeit der Platten - wenn du vier stück hast und (z.B.) eine DB laufen hast macht es Sinn die ersten beiden Platten zu Spiegeln <-- so hast du in der Summe (fast) doppelte Zugriffsgeschwindigkeit einer einzelnen Platte! Darüber legst du mit den anderen beiden Platten wieder nen Spiegel an und Spiegelst die zwei theoretisch einzelnen Platten.
Also:
HDD1 und HDD2 <-- Spiegel1 > diese beiden "HDDs"
HDD3 und HDD4 <-- Spiegel2 > spiegelst du jetzt wieder
.. damit hast du im OS EINE HDD die effektiv schneller ist als eine einzelne Platte (fast doppelt so schnell) und dabei aber 100%ige Sicherheit hast wenn eine Platte ausfällt.
So nun eine Frage von mir:
Warum probierst du es nicht einfach aus? Zieh doch einfach mal nen Image und spiel das auf den anderen (alten) Server auf - du hast ja nichts zu verlieren - ausser etwas Zeit ...
Wenn du nur auf eine HDD pledierst ist die Auswirkung im Falle eines Defektes der sofortige Serverausfall.
Der nächste Punkt ist dann noch die Geschwindigkeit der Platten - wenn du vier stück hast und (z.B.) eine DB laufen hast macht es Sinn die ersten beiden Platten zu Spiegeln <-- so hast du in der Summe (fast) doppelte Zugriffsgeschwindigkeit einer einzelnen Platte! Darüber legst du mit den anderen beiden Platten wieder nen Spiegel an und Spiegelst die zwei theoretisch einzelnen Platten.
Also:
HDD1 und HDD2 <-- Spiegel1 > diese beiden "HDDs"
HDD3 und HDD4 <-- Spiegel2 > spiegelst du jetzt wieder
.. damit hast du im OS EINE HDD die effektiv schneller ist als eine einzelne Platte (fast doppelt so schnell) und dabei aber 100%ige Sicherheit hast wenn eine Platte ausfällt.So nun eine Frage von mir:
Warum probierst du es nicht einfach aus? Zieh doch einfach mal nen Image und spiel das auf den anderen (alten) Server auf - du hast ja nichts zu verlieren - ausser etwas Zeit ...
Achtung: neue Treiber und Firmware im Netz!
Raid-Treiber, BIOS- und BMC-Firmware aktualisieren! Problem ist gelöst. Danke, HP, das Du über ein Jahr diesen Mist hast laufen lassen!
Raid-Treiber, BIOS- und BMC-Firmware aktualisieren! Problem ist gelöst. Danke, HP, das Du über ein Jahr diesen Mist hast laufen lassen!
Falls noch jemand so ein Problem hat: ich habe erst einmal komplette images aller Partitionen mit TrueImage 9 Server gezogen. Dann habe ich noch mal kurz auf der Homepage von HP nachgeschaut und siehe da: auf einmal waren neue Versionen des Platinen-BIOS und der nvidia-raid-Treiber verfügbar (Oktober 09). Runtergeladen. Dann zweigleisig gefahren:
1. meinen alten Server (ProLiant ML110 mit Intel-Plattform !!) ohne aktiviertes RAID das Image der Systempartition meines 115 (AMD-Plattform, nvidia-raid) über die True-Image-Wiederherstellung untergeschoben und man höre und staune: die Büchse startet tatsächlich den SBS an. Einige Fehlermeldungen bei der Konfiguration wegklicken - ist bei mir nichts passiert, hängt vermutlich mit der engen WSUS-IE-Beziehung zusammen, aber immerhin, ich hätte mit einiger Nacharbeit mit dem vermutlich arbeiten können, bin aber nicht zum Ausprobieren gekommen, weil:
2. ich das BIOS des 115 geflasht habe und die nvidia-raid-Treiber neu installiert habe. Lief problemlos durch, allerdings war der Gehäuselüfter permanent auf Volllast - Geräusche wie auf einem US-Flugzeugträger kurz vor Beginn von desert storm! Gegoogelt - nicht Wesentliches gefunden. Noch mal auf die HP-Homepage gegangen und das Kleingedruckte beim BIOS-Download durchgelesen: der BIOS-flash setzt das flashen des BMC (board management configurator ???) vorraus. Das Teil eingespielt, und alles war wieder paletti: Lüfterregulierung und vor allem war das raid belastbar. Läuft bei mir jetzt seit fast zwei Wochen ohne Probleme.
Also: nochmals danke, HP, sehr suffizienter support! Wenn man keine low-cost-Server supportieren kann, soll man auch keine vertreiben. Dies war wohl mein letzter Ausflug als zertifizierter HP-Beta-Tester!
1. meinen alten Server (ProLiant ML110 mit Intel-Plattform !!) ohne aktiviertes RAID das Image der Systempartition meines 115 (AMD-Plattform, nvidia-raid) über die True-Image-Wiederherstellung untergeschoben und man höre und staune: die Büchse startet tatsächlich den SBS an. Einige Fehlermeldungen bei der Konfiguration wegklicken - ist bei mir nichts passiert, hängt vermutlich mit der engen WSUS-IE-Beziehung zusammen, aber immerhin, ich hätte mit einiger Nacharbeit mit dem vermutlich arbeiten können, bin aber nicht zum Ausprobieren gekommen, weil:
2. ich das BIOS des 115 geflasht habe und die nvidia-raid-Treiber neu installiert habe. Lief problemlos durch, allerdings war der Gehäuselüfter permanent auf Volllast - Geräusche wie auf einem US-Flugzeugträger kurz vor Beginn von desert storm! Gegoogelt - nicht Wesentliches gefunden. Noch mal auf die HP-Homepage gegangen und das Kleingedruckte beim BIOS-Download durchgelesen: der BIOS-flash setzt das flashen des BMC (board management configurator ???) vorraus. Das Teil eingespielt, und alles war wieder paletti: Lüfterregulierung und vor allem war das raid belastbar. Läuft bei mir jetzt seit fast zwei Wochen ohne Probleme.
Also: nochmals danke, HP, sehr suffizienter support! Wenn man keine low-cost-Server supportieren kann, soll man auch keine vertreiben. Dies war wohl mein letzter Ausflug als zertifizierter HP-Beta-Tester!
Hallo,
ich hoffe, ich bekomme noch eine Antwort, da das ja schon eine Weile her ist.
Ich bekomm auf dem ML115 G5 kein Windows installiert. Ich nehme an es liegt an diesem blöden Kontroller.
Deshalb: Wo hast du den nvidia-Raid-Treiber gefunden? Bei HP finde ich den auf keiner Seite.
Danke & viele Grüße
Thomas
ich hoffe, ich bekomme noch eine Antwort, da das ja schon eine Weile her ist.
Ich bekomm auf dem ML115 G5 kein Windows installiert. Ich nehme an es liegt an diesem blöden Kontroller.
Deshalb: Wo hast du den nvidia-Raid-Treiber gefunden? Bei HP finde ich den auf keiner Seite.
Danke & viele Grüße
Thomas
Hallo,
der Link für den nvidia-Treiber:
http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/SoftwareDescription.js ...
Ich empfehle Dir, den kompletten Kasten zunächst up to date zu bringen: s.o. An die Treiberdateinen kommst Du recht einfach, wenn Du auf der support-Seite von HP nach ML 115 G5 suchst und Dir dort als Sprache english international einstellst.
Dann das raid im BIOS aktiv schalten und dann konfigurieren, danach kannst Du Deine Windows-Version wahrscheinlich problemlos aufspielen. Trotzdem, ich bleibe dabei: ich würde kein software-raid mehr installieren (welchen Nutzen hast Du von Raid 0 oder 1?). Wenn eine Platte wegschmiert, hast Du wahrscheinlich Probleme, diese im raid zu ersetzen, hatte einige google-Treffer zu diesem Thema. Ich betreibe meine Server jetzt seit 4 JAhren, ein Plattencrash ist m.E. das unwahrscheinlichste Problem, was mich erwischen wird und der Ärger, den ich mit dieser raid-Lösung hatte, sollte wesentlich größer gewesen sein. Statt dessen: mehrfach am Tag ein backup, besser ein Partitionsimage schreiben lassen, und wirklich schmerzhafter Datenverlust ist so gut wie ausgeschlossen!
Viel Spass beim Basteln!
der Link für den nvidia-Treiber:
http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/SoftwareDescription.js ...
Ich empfehle Dir, den kompletten Kasten zunächst up to date zu bringen: s.o. An die Treiberdateinen kommst Du recht einfach, wenn Du auf der support-Seite von HP nach ML 115 G5 suchst und Dir dort als Sprache english international einstellst.
Dann das raid im BIOS aktiv schalten und dann konfigurieren, danach kannst Du Deine Windows-Version wahrscheinlich problemlos aufspielen. Trotzdem, ich bleibe dabei: ich würde kein software-raid mehr installieren (welchen Nutzen hast Du von Raid 0 oder 1?). Wenn eine Platte wegschmiert, hast Du wahrscheinlich Probleme, diese im raid zu ersetzen, hatte einige google-Treffer zu diesem Thema. Ich betreibe meine Server jetzt seit 4 JAhren, ein Plattencrash ist m.E. das unwahrscheinlichste Problem, was mich erwischen wird und der Ärger, den ich mit dieser raid-Lösung hatte, sollte wesentlich größer gewesen sein. Statt dessen: mehrfach am Tag ein backup, besser ein Partitionsimage schreiben lassen, und wirklich schmerzhafter Datenverlust ist so gut wie ausgeschlossen!
Viel Spass beim Basteln!
Cool ;) Danke für die Antwort.
Leider hab ich den auch gefunden, aber ich will ja Windows 2008 SBS installieren ;(
HP schreibt dazu: Hamma net. Benutzen sie das normale Windows Setup - nur das dass eben Probleme mit dem Controller hat.
Anyway hab auf dein post hin den 2003x64 Treiber gefunden. Werde es nachher ausprobieren.
Gegenwärtig installiert er ihn, nachdem ich einen Kontroller (SmartArray) für 600 € eingebaut habe. Kostet fast doppelt soviel wie der ganze Server.
Ich zieh dann ein Image uns versuchs wieder auf das ürsprügnliche System zu ziehen.
Basteln ist gut gesagt, das Ding muss morgen zum Kunden und ich hab a) keine Zeit und b) zahlt mir das auch niemand. Aber man lernt nie aus - Ich liebe meinen Job ;)
Auf jeden Fall finde ich es sehr blöd von HP, dass die einen Server rausgeben der hinten und vorne solche Probleme macht. Wenn sie schon einen LowCost Server anbieten, dann sollte er auch funktionieren. Jedenfalls war das der letzte der 110 Reihe. Die anderen ab 300 aufwärts laufen und liefen immer ohne irgendwelche Probleme.
Auf jeden Fall, vielen Dank für die Antwort - Echt klasse!
Viele Grüße
Thomas
Leider hab ich den auch gefunden, aber ich will ja Windows 2008 SBS installieren ;(
HP schreibt dazu: Hamma net. Benutzen sie das normale Windows Setup - nur das dass eben Probleme mit dem Controller hat.
Anyway hab auf dein post hin den 2003x64 Treiber gefunden. Werde es nachher ausprobieren.
Gegenwärtig installiert er ihn, nachdem ich einen Kontroller (SmartArray) für 600 € eingebaut habe. Kostet fast doppelt soviel wie der ganze Server.
Ich zieh dann ein Image uns versuchs wieder auf das ürsprügnliche System zu ziehen.
Basteln ist gut gesagt, das Ding muss morgen zum Kunden und ich hab a) keine Zeit und b) zahlt mir das auch niemand. Aber man lernt nie aus - Ich liebe meinen Job ;)
Auf jeden Fall finde ich es sehr blöd von HP, dass die einen Server rausgeben der hinten und vorne solche Probleme macht. Wenn sie schon einen LowCost Server anbieten, dann sollte er auch funktionieren. Jedenfalls war das der letzte der 110 Reihe. Die anderen ab 300 aufwärts laufen und liefen immer ohne irgendwelche Probleme.
Auf jeden Fall, vielen Dank für die Antwort - Echt klasse!
Viele Grüße
Thomas
