ProLiant ML115 (Soft)raid1 auflösen möglich?
Hallo, Gemeinde, wäre nett, wenn mir jemand helfen könnte.
Folgendes Problem: HP ProLiant ML 115, nvidia-Softraid eingerichtet (Level1, mirroring) [ich stand da wohl unter massivem Drogeneinfluß?], darauf SBS2003R2.
Das RAID macht immense Probleme, insbesondere beim Einspielen von Daten größer 10MB (!) scheint sich der raid-controller zu verabschieden (Ereigniskennung 9, Quelle nvgts, Das Gerät \Device\Scsi\nvgts2 hat innerhalb der Fehlerwartezeit nicht geantwortet), in solchen Situationen kann ich dann von Glück reden, wenn sich die Büchse überhaupt wieder findet. Der HP-Support rät zum Kauf eines Hardeware-Controllers - Klasse!
In Zeiten von Imagesicherungen kann ich m.E. auf die RAID-Funktion verzichten, nicht aber auf das Einspielen großer Datenmengen (Quartalsupdates meiner Praxissoftware!).
Meine Frage: Kann ich das RAID ohne Datenverlust auflösen und wie? TrueImage 9 Server ist vorhanden, allerdings macht die Software bei der Wiederherstellung von Zeit zu Zeit Späne, da der ML 115 keine seriellen Schnittstellen für Tastatur und Maus hat.
Wäre nett, wenn jemand einen sicheren Weg weiß,
Herzlichen Dank, Thomas
Folgendes Problem: HP ProLiant ML 115, nvidia-Softraid eingerichtet (Level1, mirroring) [ich stand da wohl unter massivem Drogeneinfluß?], darauf SBS2003R2.
Das RAID macht immense Probleme, insbesondere beim Einspielen von Daten größer 10MB (!) scheint sich der raid-controller zu verabschieden (Ereigniskennung 9, Quelle nvgts, Das Gerät \Device\Scsi\nvgts2 hat innerhalb der Fehlerwartezeit nicht geantwortet), in solchen Situationen kann ich dann von Glück reden, wenn sich die Büchse überhaupt wieder findet. Der HP-Support rät zum Kauf eines Hardeware-Controllers - Klasse!
In Zeiten von Imagesicherungen kann ich m.E. auf die RAID-Funktion verzichten, nicht aber auf das Einspielen großer Datenmengen (Quartalsupdates meiner Praxissoftware!).
Meine Frage: Kann ich das RAID ohne Datenverlust auflösen und wie? TrueImage 9 Server ist vorhanden, allerdings macht die Software bei der Wiederherstellung von Zeit zu Zeit Späne, da der ML 115 keine seriellen Schnittstellen für Tastatur und Maus hat.
Wäre nett, wenn jemand einen sicheren Weg weiß,
Herzlichen Dank, Thomas
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 128758
Url: https://administrator.de/forum/proliant-ml115-softraid1-aufloesen-moeglich-128758.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 00:12 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Mir ist nicht bekannt ein RAID sicher "lösen" zu können.
Also kein RAID 1 - Eine Platte von zwei kaputt - RAID kaputt ...
Vorschlag:
du installierst VMWare Server (kostenlos) auf einem autonomen System (z.B.: dein PC)
zieh dir ein komplettes Image von dem Server wie er jetzt ist mit deinem TureImage 9!
Pack das Image auf eine virtuelle Maschine (im VMWare Server) und teste ob alles funktioniert. Wenn dem so ist und du auch definitiv ein zusätzliches Backup hast mach den Server platt - Bau dir wirklich nen physikalischen RAID Adapter ein und setz die Platten als "Mirror".
Dann schnappst du dir von VMWare "P2V" (Physikalisch zu virtuell) - damit kannst du auch die virtuelle Maschine zurück auf eine physikalische Instanz ziehen!
Wenn dann alles geklappt hat läuft der Server wieder.
Besser ist aber - zumal ich auch annehme das es ein DC ist und der Exchange auch konfiguriert ist den Server sauber in ein Backup zu packen (MDB vom Exchange - Systemstate usw...) und komplett den Server neu aufsetzen! (Doch versuch erstmal die oberen Schritte - wenn du glück hast sparst du viel Konfigurationszeit)
Also kein RAID 1 - Eine Platte von zwei kaputt - RAID kaputt ...
Vorschlag:
du installierst VMWare Server (kostenlos) auf einem autonomen System (z.B.: dein PC)
zieh dir ein komplettes Image von dem Server wie er jetzt ist mit deinem TureImage 9!
Pack das Image auf eine virtuelle Maschine (im VMWare Server) und teste ob alles funktioniert. Wenn dem so ist und du auch definitiv ein zusätzliches Backup hast mach den Server platt - Bau dir wirklich nen physikalischen RAID Adapter ein und setz die Platten als "Mirror".
Dann schnappst du dir von VMWare "P2V" (Physikalisch zu virtuell) - damit kannst du auch die virtuelle Maschine zurück auf eine physikalische Instanz ziehen!
Wenn dann alles geklappt hat läuft der Server wieder.
Besser ist aber - zumal ich auch annehme das es ein DC ist und der Exchange auch konfiguriert ist den Server sauber in ein Backup zu packen (MDB vom Exchange - Systemstate usw...) und komplett den Server neu aufsetzen! (Doch versuch erstmal die oberen Schritte - wenn du glück hast sparst du viel Konfigurationszeit)
Das RAID schiebt einfach gesagt den Serverausfall auf.
Wenn du nur auf eine HDD pledierst ist die Auswirkung im Falle eines Defektes der sofortige Serverausfall.
Der nächste Punkt ist dann noch die Geschwindigkeit der Platten - wenn du vier stück hast und (z.B.) eine DB laufen hast macht es Sinn die ersten beiden Platten zu Spiegeln <-- so hast du in der Summe (fast) doppelte Zugriffsgeschwindigkeit einer einzelnen Platte! Darüber legst du mit den anderen beiden Platten wieder nen Spiegel an und Spiegelst die zwei theoretisch einzelnen Platten.
Also:
HDD1 und HDD2 <-- Spiegel1 > diese beiden "HDDs"
HDD3 und HDD4 <-- Spiegel2 > spiegelst du jetzt wieder .. damit hast du im OS EINE HDD die effektiv schneller ist als eine einzelne Platte (fast doppelt so schnell) und dabei aber 100%ige Sicherheit hast wenn eine Platte ausfällt.
So nun eine Frage von mir:
Warum probierst du es nicht einfach aus? Zieh doch einfach mal nen Image und spiel das auf den anderen (alten) Server auf - du hast ja nichts zu verlieren - ausser etwas Zeit ...
Wenn du nur auf eine HDD pledierst ist die Auswirkung im Falle eines Defektes der sofortige Serverausfall.
Der nächste Punkt ist dann noch die Geschwindigkeit der Platten - wenn du vier stück hast und (z.B.) eine DB laufen hast macht es Sinn die ersten beiden Platten zu Spiegeln <-- so hast du in der Summe (fast) doppelte Zugriffsgeschwindigkeit einer einzelnen Platte! Darüber legst du mit den anderen beiden Platten wieder nen Spiegel an und Spiegelst die zwei theoretisch einzelnen Platten.
Also:
HDD1 und HDD2 <-- Spiegel1 > diese beiden "HDDs"
HDD3 und HDD4 <-- Spiegel2 > spiegelst du jetzt wieder .. damit hast du im OS EINE HDD die effektiv schneller ist als eine einzelne Platte (fast doppelt so schnell) und dabei aber 100%ige Sicherheit hast wenn eine Platte ausfällt.
So nun eine Frage von mir:
Warum probierst du es nicht einfach aus? Zieh doch einfach mal nen Image und spiel das auf den anderen (alten) Server auf - du hast ja nichts zu verlieren - ausser etwas Zeit ...
Hallo,
ich hoffe, ich bekomme noch eine Antwort, da das ja schon eine Weile her ist.
Ich bekomm auf dem ML115 G5 kein Windows installiert. Ich nehme an es liegt an diesem blöden Kontroller.
Deshalb: Wo hast du den nvidia-Raid-Treiber gefunden? Bei HP finde ich den auf keiner Seite.
Danke & viele Grüße
Thomas
ich hoffe, ich bekomme noch eine Antwort, da das ja schon eine Weile her ist.
Ich bekomm auf dem ML115 G5 kein Windows installiert. Ich nehme an es liegt an diesem blöden Kontroller.
Deshalb: Wo hast du den nvidia-Raid-Treiber gefunden? Bei HP finde ich den auf keiner Seite.
Danke & viele Grüße
Thomas
Cool ;) Danke für die Antwort.
Leider hab ich den auch gefunden, aber ich will ja Windows 2008 SBS installieren ;(
HP schreibt dazu: Hamma net. Benutzen sie das normale Windows Setup - nur das dass eben Probleme mit dem Controller hat.
Anyway hab auf dein post hin den 2003x64 Treiber gefunden. Werde es nachher ausprobieren.
Gegenwärtig installiert er ihn, nachdem ich einen Kontroller (SmartArray) für 600 € eingebaut habe. Kostet fast doppelt soviel wie der ganze Server.
Ich zieh dann ein Image uns versuchs wieder auf das ürsprügnliche System zu ziehen.
Basteln ist gut gesagt, das Ding muss morgen zum Kunden und ich hab a) keine Zeit und b) zahlt mir das auch niemand. Aber man lernt nie aus - Ich liebe meinen Job ;)
Auf jeden Fall finde ich es sehr blöd von HP, dass die einen Server rausgeben der hinten und vorne solche Probleme macht. Wenn sie schon einen LowCost Server anbieten, dann sollte er auch funktionieren. Jedenfalls war das der letzte der 110 Reihe. Die anderen ab 300 aufwärts laufen und liefen immer ohne irgendwelche Probleme.
Auf jeden Fall, vielen Dank für die Antwort - Echt klasse!
Viele Grüße
Thomas
Leider hab ich den auch gefunden, aber ich will ja Windows 2008 SBS installieren ;(
HP schreibt dazu: Hamma net. Benutzen sie das normale Windows Setup - nur das dass eben Probleme mit dem Controller hat.
Anyway hab auf dein post hin den 2003x64 Treiber gefunden. Werde es nachher ausprobieren.
Gegenwärtig installiert er ihn, nachdem ich einen Kontroller (SmartArray) für 600 € eingebaut habe. Kostet fast doppelt soviel wie der ganze Server.
Ich zieh dann ein Image uns versuchs wieder auf das ürsprügnliche System zu ziehen.
Basteln ist gut gesagt, das Ding muss morgen zum Kunden und ich hab a) keine Zeit und b) zahlt mir das auch niemand. Aber man lernt nie aus - Ich liebe meinen Job ;)
Auf jeden Fall finde ich es sehr blöd von HP, dass die einen Server rausgeben der hinten und vorne solche Probleme macht. Wenn sie schon einen LowCost Server anbieten, dann sollte er auch funktionieren. Jedenfalls war das der letzte der 110 Reihe. Die anderen ab 300 aufwärts laufen und liefen immer ohne irgendwelche Probleme.
Auf jeden Fall, vielen Dank für die Antwort - Echt klasse!
Viele Grüße
Thomas