10
Putty Alternativen ,Eure Meinung, Erfahrung
Hallo Zusammen,
ich benutze Putty schon seit 5 Jahren, und ja es macht Spaß und ist einfach solide gebaut.Es erfüllt sein Zweck und Sucht man im Internet nach Alternativen findet man zahlreiche Putty forks, emulationen etc. Kann man den trauen ? Was sind eure Erfahrung, Empfehlungen ?
Viele Grüße und Vielen Dank
decehakan
ich benutze Putty schon seit 5 Jahren, und ja es macht Spaß und ist einfach solide gebaut.Es erfüllt sein Zweck und Sucht man im Internet nach Alternativen findet man zahlreiche Putty forks, emulationen etc. Kann man den trauen ? Was sind eure Erfahrung, Empfehlungen ?
Viele Grüße und Vielen Dank
decehakan
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 1000878641
Url: https://administrator.de/forum/putty-alternativen-eure-meinung-erfahrung-1000878641.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 06:12 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
Wenn du denen nicht trauen kannst oder willst nutze TeraTerm:
https://osdn.net/projects/ttssh2/releases/
Ist auch einer Klassiker bei SSH/Telnet/Seriell Terminals für Winblows Knechte.
Was aber wenn du zur steigenden Anzahl der Mac OS Nutzer gehörst ?! Richtig, die nutzen fast alle ZOC oder bei alten Version das legendäre zTerm.
Linux User brauchen gar nix, denn Linux hat all das schon von sich aus an Bord.
https://osdn.net/projects/ttssh2/releases/
Ist auch einer Klassiker bei SSH/Telnet/Seriell Terminals für Winblows Knechte.
Was aber wenn du zur steigenden Anzahl der Mac OS Nutzer gehörst ?! Richtig, die nutzen fast alle ZOC oder bei alten Version das legendäre zTerm.
Linux User brauchen gar nix, denn Linux hat all das schon von sich aus an Bord.
1
Zitat von @decehakan:
ich benutze Putty schon seit 5 Jahren, und ja es macht Spaß und ist einfach solide gebaut.Es erfüllt sein Zweck und Sucht man im Internet nach Alternativen findet man zahlreiche Putty forks, emulationen etc. Kann man den trauen ? Was sind eure Erfahrung, Empfehlungen ?
Es kommt darauf an, was davon genutzt wird. Für reines SSH bringen aktuelle Windows Versionen schon vieles mit.
Hallo,
der Terminal von Microsoft ist auch nicht so schlecht.
https://www.microsoft.com/store/productId/9N0DX20HK701
der Terminal von Microsoft ist auch nicht so schlecht.
https://www.microsoft.com/store/productId/9N0DX20HK701
Für die Winblow-Knechte, kann man noch MobaXterm in den Ring werfen.
1
Zählt vielleicht nicht zwangsläufig als Putty alternative da ohne UI, aber mit WSL und dem SSH Command bin ich ziemlich zufrieden. Gehts um SSH oder Telnet?
Moin,
Also die meisten MacOS User nutzen einfach das bereits vorinstallierte Terminal. Dann braucht man gar keine Drittanbieter Software mehr. Besonders seitdem das Terminal ZSH als Standardshell enthält und dieses lässt definitiv keine Wünsche mehr offen. Zurvor hab ich unter MacOS noch iTerm 2 verwendet.
Aber nachdem hier nun von Putty die Rede ist, wird vermutlich das Betriebsystem Windows sein. Hier schlage ich mal als Alternative das Windows Subsystem for Linux vor. Und dann eben den OpenSSH Client. Find ich deutlich entspannter als irgendeine GUI.
MfG
Zitat von @aqui:
Was aber wenn du zur steigenden Anzahl der Mac OS Nutzer gehörst ?! Richtig, die nutzen fast alle ZOC oder bei alten Version das legendäre zTerm.
Was aber wenn du zur steigenden Anzahl der Mac OS Nutzer gehörst ?! Richtig, die nutzen fast alle ZOC oder bei alten Version das legendäre zTerm.
Also die meisten MacOS User nutzen einfach das bereits vorinstallierte Terminal. Dann braucht man gar keine Drittanbieter Software mehr. Besonders seitdem das Terminal ZSH als Standardshell enthält und dieses lässt definitiv keine Wünsche mehr offen. Zurvor hab ich unter MacOS noch iTerm 2 verwendet.
Aber nachdem hier nun von Putty die Rede ist, wird vermutlich das Betriebsystem Windows sein. Hier schlage ich mal als Alternative das Windows Subsystem for Linux vor. Und dann eben den OpenSSH Client. Find ich deutlich entspannter als irgendeine GUI.
MfG
Zitat von @148848:
Aber nachdem hier nun von Putty die Rede ist, wird vermutlich das Betriebsystem Windows sein. Hier schlage ich mal als Alternative das Windows Subsystem for Linux vor. Und dann eben den OpenSSH Client. Find ich deutlich entspannter als irgendeine GUI.
Auch bei Windows ist SSH bereits in der Shell integriert. Subsystem Form Linux nochmal als zwischschicht ist unsinnig.Aber nachdem hier nun von Putty die Rede ist, wird vermutlich das Betriebsystem Windows sein. Hier schlage ich mal als Alternative das Windows Subsystem for Linux vor. Und dann eben den OpenSSH Client. Find ich deutlich entspannter als irgendeine GUI.
Zitat von @wiesi200:
Zitat von @148848:
Aber nachdem hier nun von Putty die Rede ist, wird vermutlich das Betriebsystem Windows sein. Hier schlage ich mal als Alternative das Windows Subsystem for Linux vor. Und dann eben den OpenSSH Client. Find ich deutlich entspannter als irgendeine GUI.
Auch bei Windows ist SSH bereits in der Shell integriert. Subsystem Form Linux nochmal als zwischschicht ist unsinnig.Aber nachdem hier nun von Putty die Rede ist, wird vermutlich das Betriebsystem Windows sein. Hier schlage ich mal als Alternative das Windows Subsystem for Linux vor. Und dann eben den OpenSSH Client. Find ich deutlich entspannter als irgendeine GUI.
Danke für die Info. Das hatte ich nicht gewusst. Ok, dann ist natürlich der Umweg über die WSL wirklich unsinnig. Es sei denn, man nutzt die WSL noch für andere Dinge oder man möchte zwingend mit der Bash oder ZSH arbeiten.
Moin,
als Linuxer benutze ich gerne Remmina. https://remmina.org/
Ansonsten kenne ich noch mRemoteNG. https://mremoteng.org/
Putty tut natürlich was es soll und ist sehr ressourcenschonend, wer aber viele Server oder Systeme hat und das Ganze evtl. noch organisiert gelistet haben möchte, ist mit den o.g. Programmen gut bedient finde ich.
als Linuxer benutze ich gerne Remmina. https://remmina.org/
Ansonsten kenne ich noch mRemoteNG. https://mremoteng.org/
Putty tut natürlich was es soll und ist sehr ressourcenschonend, wer aber viele Server oder Systeme hat und das Ganze evtl. noch organisiert gelistet haben möchte, ist mit den o.g. Programmen gut bedient finde ich.
