23
Rename von Dateien auf Netzlaufwerk
Hallo zusammen,
ich möchte gerne eine einfache Funktion zum automatischen umbenennen einzelner Dateien zum Kontextmenü des Explorers hinzufügen. Dafür habe ich einen kleinen Einzeiler verfasst, der alle Dateien ohne Dateiendung in *.eml umwandelt. Lokal funktioniert das wunderbar, allerdings liegen besagte Dateien auf einem Netzlaufwerk, auf welches der Domainuser Lese-und Schreibrechte hat.
Die Vermutung liegt nahe, dass der Domainuser keine Rechte hat die Batchdatei auf einem Netzlaufwerk auszuführen. Deswegen habe ich mir überlegt die Batch mit runas als Domainadmin auszuführen, leider ließ sich das Problem damit nicht umgehen. Hat jemand eine Idee oder vielleicht schon mal ein ähnliches Problem gehabt? Ich habe gelesen, dass es unter Windows XP gereicht hat den Domainusern die Privilegien des Netzwerk-Operators zu geben. Das würde ich wenn es möglich wäre gerne umgehen.
Freue mich über gute Ideen und Denkanstöße
Danke und schönen Gruß
Vanessa
ich möchte gerne eine einfache Funktion zum automatischen umbenennen einzelner Dateien zum Kontextmenü des Explorers hinzufügen. Dafür habe ich einen kleinen Einzeiler verfasst, der alle Dateien ohne Dateiendung in *.eml umwandelt. Lokal funktioniert das wunderbar, allerdings liegen besagte Dateien auf einem Netzlaufwerk, auf welches der Domainuser Lese-und Schreibrechte hat.
Die Vermutung liegt nahe, dass der Domainuser keine Rechte hat die Batchdatei auf einem Netzlaufwerk auszuführen. Deswegen habe ich mir überlegt die Batch mit runas als Domainadmin auszuführen, leider ließ sich das Problem damit nicht umgehen. Hat jemand eine Idee oder vielleicht schon mal ein ähnliches Problem gehabt? Ich habe gelesen, dass es unter Windows XP gereicht hat den Domainusern die Privilegien des Netzwerk-Operators zu geben. Das würde ich wenn es möglich wäre gerne umgehen.
Freue mich über gute Ideen und Denkanstöße
Danke und schönen Gruß
Vanessa
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 305205
Url: https://administrator.de/contentid/305205
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 08:11 Uhr
23 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
du benutzt nicht zufällig UNC-Pfade?
Gruß
du benutzt nicht zufällig UNC-Pfade?
Gruß
Hallo Kraemer,
in dem Batchfile sind gar keine Pfade eingetragen, da ich diese durch das Kontextmenü immer in aktuellen Verzeichnis aufrufe, damit sollen die User die Möglichkeit haben die Funktion auch in anderen Verzeichnissen zu nutzen. Habe ich da einen Denkfehler?
LG
in dem Batchfile sind gar keine Pfade eingetragen, da ich diese durch das Kontextmenü immer in aktuellen Verzeichnis aufrufe, damit sollen die User die Möglichkeit haben die Funktion auch in anderen Verzeichnissen zu nutzen. Habe ich da einen Denkfehler?
LG
Lass die das Verzeichnis einfach mal anzeigen. Ich gehe mal davon aus, das ein UNC-Pfad (\\Server\Freigabe\Verzeichnis) ausgegeben wird
Hallo,
wird das Skript mit dem Kontext eines anderen Benutzers ausgeführt?
Wenn es sich um ein gemapptes Laufwerk handelt dann gilt dieses Mapping immer nur für den jeweiligen Benutzer.
Versuch am besten das Netzlaufwerk über den UNC Pfad anzusprechen und das Skript dann auszuführen.
Gruß
wird das Skript mit dem Kontext eines anderen Benutzers ausgeführt?
Wenn es sich um ein gemapptes Laufwerk handelt dann gilt dieses Mapping immer nur für den jeweiligen Benutzer.
Versuch am besten das Netzlaufwerk über den UNC Pfad anzusprechen und das Skript dann auszuführen.
Gruß
Zitat von @detox91:
Versuch am besten das Netzlaufwerk über den UNC Pfad anzusprechen und das Skript dann auszuführen.
Versuch am besten das Netzlaufwerk über den UNC Pfad anzusprechen und das Skript dann auszuführen.
die Batchdatei
Zitat von ren /?
Benennt Datei(en) um.
RENAME [Laufwerk:][Pfad]Dateiname1 Dateiname2
REN [Laufwerk:][Pfad]Dateiname1 Dateiname2
Benennt Datei(en) um.
RENAME [Laufwerk:][Pfad]Dateiname1 Dateiname2
REN [Laufwerk:][Pfad]Dateiname1 Dateiname2
Batch und UNC verträgt sich im allgemeinen nicht besonders...
Hallo hirschQ!
Poste doch bitte einmal Deinen Batch ...
Zum Testen könntest Du als letzte Zeile
hinzufügen (ohne
Generell sollten UNC-Pfade kein Problem darstellen - ggf kannst Du (sofern der Batch ins Kontextmenü der Ordner aufgenommen wurde) per
den UNC-Pfad zum aktuellen Pfad machen - am Ende dann
Grüße
bastla
Poste doch bitte einmal Deinen Batch ...
Zum Testen könntest Du als letzte Zeile
pause
echo off vorweg), damit Du eine Anzeige des Ablaufs erhältst.Generell sollten UNC-Pfade kein Problem darstellen - ggf kannst Du (sofern der Batch ins Kontextmenü der Ordner aufgenommen wurde) per
pushd %1
popd
Grüße
bastla
Doch genau das tun sie
pushd und popd wären dafür eine Lösung. Leider wurde meine Frage danach noch nicht zufriedenstellend beantwortet.
C:\Users\User>cd \\server\freigabe
"\\server\freigabe"
CMD unterstützt keine UNC-Pfade als aktuelles Verzeichnis.pushd und popd wären dafür eine Lösung. Leider wurde meine Frage danach noch nicht zufriedenstellend beantwortet.
Hallo Kraemer!
Es ist ja aber gar nicht nötig, den entsprechenden Pfad zum aktuellen Verzeichnis zu machen:
oder allgemeiner
sollten reichen ...
Grüße
bastla
Es ist ja aber gar nicht nötig, den entsprechenden Pfad zum aktuellen Verzeichnis zu machen:
ren \\server\freigabe\*. *.eml
ren "%~1\*." *.eml
Grüße
bastla
Jup dein Beispiel funktioniert. Ist mir auch bekannt. Nur irgendwas muss an dem Script nicht stimmen, wenn die Angabe, das Lesen und Schreibrechte vorhanden sind, stimmt. Das einzige was sich zur lokalen Maschine ändert, sind die Pfadangaben. Und deswegen gehe ich einfach mal davon aus, das der TO die UNC-Pfade schlicht nicht berücksichtigt hat
[OT] Moin Kraemer, moin bastla,
Tja, vielleicht lassen wir sie einfach mal zu Wort kommen...?
Ihr braucht euch doch nicht die Köppe heissreden, ob die Nicht-Beantwortung von Kraemers Rückfrage oder die Nicht-Beantwortung von bastlas Aufforderung eine zielführende Lösung herauszögert.
Vielleicht hat sie auch nur bastlas "Poste doch bitte einmal Deinen Batch ..." falsch verstanden und besorgt erst mal Briefmarken.
Es heisst ja nicht umsonst "Missverständnis". Euro-in-die-Chauvikasse-schnipp
Bitte wartet doch einen Moment auf Rückmeldung.
Grüße
Biber
[/OT]
Zitat von @Kraemer:
.... Nur irgendwas muss an dem Script nicht stimmen, ....[...]... Und deswegen gehe ich einfach mal davon aus, das der TO ....
.... Nur irgendwas muss an dem Script nicht stimmen, ....[...]... Und deswegen gehe ich einfach mal davon aus, das der TO ....
Tja, vielleicht lassen wir sie einfach mal zu Wort kommen...?
Ihr braucht euch doch nicht die Köppe heissreden, ob die Nicht-Beantwortung von Kraemers Rückfrage oder die Nicht-Beantwortung von bastlas Aufforderung eine zielführende Lösung herauszögert.
Vielleicht hat sie auch nur bastlas "Poste doch bitte einmal Deinen Batch ..." falsch verstanden und besorgt erst mal Briefmarken.
Es heisst ja nicht umsonst "Missverständnis". Euro-in-die-Chauvikasse-schnipp
Bitte wartet doch einen Moment auf Rückmeldung.
Grüße
Biber
[/OT]
Danke für den Tipp, das Echo lautete, dass die Datei nicht gefunden wurde. Das führte mich dann auf eine andere Spur und ich wollte es mir wohl zu einfach machen und habe die Batch ebenfalls von einem Netzlaufwerk in den SendTo Ordner von Windows verknüpft. Das war letzten Endes das Problem. Habe sie nun direkt in die lokalen Ordner der Client verteilt und führe die Batch damit auch lokal aus. Funktioniert nun wunderbar
LG
LG
Ich arbeite nebenbei auch noch an anderen Projekten, aber netten Dank für deinen Kommentar.
Wie ich bereits erwähnt habe funktionierte meine Batch schon und dass ich keine UNC-Pfade anwenden möchte, damit die Funktion in jedem Ordner genutzt werden kann. Bin gerade echt angepisst über den Tonfall, ganz schöne Frechheit
Wie ich bereits erwähnt habe funktionierte meine Batch schon und dass ich keine UNC-Pfade anwenden möchte, damit die Funktion in jedem Ordner genutzt werden kann. Bin gerade echt angepisst über den Tonfall, ganz schöne Frechheit
[nochma' OT]
Moin hirschQ,
war doch Spass... und hat mich auch einen ganzen Euro gekostet.
Ich wollte nur vermeiden, dass es ganz wildes Stochern im Nebel wird, mehr nicht.
Hab doch nicht geahnt, dass du fast zeitgleich deine Antwort tippselst.
Also bitte nicht böse sein, war nicht persönlich gemeint.
Reumütige Grüße
Biber
[/nochma' OT]
Moin hirschQ,
war doch Spass... und hat mich auch einen ganzen Euro gekostet.
Ich wollte nur vermeiden, dass es ganz wildes Stochern im Nebel wird, mehr nicht.
Hab doch nicht geahnt, dass du fast zeitgleich deine Antwort tippselst.
Also bitte nicht böse sein, war nicht persönlich gemeint.
Reumütige Grüße
Biber
[/nochma' OT]
Hallo hirschQ!
Grüße
bastla
dass ich keine UNC-Pfade anwenden möchte, damit die Funktion in jedem Ordner genutzt werden kann
klingt nicht wirklich sinnvoll - anyhow: Wenn's jetzt für dich passt, lassen wir's einfach dabei ... Grüße
bastla
1
Hallo Bastla,
warum denkst du denn, dass das nicht sinnvoll ist? Wenn ich die Batch doch immer aus dem Verzeichnis aufrufe, dann würde ich mir mit absoluten Pfaden doch nur unnötig das Leben schwer machen. Aber vielleicht ist das nun auch wieder ein klassischen Missverständnis, da lasse ich mich gerne eines Besseren belehren.
Gruß
warum denkst du denn, dass das nicht sinnvoll ist? Wenn ich die Batch doch immer aus dem Verzeichnis aufrufe, dann würde ich mir mit absoluten Pfaden doch nur unnötig das Leben schwer machen. Aber vielleicht ist das nun auch wieder ein klassischen Missverständnis, da lasse ich mich gerne eines Besseren belehren.
Gruß
Moin hirschQ,
bastla wäre nun einer der letzten in diesem Forum mit der Mission, jemand belehren zu wollen.
Probiere doch einfach den vorhandenden Batch aus, wenn der nicht gepostet werden soll - nur um ein vorangehendes
Von absoluten Pfaden war doch nie die Rede, nur vom Umgang der CMD.exe mit UNC-Pfaden.
Das Thema war halt schon bei Win XP ein bisschen buggy... und so viel weiter sind wir ja heute auch nicht.
Grüße
Biber
bastla wäre nun einer der letzten in diesem Forum mit der Mission, jemand belehren zu wollen.
Probiere doch einfach den vorhandenden Batch aus, wenn der nicht gepostet werden soll - nur um ein vorangehendes
pushd "%~1" und ein abschliessendes popd ergänzt.Von absoluten Pfaden war doch nie die Rede, nur vom Umgang der CMD.exe mit UNC-Pfaden.
Das Thema war halt schon bei Win XP ein bisschen buggy... und so viel weiter sind wir ja heute auch nicht.
Grüße
Biber
Ich wollte lediglich wissen warum das nicht sinnvoll ist. Wie gesagt es funktioniert inzwischen, da die Batch lokal liegen muss, damit sie über SendTo ausgeführt werden kann. Vielleicht kann ja noch jemand anderes von der Erfahrung profitieren und Frau lernt ja auch nie aus.
Hallo hirschQ!
Grüße
bastla
Ich wollte lediglich wissen warum das nicht sinnvoll ist.
Hat Biber schon beantwortet: UNC-Pfad != absoluter Pfad (mein Beispiel oben mit absolutem UNC-Pfad war nur die Anwort an Kraemer) ...Grüße
bastla
Du hast mich zitiert und darauf geantwortet, dass es nicht sinnvoll sei. Unmöglich das falsch zu verstehen und nach den unverschämten Beiträgen von Biber und der unfreundlichen Aussage von Kraemer hab ich jetzt echt genug davon. Man wird als Frau in der IT ja schon oft unterschätzt, aber solche Dinge habe ich mir noch nie anhören müssen. Auch Frauen lernen lesen und schreiben in der Schule.
Wenn ich noch mal eine Frage habe, dann werde ich diese mit einem männlichen Profil erstellen, vielleicht bekomme ich dann Antworten, die dem Niveau meiner Frage entsprechen.
Wenn ich noch mal eine Frage habe, dann werde ich diese mit einem männlichen Profil erstellen, vielleicht bekomme ich dann Antworten, die dem Niveau meiner Frage entsprechen.
Hallo hirschQ!
... mir allerdings zu unterstellen, dass diese Kritik auf Deinem Geschlecht beruht, ist dann aber richtig daneben.
Grüße
bastla
P.S.: Das Niveau Deiner Frage möchte ich lieber nicht erörtern ...
Du hast mich zitiert und darauf geantwortet, dass es nicht sinnvoll sei. Unmöglich das falsch zu verstehen
In dieser Hinsicht kann ich Dir zustimmen - Du hast da nix falsch verstanden, meine Antwort war als Kritik an Deiner Aussage gemeint (letztere klang nämlich so, als wüsstest Du nicht wirklich, was ein UNC-Pfad ist) ...... mir allerdings zu unterstellen, dass diese Kritik auf Deinem Geschlecht beruht, ist dann aber richtig daneben.
Grüße
bastla
P.S.: Das Niveau Deiner Frage möchte ich lieber nicht erörtern ...
Ich unfreundlich? Bin ich noch nicht einmal geworden, wie du meine Frage nach den UNC-Pfaden nicht richtig beantwortet hast!
Dem schließe ich mich an.
Dem schließe ich mich an.
Ich denke ich habe eine legitime Frage gestellt und wollte einfach nur ein paar Vorschläge hören, stattdessen begegne ich Überheblichkeit und Beleidigungen und das hat nach meiner Erziehung nichts mit Niveau zu tun. Wozu antwortet man denn in Foren, wenn nicht um zu helfen? Anscheinend um sich an dem Unwissen anderer zu profilieren und das ist ziemlich erbärmlich.
Hättet ihr mir einfach mal Zeit gegeben zu antworten, dann hätte man sich den ganzen Spaß hier schenken können. Ich habe jetzt echt keine Lust mehr mich darüber aufzuregen, ich hab nun meine Lösung und werde mich wieder anderen Dingen widmen.
Noch ein Tipp von mir, probiert es vielleicht einfach mal mit Freundlichkeit, das hat noch keinem geschadet.
Gruß
Vanessa
Hättet ihr mir einfach mal Zeit gegeben zu antworten, dann hätte man sich den ganzen Spaß hier schenken können. Ich habe jetzt echt keine Lust mehr mich darüber aufzuregen, ich hab nun meine Lösung und werde mich wieder anderen Dingen widmen.
Noch ein Tipp von mir, probiert es vielleicht einfach mal mit Freundlichkeit, das hat noch keinem geschadet.
Gruß
Vanessa
[OT]
Moin hirschQ,
Wenn du dich von mir als viertem Kommentierer beleidigt fühlst bei einem OT-Kommentar, der an bastla und Kraemer gerichtet war, dann lass es nicht an den anderen aus.
Andererseits....
Hättest du von Anfang an deine zwei Zeilen Batch bereitgestellt, dann wären zielführende Hinweise einfacher gewesen.
Und wir hätten uns auch 30cm Beitragsverlauf schenken können.
"Tipps" werden bei uns als separate Beiträge gepostet.
Und Tipps zu sozialem Verhalten oder Erziehungs- und Niveaufragen bitte mit [OT] kennzeichnen.
Und/oder mit kleinen Smilies entschärfen.
Wer weiss, manchmal laufen hier auch ein paar humorlose Sensibelchen rum.
Egal, Schwamm drüber, lasst uns alle beim nächsten Beitrag besser werden.
Ich werde auch versuchen, zurückhaltender aufzutreten.
Grüße
Biber
[/OT]
Moin hirschQ,
Zitat von @hirschQ:
.. wollte einfach nur ein paar Vorschläge hören, stattdessen begegne ich Überheblichkeit und Beleidigungen
Du HAST innerhalb allerkürzester Zeit von drei Usern ein paar kompentente Vorschläge gehört, schau dir die Chronik an... wollte einfach nur ein paar Vorschläge hören, stattdessen begegne ich Überheblichkeit und Beleidigungen
Wenn du dich von mir als viertem Kommentierer beleidigt fühlst bei einem OT-Kommentar, der an bastla und Kraemer gerichtet war, dann lass es nicht an den anderen aus.
Hättet ihr mir einfach mal Zeit gegeben zu antworten, dann hätte man sich den ganzen Spaß hier schenken können.
Mag ja sein.Andererseits....
Hättest du von Anfang an deine zwei Zeilen Batch bereitgestellt, dann wären zielführende Hinweise einfacher gewesen.
Und wir hätten uns auch 30cm Beitragsverlauf schenken können.
Noch ein Tipp von mir, probiert es vielleicht einfach mal mit Freundlichkeit, das hat noch keinem geschadet.
"Tipps" werden bei uns als separate Beiträge gepostet.
Und Tipps zu sozialem Verhalten oder Erziehungs- und Niveaufragen bitte mit [OT] kennzeichnen.
Und/oder mit kleinen Smilies entschärfen.
Wer weiss, manchmal laufen hier auch ein paar humorlose Sensibelchen rum.
Egal, Schwamm drüber, lasst uns alle beim nächsten Beitrag besser werden.
Ich werde auch versuchen, zurückhaltender aufzutreten.
Grüße
Biber
[/OT]
