19
Server SSD: NVMe PCIe 3.0 RAID?
Hallo liebe Admins,
mir stellt sich gerade die Frage, ob ein neuer Server mit SSD NVMe PCIe 3.0 Sinn macht?! Ich habe leider damit keine Erfahrungen - fast logisch bei den Preisen
Wie sieht es denn mit der Zuverlässigkeit aus: Ausfallsicherheit, RAID?
Ziel: eine dicke Maschine mit zwei Hyper-V VMs.
Würde mich sehr über ein paar Rückmeldungen freuen.
LG
mir stellt sich gerade die Frage, ob ein neuer Server mit SSD NVMe PCIe 3.0 Sinn macht?! Ich habe leider damit keine Erfahrungen - fast logisch bei den Preisen
Wie sieht es denn mit der Zuverlässigkeit aus: Ausfallsicherheit, RAID?
Ziel: eine dicke Maschine mit zwei Hyper-V VMs.
Würde mich sehr über ein paar Rückmeldungen freuen.
LG
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 371457
Url: https://administrator.de/contentid/371457
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 17:11 Uhr
19 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
Und woraus soll der HysperdupersuperServer denn bestehen? Was ist Datenverfügbarkeit (RAID)? Wieviele IOPs werden benötigt? Wie viel RAM? Serverhardware oder doch nur ein Desktopboard was du als Server bezeichnest? Fragen über Fragen über Fragen.
Gruß,
Peter
Und woraus soll der HysperdupersuperServer denn bestehen? Was ist Datenverfügbarkeit (RAID)? Wieviele IOPs werden benötigt? Wie viel RAM? Serverhardware oder doch nur ein Desktopboard was du als Server bezeichnest? Fragen über Fragen über Fragen.
Ich habe leider damit keine Erfahrungen - fast logisch bei den Preisen
Ich vermute mit Servern, oder? Ziel: eine dicke Maschine mit zwei Hyper-V VMs.
Und der Speicher ist kein Storage der per FC oder LAN angebunden sein will? Nurn ne Server mit NVMe SSD. Wie wenige SSDs sind denn eingeplant und welche?Gruß,
Peter
Die Konfiguration des Server liegt bei ~13TSD Euro (Hardware).
Derzeit gewählt: 1x Intel SSD P4600 - 4TB PCIe 3.1 NVMe (SSDPEDKE040T701) ~3.000 EURO
Derzeit gewählt: 1x Intel SSD P4600 - 4TB PCIe 3.1 NVMe (SSDPEDKE040T701) ~3.000 EURO
VMs: 2x Windows Server 2016 (Fileserver + Terminalserver)
Hallo,
Und, was soll uns dein +13TSD Euro sagen. Technische Spezifikationen sehen anders aus.
Und deine als VM laufende Server 2016 sagt auch nichts aus, auch wenn einer als TS dienen soll.
Gruß,
Peter
Und, was soll uns dein +13TSD Euro sagen. Technische Spezifikationen sehen anders aus.
Derzeit gewählt: 1x Intel SSD P4600 - 4TB PCIe 3.1 NVMe (SSDPEDKE040T701) ~3.000 EURO
Aha, nur eine Platte, also kein Server.Und deine als VM laufende Server 2016 sagt auch nichts aus, auch wenn einer als TS dienen soll.
Gruß,
Peter
Specs des "kein Server"
Hardware
Supermicro Quad Socket Mainboard X10QBL-4
4x Intel Xeon E7-4809 V4 2.1GHz 8-Core
8x 8GB ECC Registered DDR4 2400
Festplatten? Das ist hier die Frage! Siehe *
Redundantes Netzteil, DVD-Laufwerk
Software
Windows Server 2016 (Hyper-V)
VM1: Windows Server 20186 (Fileserver, Datenbank)
VM2: Windows Server 2016 (Terminalserver, ~ 15 Benutzer)
Hardware
Supermicro Quad Socket Mainboard X10QBL-4
4x Intel Xeon E7-4809 V4 2.1GHz 8-Core
8x 8GB ECC Registered DDR4 2400
Festplatten? Das ist hier die Frage! Siehe *
Redundantes Netzteil, DVD-Laufwerk
- Intel SSD P4600 - 4TB PCIe 3.1 NVMe SSDPEDKE040T701 << RAID? Finger weg und lieber klassisch mit Controller und mehreren Server SSDs.
Software
Windows Server 2016 (Hyper-V)
VM1: Windows Server 20186 (Fileserver, Datenbank)
VM2: Windows Server 2016 (Terminalserver, ~ 15 Benutzer)
Zitat von @bounee:
mir stellt sich gerade die Frage, ob ein neuer Server mit SSD NVMe PCIe 3.0 Sinn macht?! Ich habe leider damit keine Erfahrungen - fast logisch bei den Preisen
Moin,mir stellt sich gerade die Frage, ob ein neuer Server mit SSD NVMe PCIe 3.0 Sinn macht?! Ich habe leider damit keine Erfahrungen - fast logisch bei den Preisen
aufgrund deiner Informationen terndiere ich stark zu nein, es sei denn du hast noch was nennenswertes in der Hinterhand?!
Wie sieht es denn mit der Zuverlässigkeit aus: Ausfallsicherheit, RAID?
Geht alles, Frage ist halt braucht man das und will man es bezahlen.Ziel: eine dicke Maschine mit zwei Hyper-V VMs.
Würde mich sehr über ein paar Rückmeldungen freuen.
VG,
Thomas
Was für eine Datenbank (Hersteller, größe, IOPS)?
/Thomas
VM2: Windows Server 2016 (Terminalserver, ~ 15 Benutzer)
Was läuft hier für (Nutzer-)Software?/Thomas
Zitat von @bounee:
Software
Windows Server 2016 (Hyper-V)
VM1: Windows Server 20186 (Fileserver, Datenbank)
VM2: Windows Server 2016 (Terminalserver, ~ 15 Benutzer)
Software
Windows Server 2016 (Hyper-V)
VM1: Windows Server 20186 (Fileserver, Datenbank)
VM2: Windows Server 2016 (Terminalserver, ~ 15 Benutzer)
Hi
Was hast du den auf den Servern laufen das NVMe SSDs benötigt ??? Ein Fileserver braucht keine 3GB/s datendurchsatz !!
Deine Datenbank ist das ein SQL ?? Benötigt der so schnelle Platten ???
Ich habe so eine Konfiguration noch nicht gebaut da ich keinen Anwendungsbereich bei meinen Kunden gefunden hätte der die Leitung benötigt und bei dem der Preis gerechtfertigt wäre.
LG
VM1
MS SQL 2014, Größe noch unbekannt (Firmenaufspaltung)
Fastobject DB, Größe ~15 GB
VM2
MS Office
DATEVpro
DATEV DMS
ADDISON
sonstiges
MS SQL 2014, Größe noch unbekannt (Firmenaufspaltung)
Fastobject DB, Größe ~15 GB
VM2
MS Office
DATEVpro
DATEV DMS
ADDISON
sonstiges
Bei der Konstellation ist ein Quad-Socket Server etwas oversized, du solltest lieber ein Zwei-Sockel-System nehmen das einen hohen Basistakt (3GHz+) hat, dazu dann 128GB RAM statt 64. Und bzgl. der Festplatten reichen SAS Server SSD, im RAID 1 oder 10 + Hotspare. Höchstwahrscheinlich würden es von der Performance her aber auch 6 SAS Platten im RAID10 (+ Hotspare) tun.
Sollte alles in allem unter 13k zu haben sein, für das Restgeld kannst du Dienstleistung verkaufen (mir fehlt z.B. ein Domaincontroller) oder alternativ, falls es dein eigenes Geld ist, mit der Belegschaft essen gehen.
/Thomas
Sollte alles in allem unter 13k zu haben sein, für das Restgeld kannst du Dienstleistung verkaufen (mir fehlt z.B. ein Domaincontroller) oder alternativ, falls es dein eigenes Geld ist, mit der Belegschaft essen gehen.
/Thomas
1
Moin...
ich denke auch das 2 X Intel Silver 4114 CPU´s und 128 GB Ram reichen...
ein ordentlicher Raid Controller und 4 * 2 TB Server SSD´s runden das system ab...
allerdings glaube ich, wärst du bei einem Systemhaus besser aufgehoben, die fehlt die erfahrung...
Deine Datenbank ist das ein SQL ?? Benötigt der so schnelle Platten ???
für 15 Datev User brauchst du schon etwas Dampf....
Frank
ich denke auch das 2 X Intel Silver 4114 CPU´s und 128 GB Ram reichen...
ein ordentlicher Raid Controller und 4 * 2 TB Server SSD´s runden das system ab...
allerdings glaube ich, wärst du bei einem Systemhaus besser aufgehoben, die fehlt die erfahrung...
Was hast du den auf den Servern laufen das NVMe SSDs benötigt ??? Ein Fileserver braucht keine 3GB/s datendurchsatz !!
och doch... ab und an mal schon! in Radiologien ist das öfter mal so....Deine Datenbank ist das ein SQL ?? Benötigt der so schnelle Platten ???
für 15 Datev User brauchst du schon etwas Dampf....
Frank
Zitat von @Vision2015:
Moin...
och doch... ab und an mal schon! in Radiologien ist das öfter mal so....
Moin...
och doch... ab und an mal schon! in Radiologien ist das öfter mal so....
Aha möglich so einen Kunden hab ich nicht
!für 15 Datev User brauchst du schon etwas Dampf....
Datev hab ich leider auch keinen Kunden aber so wie die Homepage ausschaut kann das nicht so schlimm sein
Die empfehlen ab 15 User 32 GB Ram im Server und ain Raid 10 mit SAS platten
Cool finde ich die Empfehlung zu Full HD Monitoren und PCs. Die werden nicht empfohlen da das Programm dann in einigen abschnitten eine zu kleine Schrift hat ???? Wenn ich mir da meine Lieferanten anschaue da finde ich kein einziges Notebook ohne Full HD.
https://www.datev.de/dnlexom/client/app/index.html#/document/0908081
LG
Zitat von @Ausserwoeger:
Cool finde ich die Empfehlung zu Full HD Monitoren und PCs. Die werden nicht empfohlen da das Programm dann in einigen abschnitten eine zu kleine Schrift hat ???? Wenn ich mir da meine Lieferanten anschaue da finde ich kein einziges Notebook ohne Full HD.
Cool finde ich die Empfehlung zu Full HD Monitoren und PCs. Die werden nicht empfohlen da das Programm dann in einigen abschnitten eine zu kleine Schrift hat ???? Wenn ich mir da meine Lieferanten anschaue da finde ich kein einziges Notebook ohne Full HD.
Naja, sie empfehlen keine 4k Monitore und keien FullHD Monitore mit kleiner Diagonale (z. B. 12"). Da steht nicht das sie generell keine FullHD Monitore empfehlen.
/Thomas
Zitat von @Th0mKa:
Naja, sie empfehlen keine 4k Monitore und keien FullHD Monitore mit kleiner Diagonale (z. B. 12"). Da steht nicht das sie generell keine FullHD Monitore empfehlen.
Naja, sie empfehlen keine 4k Monitore und keien FullHD Monitore mit kleiner Diagonale (z. B. 12"). Da steht nicht das sie generell keine FullHD Monitore empfehlen.
Ah ja stimmt sorry ! Wobei ich mich schon frage ob es so schwer wäre eine Einstellung in ein Programm zu bauen um die grösse der Fenster und der Schrift festzulegen.
Leider habe ich das gleiche Problem mit anderen Programmen bei denen die Programmierer diesen Aufwand nicht betreiben möchten
LG
Zitat von @Ausserwoeger:
Wobei ich mich schon frage ob es so schwer wäre eine Einstellung in ein Programm zu bauen um die grösse der Fenster und der Schrift festzulegen.
Wobei ich mich schon frage ob es so schwer wäre eine Einstellung in ein Programm zu bauen um die grösse der Fenster und der Schrift festzulegen.
Naja, gibt halt häufig Probleme mit der Skalierung der Buttons und der Labels. Sieht man manchmal wenn der Button nur für "Cancel" ausgelegt ist und "Abbrechen" nicht mehr raufpasst.
Nun. Das ist nicht nur bei der Datev schon seit Jahren "gelebte Praxis"...
Natürlich könnte man, wenn man viele und kompetente Programmierer hätte, so etwas implementieren.
Man könnte auch eine Datenbank so programmieren, das hunderte Nutzer auf einen "Standard Server" mit akzeptabelen Wartezeiten arbeiten können.
Aber warum als Anbieter in viele, kompetente Programmierer, teure Qualitätssicherung und Optimierung investieren?
Wenn der Kunde schnell arbeiten will, soll er sich gefälligst schnellere Hardware kaufen!
Natürlich könnte man, wenn man viele und kompetente Programmierer hätte, so etwas implementieren.
Man könnte auch eine Datenbank so programmieren, das hunderte Nutzer auf einen "Standard Server" mit akzeptabelen Wartezeiten arbeiten können.
Aber warum als Anbieter in viele, kompetente Programmierer, teure Qualitätssicherung und Optimierung investieren?
Wenn der Kunde schnell arbeiten will, soll er sich gefälligst schnellere Hardware kaufen!
Zitat von @Dr.EVIL:
Aber warum als Anbieter in viele, kompetente Programmierer, teure Qualitätssicherung und Optimierung investieren?
Wenn der Kunde schnell arbeiten will, soll er sich gefälligst schnellere Hardware kaufen!
Naja, die Programmierer etc. muß der Kunde ja auch bezahlen, so hat er wenigstens noch die Wahl ob er schnell oder langsam arbeiten möchte.Aber warum als Anbieter in viele, kompetente Programmierer, teure Qualitätssicherung und Optimierung investieren?
Wenn der Kunde schnell arbeiten will, soll er sich gefälligst schnellere Hardware kaufen!
/Thomas
Hallo,
Und wie "Abbrechen" jetzt in Koreanisch oder Japanisch oder in Russisch oder in Marsianisch aussieht will ich gar nicht wissen
Gruß,
Peter
Zitat von @Th0mKa:
Naja, gibt halt häufig Probleme mit der Skalierung der Buttons und der Labels. Sieht man manchmal wenn der Button nur für "Cancel" ausgelegt ist und "Abbrechen" nicht mehr raufpasst.
Warum muss ein Programmierer Fremdsprachen beherrschen, reicht doch US English oder nicht? Naja, gibt halt häufig Probleme mit der Skalierung der Buttons und der Labels. Sieht man manchmal wenn der Button nur für "Cancel" ausgelegt ist und "Abbrechen" nicht mehr raufpasst.
Und wie "Abbrechen" jetzt in Koreanisch oder Japanisch oder in Russisch oder in Marsianisch aussieht will ich gar nicht wissen Gruß,
Peter
Nun, so kann man es auch auslegen... 
Wenn denn die Software hierdurch billiger wäre...
Hier wird aber für mich schlicht und einfach "Geld verdient".
Sowohl bei der Software durch Unterlassung als auch bei der Hardware durch eigentlich überflüssige Performance.
Eine "Win-win Situation" für uns BofH!
Wenn denn die Software hierdurch billiger wäre...
Hier wird aber für mich schlicht und einfach "Geld verdient".
Sowohl bei der Software durch Unterlassung als auch bei der Hardware durch eigentlich überflüssige Performance.
Eine "Win-win Situation" für uns BofH!
