gimble
Goto Top

Spanning Tree Netzwerkstrukturierung Verständnisfrage

..ich bin gerade dabei mein Netzwerk zu überarbeiten und Versuche dabei eine hohe Ausfallsicherheit durch Redundanz zu erreichen, dazu suche ich Realisierungmöglichkeiten. Vieleicht kann mir jemand Helfen oder Tipps geben...

Die Realität ist ein wenig Aufwendiger und Umfangreicher aber als Grundidee dacht ich mir...

... alle Rechner (Clients) an einen L2 Switch zu hängen und diesen dann an zwei Masterrouter anzubinden. Diese sind dann Ihrerseids wieder zweibeinig an einem Server angebunden.
... Sinn der Sache ist das im Havariefall (Ausfall eines Routers) automatisch der zweite routet. Sollte der Switch ausfallen, kann schnell ein zweiter (dummer billiger) eingebaut werden.

b581d6e007f9c7b04c9d529ab90b4734
Nur schematische Darstellung zum Verständnis.

Ist es richtig das bei diesem Aufbau das Spanning Tree prinzip verwendet werden kann.

Gibt es eventuell noch andere Möglichkeiten eine solche Redundanz zu erreichen?

Danke.

Content-ID: 180623

Url: https://administrator.de/contentid/180623

Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 15:11 Uhr

builder4242
builder4242 16.02.2012 um 12:48:59 Uhr
Goto Top
zu was werden denn die router benötigt?

ein paar mehr informationen wären nicht schlecht, spanning tree ist für switching und nicht für routing
gimble
gimble 16.02.2012 um 12:51:52 Uhr
Goto Top
An diesen Routern hängen noch andere Geräte dran, eine Internetanbindung, verschiedene VLAN's werden realisiert. Das routen zwischen bestimmten VLAN's etc...
dog
dog 16.02.2012 um 13:00:16 Uhr
Goto Top
Nein, Spanning Tree ist nur für Switche.
Für Router brauchst du VRRP, HSRP, etc.
aqui
aqui 16.02.2012 um 17:54:17 Uhr
Goto Top
Ein klassisches Switch Design sieht z.B. so aus:

cbd02541153fdaf4376026b03fd512a5-switchnetz

Das geht davon aus das die Core Switches Layer 3 fähige Switches sind also routen können.
Pro VLAN machst du dann VRRP zwischen den L3 Interfaces um so die Redundanz zu bekommen wie Kollege dog schon beschrieben hat.
Dein single Point of Failure ist der einzige Switch. Ist der tot nützen dir die 2 Router herzlich wenig.
gimble
gimble 17.02.2012 um 10:11:54 Uhr
Goto Top
Hallo,

das mein Flaschenhals noch der eine Switch ist an dem die PC's hängen ist mir klar.
Aber mir viel keine bessere Lösung ein. Die Idee dahinter war, sich einen Switch als Reservegerät hinzulegen und im Havariefall auszutauschen.
Ist billiger und einfacher handelbar da der Switch nicht großartig programmiert werden muss.
Gibt es da andere Möglichkeiten?
builder4242
builder4242 17.02.2012 um 10:19:28 Uhr
Goto Top
wenn du vlans hast?

wie willst du den dann einfach ohne programmieren austauschen?
gimble
gimble 17.02.2012 um 10:34:18 Uhr
Goto Top
Ok, Du hast Recht es geht nicht ganz ohne programmieren.
Aber ich habe keine andere Idee wie man die PC's respektive andere Geräte mit nur einem Netzwerkanschluss an die beiden Router anbinden kann.
Und wenn ich die PC's direkt an die Router hänge, habe ich ja auch nix gekonnt. Wenn der Router stirbt komme ich nicht mehr auf den PC.
Also wird der Switch ja immer der Flaschenhals bleiben.
Hilf mir auf die Sprünge, wenn falls ich da Falsch liegen sollte...
aqui
aqui 17.02.2012, aktualisiert am 18.10.2012 um 18:50:05 Uhr
Goto Top
Doch es geht ganz ohne Programieren. Mit Spanning Tree und VRRP. Kollege dog hats oben doch schon gesagt... Dazu müssen die Router VRRP oder HSRP supporten. Dann ist das mit zwei kleinen 30 Euro Mkrotik Router:
Mikrotik RB750 - Quick Review
http://shop.varia-store.com/product_info.php?info=p1052_MikroTik-Router ...
in 3 Minuten erledigt. Die haben sogar noch je einen eingebauten 5 Port Switch so das sich auch gleichzeitig dein Switchproblem erledigt hat !
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/VRRP
Wo ist denn nun eigentlich dein Problem ?