Ständiges Routing
Hallo ich muss eine 2te Netzwerkkarte mit Ständigem Routing belegen
Aber wieeeeeee
Hier Mal ein Beispiel
C:\>route add 192.168.2.0 MASK 255.255.255.0 192.168.2.1-P
Hinzufügen der Route fehlgeschlagen: Falscher Parameter.
C:\>route add 192.168.2.0 MASK 255.255.255.0 192.168.2.1 -P
route: ungültiges Argument -P.
C:\>route add 192.168.2.0 MASK 255.255.255.0 192.168.2.1 -p
route: ungültiges Argument -p.
C:\>route add 192.168.2.0 MASK 255.255.255.0 192.168.2.1-p
Hinzufügen der Route fehlgeschlagen: Falscher Parameter.
Lancom Router hat die 192.168.2.1
PC 192.168.2.48
Subn. 255.255.255.0
Bitte um Eure Hilfe
Aber wieeeeeee
Hier Mal ein Beispiel
C:\>route add 192.168.2.0 MASK 255.255.255.0 192.168.2.1-P
Hinzufügen der Route fehlgeschlagen: Falscher Parameter.
C:\>route add 192.168.2.0 MASK 255.255.255.0 192.168.2.1 -P
route: ungültiges Argument -P.
C:\>route add 192.168.2.0 MASK 255.255.255.0 192.168.2.1 -p
route: ungültiges Argument -p.
C:\>route add 192.168.2.0 MASK 255.255.255.0 192.168.2.1-p
Hinzufügen der Route fehlgeschlagen: Falscher Parameter.
Lancom Router hat die 192.168.2.1
PC 192.168.2.48
Subn. 255.255.255.0
Bitte um Eure Hilfe
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 168062
Url: https://administrator.de/contentid/168062
Ausgedruckt am: 08.11.2024 um 21:11 Uhr
17 Kommentare
Neuester Kommentar
Richtig, was du da machst ist Routing technischer Blödsinn und zeugt eher von erheblichem Unwissen über IP Routing ! Vermutlich (geraten , da deine o.a. Beschreibung recht oberflächlich ist...) sieht dein Szenario so aus wie im folgenden Tutorial:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
Dort werden dann auch alle Details beschrieben wie es funktioniert. Speziell für dich #toc9 hier !
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
Dort werden dann auch alle Details beschrieben wie es funktioniert. Speziell für dich #toc9 hier !
Hallo,
noch immer nicht verständlich.
Ich rate mal.
Du hast zwei Netze, wodurch auch immer getrennt. Jetzt möchtest du zwischen den beiden Netzen ein VPN aufbauen, oder?
Da sich beide Geräte eigentlich von der Adressierung her im selben Netz wähnen wird das vermutlich so nix werden.
Vielleicht erklärst du deinen Aufbau mal ausführlich. Meine Glaskugel ist beim letzten Ratespiel nämlich zu heiß geworden.
Soweit ich weiß ist die Glaskugel von aqui auch in Reparatur.
brammer
noch immer nicht verständlich.
Ich rate mal.
Du hast zwei Netze, wodurch auch immer getrennt. Jetzt möchtest du zwischen den beiden Netzen ein VPN aufbauen, oder?
Da sich beide Geräte eigentlich von der Adressierung her im selben Netz wähnen wird das vermutlich so nix werden.
Vielleicht erklärst du deinen Aufbau mal ausführlich. Meine Glaskugel ist beim letzten Ratespiel nämlich zu heiß geworden.
Soweit ich weiß ist die Glaskugel von aqui auch in Reparatur.
brammer
OK, nur mal der Nachfrage bevor wir ins Eingemachte gehen: Warum gibt es 2 Gateway Einträge (pro NIC einen) ??
Wenn das Gerät eine Winblows Kiste ist kann sie damit gar nicht umgehen und nimmt aktiv nur das Gateway der Karte mit der höchsten Bindungsreihenfolge !
Wozu also 2 Router bzw. Gateways an beiden NICs ?? Der Sinn dieses Konstruktes ist unklar....
Das solltest du unbedingt nochmal klären bevor wir hier weitermachen und uns sonst im Kreis drehen... ?!
Wenn das Gerät eine Winblows Kiste ist kann sie damit gar nicht umgehen und nimmt aktiv nur das Gateway der Karte mit der höchsten Bindungsreihenfolge !
Wozu also 2 Router bzw. Gateways an beiden NICs ?? Der Sinn dieses Konstruktes ist unklar....
- Gehen beide ins Internet ?
- Wenn nein, was macht der 2te Router ?? Routet der weitere lokale Subnetze ??
- Sieht das Szenario ggf. #comment-toc8 so aus ?
- WAS für ein VPN bzw. Protokoll meinst du ?? PPTP, L2TP, IPsec, SSL....es gibt viele Arten von VPNs ? Und warum 2te Karte, der Lancom kann doch von sich aus VPNs...wozu also ?
Das solltest du unbedingt nochmal klären bevor wir hier weitermachen und uns sonst im Kreis drehen... ?!
Also ich will ja nicht klug###en, aber ich hätte das "-p" einfach hinter das "Route" gesetzt...
Anstelle von
Einfach
Wie produktiv der Einsatz dieses befehls ist, bleibt fraglich.
Gruß
Dominique
Anstelle von
route add 192.168.2.0 MASK 255.255.255.0 192.168.2.1 -P
route -p add 192.168.2.0 MASK 255.255.255.0 192.168.2.1
Wie produktiv der Einsatz dieses befehls ist, bleibt fraglich.
Gruß
Dominique
Zitat von @as1904:
Der User würde gerne mit seinen Lancom Client auf die 192.168.2.48 (Sein PC) eine VPN herstellen.
Der User würde gerne mit seinen Lancom Client auf die 192.168.2.48 (Sein PC) eine VPN herstellen.
In welchem Netz sitz der User?
[OT]
Ich zeig dir einen Trick: ;)
Super ich glaube ich habe es!
route add -p 192.168.2.0 mask 255.255.255.255 192.168.2.1
route add -p 192.168.2.0 mask 255.255.255.255 192.168.2.1
Ich zeig dir einen Trick: ;)
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\Dokumente und Einstellungen\Dominique>route add FALSCHE SYNTAX
route: Ungültige Zieladresse FALSCHE
REM "Oh, ein Fragezeichen drückt aus, dass ich es nicht verstehe..."
C:\Dokumente und Einstellungen\Dominique>route /?
Manipuliert die Netzwerkroutingtabellen.
REM Und hier sehe ich, wo es hapert:
ROUTE [-f] [-p] [Befehl [Ziel]
[MASK Netzmaske] [Gateway] [METRIC Anzahl] [IF Schnittstelle]
-f Löscht alle Gatewayeinträge in Routingtabellen.
Wird der Parameter mit einem der Befehle verwendet, werden
die Tabellen vor der Befehlsausführung gelöscht.
-p Wird der Parameter mit dem "ADD"-Befehl verwendet, wird
eine Route unabhängig von Neustarts des Systems verwendet.
Standardmäßig ist diese Funktion deaktiviert, wenn das
System neu gestartet wird. Dies wird ignoriert für alle
anderen Befehle, die beständige Routen beeinflussen.
Diese Funktion wird von Windows 95 nicht unterstützt.
Befehl Auswahlmöglichkeiten:
PRINT Druckt eine Route
ADD Fügt eine Route hinzu
DELETE Löscht eine Route
CHANGE Ändert eine bestehende Route
Ziel Gibt den Host an.
MASK Gibt an, dass der folgende Parameter ein Netzwerkwert ist.
Netzmaske Gibt einen Wert für eine Subnetzmaske für den Routeneintrag
an. Ohne Angabe wird die Standardeinstellung
255.255.255.255 verwendet.
Gateway Gibt ein Gateway an.
Schnittstelle Schnittstellennummer der angegebenen Route.
METRIC Gibt den Anzahl/Kosten-Wert für das Ziel an.
Alle symbolischen Namen, die für das Ziel verwendet werden, werden in
der Datei der Netzwerkdatenbank NETWORKS angezeigt. Symbolische Namen
für Gateway finden Sie in der Datei der Hostnamendatenbank HOSTS.
Bei den Befehlen PRINT und DELETE können Platzhalter für Ziel und
Gateway verwendet werden, (Platzhalter werden durch "*" angegeben),
oder Sie können auf die Angabe des Gatewayparameters verzichten.
Falls Ziel "*" or "?" enthält, wird es als Shellmuster bearbeitet und es
werden nur übereinstimmende Zielrouten gedruckt. Der Platzhalter "*" wird
mit jeder Zeichenkette überprüft, und "?" wird mit jedem Zeichen überprüft.
Beispiele: 157.*.1, 157.*, 127.*, *224*.
Diagnoseanmerkung:
Eine ungültige MASK erzeugt einen Fehler unter folgender Bedingung :
(DEST & MASK) != DEST.
Beispiel> route ADD 157.0.0.0 MASK 155.0.0.0 157.55.80.1
Die Route konnte nicht hinzugefügt werden: Der angegebene
Maskenparameter ist ungültig.
(Destination & Mask) != Destination.
Beispiele:
> route PRINT
> route ADD 157.0.0.0 MASK 255.0.0.0 157.55.80.1 METRIC 3 IF 2
Ziel^ ^Maske ^Gateway Metric^ ^
Schnittstelle^
Sollte "IF" nicht angegeben sein, wird versucht die beste
Schnittstelle für das angegebene Gateway zu finden.
> route PRINT
> route PRINT 157* .... Zeigt passende Adressen mit 157* an.
> route CHANGE 157.0.0.0 MASK 255.0.0.0 157.55.80.5 METRIC 2 IF 2
CHANGE wird nur zum Ändern des Gateways und/oder des Metrikwert
verwendet.
> route PRINT
> route DELETE 157.0.0.0
> route PRINT
C:\Dokumente und Einstellungen\Dominique> _
das ist trotzdem Murks. 192.168.2.0 ist keine IP-Adresse, die man in diesem Netz benutzen darf.
Der Rechner soll Pakete ans 192.168.2.0er Netzwerk an ein Gateway im gleichen Netz schicken um dann zu dem Netzwerk zu gelangen.... Jeder Praktikant im ersten Lehrjahr merkt wie unlogisch sowas ist....
Was für ein totaler Blödsinn eine Route auf ein Netzwerk einzurichten wobei das next Hop Gateway im gleichen Netzwerk liegt.... was der Unsinn soll musst du der Community erstmal erklären ?!
Was für ein totaler Blödsinn eine Route auf ein Netzwerk einzurichten wobei das next Hop Gateway im gleichen Netzwerk liegt.... was der Unsinn soll musst du der Community erstmal erklären ?!
Die Routen oben ins .2.0er Netzwerk über ein Gateway im selben Netzwerk sind ja nun Routing technischer Schwachsinn. Nichtmal Microsoft versteht sowas...
Desweiteren sind die o.a. Fragen (2 Gateways, Topologie, etc.) immer noch nicht beantwortet...
Alle Anworten zu dem Szenario stehen so oder so HIER ! Der TO weigert sich vermutlich beharrlich mal etwas zu lesen um seinen völlig vernebelten Routing Horizont einmal etwas zu erhellen...oder er steckt noch selber in der Mondfinsternis von gestern....
Die Frage ist warum wir hier weiterhin unsinnig weiter rumraten im freien Fall.... Zum Thema ist doch bereits im Tutorial, das ja genau das Szenario des TOs widerspiegelt, alles gesagt.
Desweiteren sind die o.a. Fragen (2 Gateways, Topologie, etc.) immer noch nicht beantwortet...
Alle Anworten zu dem Szenario stehen so oder so HIER ! Der TO weigert sich vermutlich beharrlich mal etwas zu lesen um seinen völlig vernebelten Routing Horizont einmal etwas zu erhellen...oder er steckt noch selber in der Mondfinsternis von gestern....
Die Frage ist warum wir hier weiterhin unsinnig weiter rumraten im freien Fall.... Zum Thema ist doch bereits im Tutorial, das ja genau das Szenario des TOs widerspiegelt, alles gesagt.
Oha....ja Recht hast du...was die Sache umso schlimmer und noch blödsinniger macht, denn eine .0er IP Host Adresse gibt es gar nicht !!
Da kann man nur dringenst empfehlen mal die (Routing) Schularbeiten zu machen....
http://de.wikipedia.org/wiki/Routing
Da kann man nur dringenst empfehlen mal die (Routing) Schularbeiten zu machen....
http://de.wikipedia.org/wiki/Routing
Ich denke, alles ist beantwortet.
Es wurde erwähnt, dass die Route, die er hinzufügt technischer Schwachsinn ist und es wurde mehrmals auf sein Problem hingewiesen, welches den Syntaxfehler erzeugt.
Das verlinkte Tutorial ist super, doch die Windows-Hilfe hätte ihm alles gesagt, was er wollte. Lesen und Verstehen ist hier Vorraussetzung.
Wenn ich mich irre, bitte berichtigen...
Gruß
Dominique
Es wurde erwähnt, dass die Route, die er hinzufügt technischer Schwachsinn ist und es wurde mehrmals auf sein Problem hingewiesen, welches den Syntaxfehler erzeugt.
Das verlinkte Tutorial ist super, doch die Windows-Hilfe hätte ihm alles gesagt, was er wollte. Lesen und Verstehen ist hier Vorraussetzung.
Wenn ich mich irre, bitte berichtigen...
Gruß
Dominique