8
Suche Alternative zu FritzBox WLAN für zu Hause
Hallo,
ich habe zu Hause eine FritzBox 6591 ( wegen ISDN) als Internetzugang zum Provider und in jedem Stock noch ältere Fritzboxen 7490 als Access-Point im Meshverbund.
Da im Haus ein schlechter Handyempfang (Betonwände) ist, nutze ich am Handy WLan Telefonie.
Die Verbindung ist oft sehr schlecht und bricht immer ab, wenn ich das Stockwerk wechsel und ggf. dadurch zu einem anderen AP wechsel.
Das war schon immer so.
Mittlerweile habe ich noch dazu 35 SmartHome Geräte über WLan verbunden, Shelly, Alexa, TV, Heizthermostate, Kamera etc.
Ich denke, das packt das Fritzbox WLAN nicht mehr.
Kann jemand ein WLAN System empfehlen, das für den Hausgebrauch bezahlbar ist und vor allem keine Verbindungsabbrüche beim Telefonieren hat?
Am besten noch mit einem Outdoor AP. Das gibt es bei AVM gar nicht.
Was haltet ihr z.B. von
TP Link oder Ubiquiti?
Die FritzBox 6591 vom Provider würde ich wegen Support behalten.
Ich würde nur das WLan auslagern wollen.
Sollte ich schon WiFi 6 oder 7 nehmen, obwohl die meisten Smart Home Geräte das noch nicht können, bzw. auf 2,4 GHz funken?
Welchen Funkstandard nutzen Matter und Thread?
Besten Dank.
Rene
ich habe zu Hause eine FritzBox 6591 ( wegen ISDN) als Internetzugang zum Provider und in jedem Stock noch ältere Fritzboxen 7490 als Access-Point im Meshverbund.
Da im Haus ein schlechter Handyempfang (Betonwände) ist, nutze ich am Handy WLan Telefonie.
Die Verbindung ist oft sehr schlecht und bricht immer ab, wenn ich das Stockwerk wechsel und ggf. dadurch zu einem anderen AP wechsel.
Das war schon immer so.
Mittlerweile habe ich noch dazu 35 SmartHome Geräte über WLan verbunden, Shelly, Alexa, TV, Heizthermostate, Kamera etc.
Ich denke, das packt das Fritzbox WLAN nicht mehr.
Kann jemand ein WLAN System empfehlen, das für den Hausgebrauch bezahlbar ist und vor allem keine Verbindungsabbrüche beim Telefonieren hat?
Am besten noch mit einem Outdoor AP. Das gibt es bei AVM gar nicht.
Was haltet ihr z.B. von
TP Link oder Ubiquiti?
Die FritzBox 6591 vom Provider würde ich wegen Support behalten.
Ich würde nur das WLan auslagern wollen.
Sollte ich schon WiFi 6 oder 7 nehmen, obwohl die meisten Smart Home Geräte das noch nicht können, bzw. auf 2,4 GHz funken?
Welchen Funkstandard nutzen Matter und Thread?
Besten Dank.
Rene
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 668643
Url: https://administrator.de/contentid/668643
Ausgedruckt am: 23.11.2024 um 08:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
MOin,
Ganz einfach:
aktuelle Fritz-Modelle nehmen das Mesch ausnutzen. Dann klappt das mit den Handover deutlich besser als wenn Du alte Fritzboxen als AP ohne Mesh verwendest. Die modernen geräte haben mindestens drei Sender drin, so daß zusätzlich zum Mesh auch parallel beide Frequenzbänder bedient werden können.
Habe gerade bei einem "Gästehaus" das Geraffel mit 4 alten "7272" als APs in verschiednenen Stockwerken einfach 3 1200AX zu dem "aktuellen" 7590 ins Mesh eingebunden und seitdem gibt es keine Klagen mehr seitens der Gäste.
lks
PS: ja, Ein Hotel oder Gästehaus soltle man mit anderen Gewräten bestücken, aber für die Anforderungen des Gästehauses waren die Fritten schon fast überdimensioniert. Da muß man nicht mehr Geld ausgeben als notwendig.
Ganz einfach:
aktuelle Fritz-Modelle nehmen das Mesch ausnutzen. Dann klappt das mit den Handover deutlich besser als wenn Du alte Fritzboxen als AP ohne Mesh verwendest. Die modernen geräte haben mindestens drei Sender drin, so daß zusätzlich zum Mesh auch parallel beide Frequenzbänder bedient werden können.
Habe gerade bei einem "Gästehaus" das Geraffel mit 4 alten "7272" als APs in verschiednenen Stockwerken einfach 3 1200AX zu dem "aktuellen" 7590 ins Mesh eingebunden und seitdem gibt es keine Klagen mehr seitens der Gäste.
lks
PS: ja, Ein Hotel oder Gästehaus soltle man mit anderen Gewräten bestücken, aber für die Anforderungen des Gästehauses waren die Fritten schon fast überdimensioniert. Da muß man nicht mehr Geld ausgeben als notwendig.
2
Wie wärs mit einem Profi Accesspoint der alle Skalierungsproblematiken vergessen macht?!
Cisco WLAN Access Points 1142N, 2702, 3702 für den Heimgebrauch umrüsten
WLAN Router als APs zu "missbrauchen" ist eher laienhafte Frickelei was du anhand deiner täglichen WLAN Probleme ja auch selber merkst.
Alternativ wäre noch Mikrotik machbar mit der zentralen Verwaltung über den onboard CapsMan Manager. Aus Datensicherheits Perspektive allemal besser und vertrauenswürdiger als eine Chinesen Cloud oder ein steinzeitlicher externer Controller.
Matter ist übrigens ein Protokoll und hat bekanntlich mit der Funk Infrastruktur per se nichts zu tun. Das kann man auch über 40Gig Ethernet oder einen feuchten Bindfaden übertragen wenn man will. Weisst du als Admin aber auch sicher selber.
Cisco WLAN Access Points 1142N, 2702, 3702 für den Heimgebrauch umrüsten
WLAN Router als APs zu "missbrauchen" ist eher laienhafte Frickelei was du anhand deiner täglichen WLAN Probleme ja auch selber merkst.
Alternativ wäre noch Mikrotik machbar mit der zentralen Verwaltung über den onboard CapsMan Manager. Aus Datensicherheits Perspektive allemal besser und vertrauenswürdiger als eine Chinesen Cloud oder ein steinzeitlicher externer Controller.
Matter ist übrigens ein Protokoll und hat bekanntlich mit der Funk Infrastruktur per se nichts zu tun. Das kann man auch über 40Gig Ethernet oder einen feuchten Bindfaden übertragen wenn man will. Weisst du als Admin aber auch sicher selber.
Für den Fall, dass der TO in Anlehnung an @aqui mit dem Gedanken spielen sollte, von den Fritzbox-AP's zu einem anderen Hersteller zu wechseln, gebe ich drei Ratschläge:
1. Professionellere AP's haben den riesigen Vorteil, dass man dort neben der besseren Zusammenarbeit in einem WLAN-Verbund umfangreichere Konfigurations- und Reportingmöglichkeiten hat. Gerade Letzteres (z.B. Syslog an einen Syslog-Server und ggf. Live-View) ist in vielerlei Hinsicht hilfreich und erleichternd.
2. Vor der Entscheidung für einen bestimmten AP das Handbuch studieren und dabei überlegen, ob man später im praktischen Einsatz damit klarkommen könnte. Sofern das nicht ausreichend erhellend sein sollte, können Youtube-Tutorials unterstützen (es geht dabei weniger um das Tutorial, als um die Bedienbarkeit an sich).
3. In einschlägigen Foren zu dem AP prüfen, ob es nervende Unzulänglichkeiten gibt. Denn ist der AP erst im Einsatz, kann es schnell frustrierend werden, wenn das "Sch...teil" nicht so will, wie man es sich vorgestellt hat. Das vor allem für den Hobby-ITler.
Im Zweifelsfall, weil ja mehrere AP's benötigt werden: Erst einen AP kaufen und diesen ausprobieren. Wenn es passt, dann den Rest nachkaufen.
Viele Grüße
HansDampf06
1. Professionellere AP's haben den riesigen Vorteil, dass man dort neben der besseren Zusammenarbeit in einem WLAN-Verbund umfangreichere Konfigurations- und Reportingmöglichkeiten hat. Gerade Letzteres (z.B. Syslog an einen Syslog-Server und ggf. Live-View) ist in vielerlei Hinsicht hilfreich und erleichternd.
2. Vor der Entscheidung für einen bestimmten AP das Handbuch studieren und dabei überlegen, ob man später im praktischen Einsatz damit klarkommen könnte. Sofern das nicht ausreichend erhellend sein sollte, können Youtube-Tutorials unterstützen (es geht dabei weniger um das Tutorial, als um die Bedienbarkeit an sich).
3. In einschlägigen Foren zu dem AP prüfen, ob es nervende Unzulänglichkeiten gibt. Denn ist der AP erst im Einsatz, kann es schnell frustrierend werden, wenn das "Sch...teil" nicht so will, wie man es sich vorgestellt hat. Das vor allem für den Hobby-ITler.
Im Zweifelsfall, weil ja mehrere AP's benötigt werden: Erst einen AP kaufen und diesen ausprobieren. Wenn es passt, dann den Rest nachkaufen.
Viele Grüße
HansDampf06
Wie wärs mit einem Profi Accesspoint der alle Skalierungsproblematiken vergessen macht?!
Erklaer ihm zusaetzlich das es mit einem AP der von Dir vorgeschlagenen Klasse nicht getan ist.
Na ja, das gilt ja letztlich für alles. Nur der dumme Austausch von Komponenten, egal welche, wird ihm ja generell nicht helfen. Besonders wenn er im Low Budget Bereich bleibt. Der TO liefert ja keinerlei sinnvolle Beschreibung seiner WLAN Infrastruktur und Setup (Frequenzplanung, .11r Roaming usw). Die derzeit zum AP kastrierten Plaste Router sprechen ja schon Bände. Ein sinnvol designtes WLAN sieht bekanntlich anders aus.
Die FritzBox 6591 vom Provider würde ich wegen Support behalten.
Ich würde nur das WLan auslagern wollen.
Würde ich auch so machen.Ich würde nur das WLan auslagern wollen.
Du hast die 6591 sicherlich, weil du einen Internetanschluss via Kabel nutzt.
Meine Empfehlung sind Unifi Geräte als WLAN APs.
Klar kannst du hier auch zu den Wifi 6 oder 7 APs greifen, so diese verfügbar sind.
Ich betreue einige Unifi WLAN-Netze in kleinen Firmen und Wohnhäusern. Läuft überall stabil und zuverlässig.
Sollte ich schon WiFi 6 oder 7 nehmen, obwohl die meisten Smart Home Geräte das noch nicht können, bzw. auf 2,4 GHz funken?
Für deine Smarthome-Geräte brauchst du keine neuen WLAN-APs, die funken idR sowieso nur im 2,4 GHz Netz.Ich würde empfehlen, Smarthome-Geräte via Zigbee oder auch Thread zu etablieren.
Bei mir sind aktuell über 100 Zigbee-Geräte mit einer Bridge in Home Assistant verbunden und es gibt keinerlei Empfangsprobleme.
Welchen Funkstandard nutzen Matter und Thread?
Matter ist, wie @aqui das schon erklärt hat, kein Funkstandard, sondern ein Protokoll.Matter-Geräte funken über WLAN oder Thread. Für Matter over Thread Geräte benötigst du zusätzlich zu deinen WLAN-APs einen Thread Boarder Router (bspw neue Echo Shows, Apple Homepod, etc)
1
Und, ja, du kannst auch die Ubiquiti nehmen. Für zu Hause mehr als ausreichend und ein Mesh bauen sie auch auf und unterstützen Roaming.
Wenn es das denn nun war bitte deinen Thread dann auch als erledigt markieren!
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
Serie: AVM FritzBox WLan
Suche Alternative zu FritzBox WLAN für zu Hause8
